Санторини:
Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)
Всего 6904 сообщ.
|
Показаны 6021 - 6040
Re[Mihey01]:
Крит:
Санторини:
Санторини:
Re[Mihey01]:
Россия. Липецкая об-ть:
Re[msnfoto]:
Красота!
Re[KSergeyV]:
Спасибо 
Крит. рассвет на Сели-Амбелу:
Крит. рассвет на Сели-Амбелу:
Re[Mihey01]:
Re[KSergeyV]:
Название фотографии даже придумывать не надо :D
Re[Jancoo]:
Я такое имя всей папке с фото за тот день присвоил 😁
Возник вопрос.
Приветствую уважаемое общество.
За последние три дня поснимал детей LX100 и стареньким canon 20d c объективом 17-85.
Сanon 20d - 8 мегабит, очень невысокое iso, но apc-c.
Детей фотографировал группой с расстояния около 4-5 метров.
На LX100 на 24мм, на 17-85 - на 28.
LX100 iso 320, и выдержка 1/80, на canon iso 800, объектив темный, выдержка было 1/15 и экспокоррекцией я ее поставил на 1/50.
На LX100 на лицах много шума. После удаления шума в LR стало лучше, но по сравнению с старым кэнон, плохо.
На кэнон лица гладенькие такие.
И, видимо, дело не в разрешении, ведь на lx100 - 12, а в canon -8.
В чем дело? В мягкости объектива 17-85, который все сглаживает?
Или в том, что в lx100 на iso 320 шум уже сильный?
И что делать?
За последние три дня поснимал детей LX100 и стареньким canon 20d c объективом 17-85.
Сanon 20d - 8 мегабит, очень невысокое iso, но apc-c.
Детей фотографировал группой с расстояния около 4-5 метров.
На LX100 на 24мм, на 17-85 - на 28.
LX100 iso 320, и выдержка 1/80, на canon iso 800, объектив темный, выдержка было 1/15 и экспокоррекцией я ее поставил на 1/50.
На LX100 на лицах много шума. После удаления шума в LR стало лучше, но по сравнению с старым кэнон, плохо.
На кэнон лица гладенькие такие.
И, видимо, дело не в разрешении, ведь на lx100 - 12, а в canon -8.
В чем дело? В мягкости объектива 17-85, который все сглаживает?
Или в том, что в lx100 на iso 320 шум уже сильный?
И что делать?
Re[Bezengi]:
Посмотрите плз. на оригиналы и exif.
Это кэнон. Лица гладенькие. Шум был, но совсем не такой как на canon 20d.
Это LX100. Лица взрослых - просто ужас.
Это кэнон. Лица гладенькие. Шум был, но совсем не такой как на canon 20d.
Это LX100. Лица взрослых - просто ужас.
Re[Bezengi]:
Снимали в РО или джпег?
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
Снимали в РО или джпег?
В raw, конечно. Могу Выложить исходники.
Вам тоже не понравилось?
Re[Bezengi]:
не, ну шум на невысоких исо на микре-притча во языцах. но как-то уж очень жёстко для исо 400.
iso 640:
iso 640:
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
нет, ну шум на невысоких исо на микре-притча во языцах. но как-то уж очень жёстко для исо 400.
Замечательно. Это с обработкой, или нет?
Причем даже не 400, а 340((
Судя по всему с обработкой.
А исходник можете выложить?
Re[Bezengi]:
обработки совсем немного. бб поправил и по мелочи...
пишите почту-скину исходник.
пишите почту-скину исходник.
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
обработки совсем немного. бб поправил и по мелочи...
Неужели lx100 настолько хуже лейки?
Re[Bezengi]:
от: Bezengi
Неужели lx100 настолько хуже лейки?
я сравнивал-RAW одинаковый у них.
Re[Mihey01]:
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
я сравнивал-RAW одинаковый у них.
https://yadi.sk/d/clFnHEmg3T48rH
посмотрите плз. может я что не так делаю..
Re[msnfoto]:
от:msnfotoПодробнее
ну на свету то так и должно быть. и мелких лиц нет. а вот в храме, где мало света, очень хорошо. даже на мелких деталях
Re[Bezengi]:
скачал, сечас попробую и выложу результат.