Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Мне ваша сумка понравилась.

Кстати, а в боковое отделение вспышка помещается?

По-моему, нет. Щас не могу проверить. Почти точно - нет.
У меня кетайская автокрышка, и площадка штативная арковская. Потому прям очень плотно запихивать приходится. В боковой карман уже только фильтр одтн влезет, и всё.
Лучше бы mover 5 купил.
Сумку с фотиком надо на себе носить. Иначе, кадры можно пропустить.

Цитата:

от: Superka

Сумку с фотиком надо на себе носить. Иначе, кадры можно пропустить.

Полностью согласен.
А в Think Tank Mirrorless Mover 5 вспышка влезает? Проверяли?

Влезет, родная которая. Там запас хороший по месту. И батарея запасная. И фильтр.
Что важно, очень важно, так это лучшее решение клапана - он на магните. Моментальное открывание! Очень удобно.

Цитата:

от: Superka
Влезет, родная которая. Там запас хороший по месту. И батарея запасная. И фильтр.
Что важно, очень важно, так это лучшее решение клапана - он на магните. Моментальное открывание! Очень удобно.

В боковое отделение, или сверху.

В основное, сбоку.
https://i2.rozetka.ua/goods/2204127/22397425_images_2204127866.jpg

Если у вас нет площадки штативной, и автоматической крышки, бенро тоже сойдет.
Главное не покупать сумки на липучках.

Посмотрите, что скажете?

http://fotoship.ru/rubric/camera-and-photo-accessories/cases-bags-and-covers/shoulder-waist-camera-case-for-panasonic-lumix-dmc-191992613093.html
(возможно, верхние молнии будут утомлять)


Kata KT DL-H-531-B Hybrid-531 Black
http://www.плэер.ru/product_28347.html
если использовать одну половину, самое оно.
плэер замените на английское. сайт не дает сразу написать(

"дело вкуса". Мне не нравятся молнии эти. Я предпочитаю клапан на карабине. Как у бенро моей. Это быстрее и удобнее, чем расстёгивать каждый раз. Конечно, у Бенро тоже есть и молния, но у меня она открыта всегда. Да и карабин открыт часто.
Но у mover 5 еще лучше, как мне кажется. В магазине примерял. Может куплю потом.

Посмотрел Benro на картинке.
Вспышка в кармашек верхнего клапана поместится?

Не обошел стороной и меня мусор в камере. Успокаивает, что пылинка (мать её...) находится в низу кадра и видна только на закрытых диафрагмах. Заметил, что в зависимости от фокусного расстояния её положение на снимке слегка меняется (уходит к центру). Не говорит ли это о том, что она не на матрице, а на линзе?

У моей бенро-сумки кармашек только сбоку. Вспышка влезет, вплотную. Наверное. Примерить не могу. Не помню куда она закатилась-завалилась. Ни разу не пользовался.

думаю, не говорит. Скорее по четкости пылинки можно сказать что-то.
На широком угле и на узком лучи могут чуть по-разному идти и вызывать небольшое смещение тени (проекции) от пылинки.

Кстати да, я настолько привык к зеркалке с ручными настройками и без вспышки, что вспышку от этого люмикса даже не доставал из коробки )

Появилась возможность поменять наш lx100 на sony a6300 16-50.

Вначале обрадовался, потом посмотрел на тесты объектива и задумался((
Стекло то откровенно мыльное.
Да и эргономика у нашего на порядок приятнее. ИМХО.

APS-C это хорошо. Фазовая фокусировка тоже.
А вот насколько шумы при свете без вспышки лучше нашего, тут не знаю.

Кто что скажет?

объективчик при случае можно и докупить. Вплоть до цейсика. 16-50 для 4к точно хватит. А по шумам будет лучше на стоп- а то и полтора. Я бы махнулся.
https://www.dpreview.com/articles/4109350402/welcome-to-our-studio-test-scene?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

Кстати есть в продаже в любом сельпо классная Sigma AF 30mm f/2.8 DN.

Если интересует видео - то однозначно менять. Объективы Кэнон, Сигма, гелиос - всё можно надеть. даже автофокус будет работать, если имеется.

Если ради фото - фиг знает. я бы не менял, или на что-то другое.
По техническим характеристикам, ясен пень, Сони намного лучше. более чем на ступень больше ДД, пикселей больше.
По "шумам". Если с объективом 16-50, то вероятно примерно одинаково. Объектив "тёмный", же.

Лично мне, очень нравятся цвета нашего панасоника. И эргономика.
А Сони я не пробовал.

Насчёт ДД инфа откуда? Нужно делать тест лоб-в-лоб и только тогда делать вывод!

ЕСЛИ НЕ ЗАТРУДНИТ, НАПОМНИТЕ, ОТЧЕГО ВАС НЕ УСТРАИВАЮТ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТАБЛИЦЫ ПО ДД?

Официальных в строгом смысле, т.е. от производителя - нету. А есть только со сторонних ресурсов и они только по фото. А вот по ДД в видео нет таблиц, только тест бок-о-бок помог бы. Вот, к примеру тест https://youtube.com/watch?v=jmzYmUpGvvk где LX100 уделал по ДД Nikon D750. Вообще, менять сабж на 6300 - плохая идея по ряду причин: на Sony a6300 с китом 16-50 вы получите ту же результирующую ГРИП и чувствительность, что у LX100, при этом сама камера получится больше и тяжелее. Также прибавьте проблему с перегревом при съёмке в 4к. Ещё в Sony нет возможности в видео настраивать кривые светов и теней. Есть только блеклый s-log, с которым нужно будет долго ковыряться в давинчи. А в панасе можно уже из камеры получить видео с расширенным ДД и с ним ничего уже не нужно делать, оно и так уже хорошее в плане насыщенности цвета и контраста. Плюс интервальная съёмка, которой нет у сони, также как и встроенного рав- редактора и ещё кучи мелких плюшек. Резюмируя, скажу что на данный момент у LX100 нет достойной замены с аналогичными фото/вижео возможностями и в столь компактном исполнении.