Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!

Всего 23332 сообщ. | Показаны 23301 - 23320
RE[Doctor_EVIL]:
Добрый день друзья .
Не так давно взял камеру БУ 750 , 19ххх пробег , косметическое состояние как новый , за 500 евро денег
Камера пока без объектива . 
У товарища на недельку брал 35мм 1,8 DX - с ним очень даже не плохо . 
На дырке 1.8 легкая виньетка
на дырках 2,2 - 4.0  практически отсутствует 
на дырке 5,6 легкая виньетка - я бы ещё снимал .
С дырки 8.0 - явно тёмные углы .

но речь не о том . Пока камера без объектива .
Рассатриваются БУ 
Nikon стандартный 24-85 3.5-4.5 VR в отличном состоянии 244 денег
Tamron 28-75 2.8 тот что с макро первой версии в отличном состоянии 154 денег
Тамрон 24-70 2,8 USD первой версии  в отличном состоянии 394 денег
если можно пару слов . что бы предпочесть ?
RE[Doctor_EVIL]:
750 нету. Есть 700 и 850. Не давно взял штатником на 700 родной 24-85 3.5-4.5VR и не разу не пожалел. Снимаю на максимально открытой, устраивает полностью. Отличный стаб, держит контровой свет оч. хорошо. картинка приятная. Из недостатков дисторсия и углы. Тамрон был 28-75 2.8, на открытой софтит, да и в целом не понравился на Д700. хотя на Д90 стоял и был не плох. Про Тамрон 24-70 2.8 не скажу, не было и ничего не знаю.
RE[Дирижер]:
от: Дирижер

если можно пару слов . что бы предпочесть ?

Тут дело вкуса, смотря что важнее. Если важна отличная детализация и цветопередача, то лучше фикс, например Тамрон 35 1.8. Кадры будут радовать, но, конечно, ценой потери некоторой универсальности. Сам изначально взял стандартный зум 24-85 3.5-4.5 VR, но при съемке мелких деталей (листва, деревья) качество очень посредственное. Даже ставил эксперимент, чтобы сравнить с мобильным телефоном.
RE[Дирижер]:
Процентов на 80 у меня лет пять стоит 28-105 объектив д серии.Репортаж ,пейзаж всё что угодно.Отличный объектив.Сто лет в обед будет ему и ещё столько же прослужит.Стоит недорого .К нему в пару есть 70-210 ф4 изумительный объектив с отличной картинкой за недорого.35-70 ф2.8 не зашёл,так и валяется на полке.Для широкого угла есть 20 ф2.8,притензий к нему нет, своё отрабатывает 
RE[Doctor_EVIL]:


RE[Doctor_EVIL]:
RE[Doctor_EVIL]:
RE[Doctor_EVIL]:
RE[Дирижер]:
от: Дирижер
 пару слов . что бы предпочесть ?


 На тамрон 28-75 очень много было негатива по мыльности на открытых.
да и отсутствие стаба - ну такое себе.

Тамрон 24-70 у меня стоял штатником на 750 и остался на 780, полностью им доволен, в том числе на 2.8.
про никон 24-85 ничего сказать не могу, не владел, хотя лично я бы, если уж смотреть в сторону относительно темных, брал никон 24-120ф4.
я ночью много снимаю, мне 2.8 была критична, поэтому и взял тамрон.
RE[Doctor_EVIL]:
RE[Doctor_EVIL]:
В общем чувствую попал я с резкостью  ...
объектив 24-85/3,5-4,5 
фокусное 35мм 
диафрагма удобная 5,6
вечерело до 1400 исо
оригинал 14 мб - https://cloud.mail.ru/public/Cgae/28nRNiHtX

 
RE[Doctor_EVIL]:
RE[Дирижер]:
Шум тоже есть тем не менее, лучше днем с лайфвью пробовать.
RE[Doctor_EVIL]:
RE[Doctor_EVIL]:
RE[Doctor_EVIL]:
[img]
[/img]
RE[Doctor_EVIL]:
[img]
[/img]
RE[Андрей723]:
И цвет, и резкость в порядке, и моет приятно.
RE[Doctor_EVIL]:
Переделал

Alhambra

RE[Doctor_EVIL]:
Лиза
D750 + 85/1.8

DSC_1261 45 02
by Max Rosenfeld, on Flickr