Olympus E-PL7 и E-PL8

Покажете пример снимков? Может, достаточно снимать в приоритете выдержки (режим S на колесе) и поставить выдержку подлинней.

Цитата:

от:krizs
Всем привет!

Посоветуйте пожалуйста хороший объектив на Olympus E-PL7. Я новичок, снимаю часто крупным планом керамику, но результат стандартного объектива не особо радует (нет чёткости, много шумов).

Может режим какой-нибудь удобный для этого есть ещё)

Спасибо!

Подробнее

Если вы не пользуетесь проявкой из RAW, то вам поможет режим подавления шумов, который есть в камере. У него есть несколько степеней. Так же можно задействовать стабилизатор, если Вы снимаете с рук и в итоге за счет этого увеличить выдержку. У меня вполне отличный результат получался на выдержке 1/6 с. Соответственно эти меры позволят Вам уменьшить значение ISO, а и с ним и шумность картинки.
Еще можно добавить экспокоррекцию +0.3 EV, а то и +0.7EV. Это позволит увеличить выдержку, сделать картинку более светлой и менее шумной.
Для предметки старайтесь не задирать ISO выше 400.
Если есть желание добиться более лучшего результата с использованием сторонних средств, то снимайте в режиме RAW+jpeg и потом можно при проявке raw в лайтруме (adobe Lightroom) или в DxO уменьшить шумы и добиться более красивой картинки.

Цитата:

от:Pomo
Ну, сигма отличный объектив и близка к полтиннику. Если выбирать единственный объектив, то обычно рекомендуют полтинник (вроде сигмы или Olympus 25 мм). Поскольку он более универсальный. Если брать два, тогда удобней специализированные портретник + ширик.

Я еще выбирал из соображений компактности. Чтобы камера с накрученным объективом помещалась в любую сумку. По этой же причине редко ношу с собой гелиос (он крупноват из-за большого переходника).

Подробнее

По моим ощущениям картинка на сигме в плане красоты не особо уступает гелиосу, однако при этом не нужно в редакторах добавлять контрастности резкости и насыщенности. Хотя ввиду слабого разрешения у Гелиоса, портреты с него более "мягкие", а картинка мене шумная.

А если с точки зрения компактности рассматривать, то во всей системе максимум штук 5 компактных объективов. И у всех у них картинка не особо блещет красотой. Вот хотелось посмотреть на люмикс 20/1.7. Однако и он по всей видимости не особо выдающийся.

https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675589

https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675588

https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675587

https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675586

Я всегда стараюсь снимать в RAW, обрабатываю с программе от Olympus:) А вот настройки, про которые вы написали надо попробовать! Спасибо)

Цитата:

от: krizs
Я всегда стараюсь снимать в RAW, обрабатываю с программе от Olympus:) А вот настройки, про которые вы написали надо попробовать! Спасибо)

Программа от Olympus не супер. Я поначалу тоже с ней пробовал работать, но лайтрум и DxO все таки больше понравились

Выше я выкладывал снимки с гелиоса без редактирования. Это jpg из камеры.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12500871
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12500875

Для портретов - да, требуется проявка из raw, потому что на гелиосе может недоставать контраста или цвета. Из raw получается вот так:



Но, повторюсь, гелиос не очень удобный для постоянной носки, потому что он крупный и тяжеловатый с переходником. Также у него резкость по центру, а по краям картинка мягче и закручивается боке. То есть, портреты нужно снимать так, чтобы лицо было ближе к середине кадра. Если снимать ростовые портреты, то голова и ноги будут размыты.

Юпитер 8 гораздо компактней, снимал на него часто, но у него картинка уж слишком мягкая получается. Сложно добиться резкости, да и в фокус попадаешь только на половине снимков.

После покупки Olympus 45 мм я практически перестал снимать на юпитер и гелиос, потому что 45 mm их легко заменяет и удобней в обращении.

Судя по вашим картинкам, вам не с шумами нужно бороться, а с мыльностью объектива или проявщика от Olympus

А есть какие-то обычные снимки с улицы? Желательно так, чтобы exif остался.

Родной проявщик довольно медленный, Lightroom заметно шустрей работает.

Тогда попробую Лайтрум, он вроде бы установлен у меня)

Цитата:

от:Pomo

Но, повторюсь, гелиос не очень удобный для постоянной носки, потому что он крупный и тяжеловатый с переходником. Также у него резкость по центру, а по краям картинка мягче и закручивается боке. То есть, портреты нужно снимать так, чтобы лица было ближе к середине кадра. Если снимать ростовые портреты, то голова и ноги будут размыты.

Подробнее

Ростовые мылит но не критично, что бы это было заметно, во всяком случае у меня

Цитата:

от:krizs
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675589

https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675588

https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675587

https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675586

Подробнее

А что у вас за объектив? 14-42 EZ? Мой экземпляр очень резкий. А Вы специально пытаетесь малой ГРИП добиться? На длинном конце снимаете (42 мм)? Потому что на 14 мм картинка совсем другая бы была и порезче и в ГРИП всё бы попало

На этих фото exif остался:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675590
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675591

Это с улицы фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675593
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675592
Всё что нашёл:(

да, 14-42 EZ. Я не сильно разбираюсь в фотографии, но ваш вопрос понял. Моя главная задача - это делать красивые и чёткие фото своих работ с разных ракурсов) Понимаю, что знаний не хватает и нужно что-то узнавать про камеру и объективы, вот и реши сюда обратиться:))

Цитата:

от:krizs

На этих фото exif остался:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675590
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675591

Это с улицы фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675593
https://fotki.yandex.ru/next/users/mihailoff-schura2016/album/2089250/view/1675592
Всё что нашёл:(

Подробнее

На первом фото у вас слишком задрано ISO - 1600 многовато. Может лайтрум конечно получше справился бы с подавлением шумов, не попортив картинку, но все таки лучше ISO ставить 800, а то и 400.
И еще непонятен размер ваших объектов, потому что даже при 18 мм фокусном на первом фото у вас в резкость попали только пятачки. Выходит, что это либо ошибка фокусировки, либо предметы мелкие и вы близко подностите камеру. В таком случае нужно прикрыть диафрагму, что бы большая часть предмета была в зоне резкости. Хотя бы до 5,6.
Таким образом получается Вам желательно прикупить небольшой штатив и снимать на длинных выдержках. Можно даже с помощью смартфона управлять, что бы фотик не дергать.
Светосильный объектив не вариант, так как на открытой диафрагме в зону резкости будет попадать еще меньшая часть предмета.

И еще хотелось бы глянуть на камерный jpeg. Если эти фотки напрямик из камеры, то по-моем ощущениям у вас ко всему прочему мылит объектив

берите штатив, ставьте свет любой, даже светильник подойдет, ставите таймер спуска, исо 200 получите на выходе красивую картинку.

Вот ISO 1600 и проявка лайтрум

на открытой диафрагме (3.5) на коротком конце (14 мм) Шар влазит в резкость практически весь и мыла особо нет

ISO 100 со вспышкой

42 мм

С макрокольцом 16 мм