Olympus E-PL7 и E-PL8

Цитата:

от:Pomo


Пишут, что на открытой они примерно одинаково резкие. А если прикрывать диафрагму до f/2.5, то олимпус становится очень резким, а панасоник остается, как и был. Также полтинник олимпуса меньше по размеру.

Подробнее

Про резкость я читал и на другом форуме. Однако стоит ли она той разницы в цене. Меня больше интересует скорость автофокуса именно на нашей тушке. Потому что некоторые пишут о каких-то проблемах на тушках от Олика с этим панасом. Типа аберации появляются и скорость автофокуса маленькая.

Родной зум 14-42 EZ фокусируется на мой взгляд достаточно быстро, однако при следящем АФ на серии бывает не успевает. Меня интересует насколько панасоник резче или мыльнее родного 14-42 и насколько он быстрее / медленнее.

Про олимпус 25/1,8 - все пишут, что он резкий и быстрый. Если lumix 25/1,7 примерно такой же, то есть ли смысл переплачивать

Цитата:

от: Pomo
Вот здесь сравнивают:
https://www.dpreview.com/forums/post/56894563

Почитал немного по ссылке - народ пишет, что у Олика виньетка чуть хуже и некоторые, кстати, про резкость панасоника говорят, что она так же как и на Олике увеличивается до f8. Видимо тоже разброс по качеству есть как и у олимпуса

Цитата:

от:Alex_Zh
Почитал немного по ссылке - народ пишет, что у Олика виньетка чуть хуже и некоторые, кстати, про резкость панасоника говорят, что она так же как и на Олике увеличивается до f8. Видимо тоже разброс по качеству есть как и у олимпуса

Подробнее

У меня был и тот и тот. Берите Олик. Они близки, но у панаса рисунок проще.

разница в цене на вторичке у них 4-5 тыс. Стоит. А лучше пана лейка.

Цитата:

от: Serge Mazyra

разница в цене на вторичке у них 4-5 тыс. Стоит. А лучше пана лейка.

На вторичке олики по 14-15 видел. Жаль что в нашем городе все тухло в этом плане и нельзя посмотреть перед покупкой (только пересылка)

Про паналейку (1,4) я читал, что там с автофокусом совсем туго.

А если сигму 30мм /1,4 рассмотреть? Вроде там и с резкостью порядок и виньетки почти нет и автофокус быстрый. Из минусов (цена 20К), размер и вес (зато говорят: чувствуется "вещь"), и в видео чего-то там с фокусировкой непоняное. Из плюсов: F1.4, резкость c открытой, быстрый АФ. Рисунок у нее спорный, но наверное поинтереснее чем у панасоника.

Цитата:

от: Serge Mazyra

У меня был и тот и тот. Берите Олик. Они близки, но у панаса рисунок проще.

То есть у Вас на тушке от Олимпуса никаких проблем с этим Панасоником не наблюдалось?

Я не знаю по какой причине, но судя по этой таблице, качество картинки с E-PL8 (84.1 балла) выше чем у Pen-F и E-M1 mkII (82.8 баллов):
http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

Как-то странно посчитали :)

С Паналейкой никаких проблем с АФ я не замечал. Пользовал на М1М2 и на Пен 7, Пен 8.
Может Оли 25 на какой то децел быстрее, чем Паналейка фокусируется. Но сказать, что Паналейка плохо фокусируется - не могу.
Но рисунок на Лейке и цвет как по мне - интереснее. Юзал их одновременно.
Что касается Панаса 25/1.7 - цена на вторичке 10-11 тыр. Немного дешевле, чем Оли. Но Оли картинка лучше, он приятнее чисто тактильно - лучше сделан. И вы же берете стекло не на один год? Тушки преходящи. Устаревают. А стекла это инвестиция. Переставив Оли 25/1.8 на М1М2 или на Пен Ф (со временем) получите ряд фичей, которые не работают на Панасах или Сигмах.
Лейкам я это прощаю из за их цвета и картинки. А простой Панас - не стоит этого.

Цитата:

от:Pomo
Я не знаю по какой причине, но судя по этой таблице, качество картинки с E-PL8 (84.1 балла) выше чем у Pen-F и E-M1 mkII (82.8 баллов):
http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

Как-то странно посчитали :)

Подробнее

Хотелось бы знать две вещи:
1. Что они там курят?
2. Как считали это "качество картинки"?

Даже М5М2 имеющая одну матрицу и один процессор с Пен 8, (но при этом топовая линейка Оли) имеет хуже качество картинки?
Бредят ребята.

Не знаю, мне тоже показалось забавным. Кстати, а OMD10 mkIII еще чуть выше.

Цитата:

от: Pomo
Не знаю, мне тоже показалось забавным. Кстати, а OMD10 mkIII еще чуть выше.

Да! И он выше М1М2, который имеет новую матрицу и тот же процессор. Т.е. все кто покупает топовые серии Оли - лохи!?)) Как приятно это знать!))

Пен 8 в списке нет , а вот с Пен7 можно посравнивать.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=olympus_penf&attr13_2=oly_epl7&attr13_3=canon_eos5d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.4638745300751877&y=-0.7619339581326093

e-pl9 таки анонсировали

оф страница http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/epl9/index.html
оф.ролик https://www.youtube.com/watch?v=fu01U1DI8cA

https://www.dpreview.com/news/1286927211/olympus-announces-pen-e-pl9-equipped-with-4k-and-bluetooth

https://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-pl9-hands-on-review-31928

https://www.cameralabs.com/olympus-pen-epl9-review/



в целом - ничего интересного, мне пока не ясно silent shooting с сердечком - это эл. затвор или как и в старой версии.

upd: таки да, появился эл затвор из спеков по ссылке выше: Electronic shutter (Silent mode): 1/16000 - 60 sec.

Цитата:

от: Serge Mazyra

Что касается Панаса 25/1.7 - цена на вторичке 10-11 тыр. Немного дешевле, чем Оли. Но Оли картинка лучше....

Не все так однозначно. Цена за новый панас 25/1,7 - 12 тыр. проскакивает на некоторых сайтах. Вот это и заставляет задуматься.

Цитата:

от: Serge Mazyra

А стекла это инвестиция. Переставив Оли 25/1.8 на М1М2 или на Пен Ф (со временем) получите ряд фичей, которые не работают на Панасах или Сигмах.

А что это за фичи? Ведь у вас был и пен-7 и М1М2, что не мог сделать панас на м1м2, а олик мог?

Электронный затвор - вещь полезная. Однако на OMD 10 mkIII его сильно урезали по сравнению с mkII. Вроде, доступен только в определенном режиме и не доступен в PASM режимах.

Поскольку на E-PL9, как пишут, тоже упростили пользовательское меню, то вполне возможно, что электронный затвор аналогично обрезан и доступен только в определенном режиме.

Цитата:

от:slav0nic
e-pl9 таки анонсировали

оф страница http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/epl9/index.html
оф.ролик https://www.youtube.com/watch?v=fu01U1DI8cA

https://www.dpreview.com/news/1286927211/olympus-announces-pen-e-pl9-equipped-with-4k-and-bluetooth

https://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-pl9-hands-on-review-31928

https://www.cameralabs.com/olympus-pen-epl9-review/

Подробнее

Красавец!

Цитата:

от: Alex_Zh
А что это за фичи? Ведь у вас был и пен-7 и М1М2, что не мог сделать панас на м1м2, а олик мог?

Не работает Прокапча. Вещь полезная.

Очень похож на мой E-PL8. Но только ручка другая.

Цитата:

от: Pomo

Поскольку на E-PL9, как пишут, тоже упростили пользовательское меню, то вполне возможно, что электронный затвор аналогично обрезан и доступен только в определенном режиме.

ну, судя по всему e-pl полная копия 10к, так что скорей всего все тоже самое. Но в e-pl8 его не было вообще.


Обзор e-pl9 от Wong'a https://blog.mingthein.com/2018/02/08/review-the-2018-olympus-e-pl9/