Olympus E-PL7 и E-PL8

Заметил одну особенность этого аппарата, корректно экспозицию выставляет только с родным объективом (olympus). Объективы sigma 19 2.8 и 30 2.8 работают не так стабильно, хотя с panasonic gf3 они работали отлично.
На объективах sigma пропала резкость и увеличилось мыло по всему кадру.
14-42 EZ по сравнению с ними "острый как бритва" (именно на e-pl7)...

У меня обе сигмы были резче чем китовый 14-42 EZ. Причём, было несколько китовых, они все одинаковые. Из сигм 30 мм заметно резче чем 19 мм.

Возможно, требуется включить "антишок = 0 сёк".

Вы можете сделать несколько тестовых снимков на разные объективы при одной диафрагме и выложить raw. Тогда будет более понятно.

Антишок у меня на 0, парные попробую сделать чуть позже, но если на panasonic при диафрагме 5.6 sigma 19 2.8 снимок четкий по всему кадру, то при аналогичных дифрагмах и меньших, разрешительной способности на olympus не хватает, особенно заметно по краям кадра.

Добавим дровишек..

Цитата:

от:il18
Антишок у меня на 0, парные попробую сделать чуть позже, но если на panasonic при диафрагме 5.6 sigma 19 2.8 снимок четкий по всему кадру, то при аналогичных дифрагмах и меньших, разрешительной способности на olympus не хватает, особенно заметно по краям кадра.

Подробнее

Можно еще поставить шумодав "авто", "слабый".

Цитата:

от: Pomo
Можно еще поставить шумодав "авто", "слабый".

Но с родным же таких проблем нет.

Цитата:

от: il18
Но с родным же таких проблем нет.

Камера распознает родные объективы и делает для них разные правки (убирает хроматические аберрации и т.д.).

Что касается шумодава, то для олимпуса обычно рекомендуется "авто" + "слабый". А для фуджи я вообще его убираю в самый минус (полностью отключить нельзя), иначе он делает рыхлую картинку.

И еще заднюю линзу посмотрите. Возможно, там отпечаток пальца - это будет влиять на резкость. На передней линзе не влияет.

Всем доброго дня.
У нас в хозяйстве есть камера Sony A57 и к ней несколько объективов: Sony SAL 50/1.8, 85/2.8 и китовый 18-135. Есть ещё Tamron B001S 10-24.
Хотим камеру продать.
Но объективов жалко. Особенно полтинник.
У меня сейчас Pen7, к нему 45/1.8 и 14-42.

Как вы думаете, имеет ли смысл оставлять объективы? Работают ли они с переходниками или много будет потерь?

Цитата:

от:Joan
Всем доброго дня.
У нас в хозяйстве есть камера Sony A57 и к ней несколько объективов: Sony SAL 50/1.8, 85/2.8 и китовый 18-135. Есть ещё Tamron B001S 10-24.
Хотим камеру продать.
Но объективов жалко. Особенно полтинник.
У меня сейчас Pen7, к нему 45/1.8 и 14-42.

Как вы думаете, имеет ли смысл оставлять объективы? Работают ли они с переходниками или много будет потерь?

Подробнее

Вы знаете, прелесть микры в ее размерах и весе, а эти объективы будут не совсем удобны в плане размера.

Цитата:

от: il18
Вы знаете, прелесть микры в ее размерах и весе, а эти объективы будут не совсем удобны в плане размера.

Ну, да, это понятно. Неудобство можно потерпеть, если использовать нечасто.
Мне хотелось бы узнать, в принципе, будет ли он работать: будет ли работать автофокус, будет ли он с переходником вообще работать в автоматическом режиме? Пишут, что с переходниками возможен только полностью ручной режим.

Цитата:

от: Joan
Неудобство можно потерпеть.

А нужно ли? Ваших двух объективов хватит примерно на 95% сцен любителя.

Цитата:

от: Pomo
И еще заднюю линзу посмотрите. Возможно, там отпечаток пальца - это будет влиять на резкость. На передней линзе не влияет.

Смотрел вчера линзу, все нормально следов нет. Поставил опять на тушку и заметил следующее, на родном экспозицию выбирает корректно, на сигме последнее время пользовался только точечным, иначе результат не предсказуемый (выбивает света). Снимки с сигмой менее контрастные, хотя с panasonic все было на оборот, родной 14-42 I был менее контрастный. К сожалению полноценный тест не смогу провести, так как опыта не хватает (чтоб он был полноценный).
Но по ощущениям картинка с сигмы 19 на olympus нравится меньше чем на panasonic gf3.
Тоже касается и цветопередачи, с родным 14-42 получить приемлемый цвет проще чем на сигме 19 (особенно зелень, с ней приходиться долго мучиться).
Но это лишь возможно проблемы с моими экземплярами или моими руками. :)

Цитата:

от:il18
Смотрел вчера линзу, все нормально следов нет. Поставил опять на тушку и заметил следующее, на родном экспозицию выбирает корректно, на сигме последнее время пользовался только точечным, иначе результат не предсказуемый (выбивает света). Снимки с сигмой менее контрастные, хотя с panasonic все было на оборот, родной 14-42 I был менее контрастный. К сожалению полноценный тест не смогу провести, так как опыта не хватает (чтоб он был полноценный).
Но по ощущениям картинка с сигмы 19 на olympus нравится меньше чем на panasonic gf3.
Тоже касается и цветопередачи, с родным 14-42 получить приемлемый цвет проще чем на сигме 19 (особенно зелень, с ней приходиться долго мучиться).
Но это лишь возможно проблемы с моими экземплярами или моими руками. :)

Подробнее

Цветопередача на разных объективах, действительно, отличается. Если хотите получать фирменный цвет олимпуса, то ставьте объективы олимпуса. Они дают плюс-минус похожий цвет. Разница будет в резкости, боке и микроконтрасте.

Сигмы и панасоники дают на олимпусе чуть другой цвет. Например, Sigma 30/2.8 для портретов, как мне показалось, чуть фиолетит оттенки кожи. Хотя сам объектив очень резкий для своей цены. В любом случае, если в raw снимаете, там можно подрегулировать.

Сигма в связке в E-PL8 у меня больше синит.Поэтому проявляю со своими самодельными цветовыми профилями.Причем в зависимости от освещения (день, вечер, тучи).

Цитата:

от: Ribi
Сигма в связке в E-PL8 у меня больше синит.Поэтому проявляю со своими самодельными цветовыми профилями.Причем в зависимости от освещения (день, вечер, тучи).

В общем решил оставить только 14-42EZ и сигму 60 2.8 (с ней все хорошо почему-то). Производители камер видимо программно урезают функционал для сторонних объективов, но это лишь мои догадки :) .