от: Lks
Да у всех 12 ;)
Даже у кого 200, и 108, и 48 :)
Тут вы не правы. Есть и 16 (64) и 27 (108) Мпкс.
Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)
Всего 12173 сообщ.
|
Показаны 11121 - 11140
RE[Lks]:
Тут вы не правы. Есть и 16 (64) и 27 (108) Мпкс.
RE[Konstan1962]:
от:Konstan1962
Кто может посоветовать смартфон с отличной детализацией? Главное хорошее разрешение, что бы сфоткать витрину метров с 3-4 и разобрать ценники и наименования товаров, буквы почетче были. Текущий аппарат с матрицей на 108мп. (12000*9000) к сожалению не дает приемлемой четкости, "цифирки" ничего не значат... И да, цвет, насыщенность и т.д. не важно, пару снимков для понимания проблемы (не реклама!). Желательно в бюджете до 50т.р. и если можно с примерами.
https://i.ibb.co/QCBtKv2/1000020919-01.jpg
https://i.ibb.co/mSP6HQw/1000020585-01.jpgПодробнее
Вам оптимально смартфон с матрицей Samsung HMX, где базовое разрешение 27 Мпкс. Таких много и стоят они сейчас недорого - Xiaomi Mi10T Pro, Mi11, и др. И установить туда Gcam специально для этих моделей.
RE[Oddentity]:
Тогда уж сразу Гоогле пиксель брать.
RE[Oddentity]:
от: Oddentity
Тут вы не правы. Есть и 16 (64) и 27 (108) Мпкс.
Возможно. Смотря как биннинг организован - 2х2 или 3х3 пикселя.
Чисто для примера - сравнение 100% кропов с двух сенсоров одного размера 1/1,6".
Слева - получено из RAW'а цифрокомпакта Panasonic Lumix LX3 разработки 2008 года.
Справа - с основной камеры смартфона Samsung S22 разработки 2021 года, сделано в 50-мегапиксельном режиме с включенной функцией "повышение детализации" (к сожалению, RAW'а в этом режиме смартфон не отдаёт).
RE[Александр Бейч]:
Да, вопрос оказался сложным, и дело даже не в мегапикселях, может в недалеком будущем камерофоны догонят "мыльницы" по детализации и четкости. Посмотрел свой сенсор, оказался samsung ISOCELL HM6!, ожидал конечно лучшего.
У гуголпикселя шим, не могу им пользоваться, а так да, очень хороший результат дает.
Еще ньюанс, что у нас нельзя теперь пользоваться яблоками, гнусмасами и прочими недружественными таратолами, будь они хоть трижды лучше отечественных аппаратов.
Всем спасибо, вопрос закрыт до лучших времен).
У гуголпикселя шим, не могу им пользоваться, а так да, очень хороший результат дает.
Еще ньюанс, что у нас нельзя теперь пользоваться яблоками, гнусмасами и прочими недружественными таратолами, будь они хоть трижды лучше отечественных аппаратов.
Всем спасибо, вопрос закрыт до лучших времен).
RE[Lks]:
от:Lks
Возможно. Смотря как биннинг организован - 2х2 или 3х3 пикселя.
Чисто для примера - сравнение 100% кропов с двух сенсоров одного размера 1/1,6".
Слева - получено из RAW'а цифрокомпакта Panasonic Lumix LX3 разработки 2008 года.
Справа - с основной камеры смартфона Samsung S22 разработки 2021 года, сделано в 50-мегапиксельном режиме с включенной функцией "повышение детализации" (к сожалению, RAW'а в этом режиме смартфон не отдаёт).
Подробнее
Бессмысленно сравнивать детализацию проявки RAW и камерный jpeg. При том что OpenCamera не проблема поставить и получить RAW.
У современного телефона и оптика лучше и шумов меньше будет. А 12 МП и в Африке 12МП.
RE[Konstan1962]:
от:Konstan1962
Да, вопрос оказался сложным, и дело даже не в мегапикселях, может в недалеком будущем камерофоны догонят "мыльницы" по детализации и четкости. Посмотрел свой сенсор, оказался samsung ISOCELL HM6!, ожидал конечно лучшего.
У гуголпикселя шим, не могу им пользоваться, а так да, очень хороший результат дает.
Еще ньюанс, что у нас нельзя теперь пользоваться яблоками, гнусмасами и прочими недружественными таратолами, будь они хоть трижды лучше отечественных аппаратов.
Всем спасибо, вопрос закрыт до лучших времен).
Подробнее
С телефона 12 МП
Покажите снимок с "мыльницы", который сможет его "догнать" по детализации. )))
RE[Александр Бейч]:
PatternmanС телефона 12 МП
Покажите снимок с "мыльницы", который сможет его "догнать" по детализации. )))
Старенький Powershot G9
Для сравнения смотреть (скачивать) оригинал 12МП 4000x3000
Покажите снимок с "мыльницы", который сможет его "догнать" по детализации. )))
Старенький Powershot G9
Для сравнения смотреть (скачивать) оригинал 12МП 4000x3000
RE[Призрак]:
от: Призрак
Старенький Powershot G9
Для сравнения смотреть оригинал 12МП 4000x3000
Вот вот.
Это что за зеленые облака на среднем плане, т.е.где листья на деревьях? )))
RE[Patternman]:
от:Patternman
С телефона 12 МП
Покажите снимок с "мыльницы", который сможет его "догнать" по детализации. )))Подробнее
Резко и здорово, но... вы бы хотя бы написали модельку.
Ранее я писал ТЗ, нет примеров на подобии?
Видно, что Powershot G9 с этой задачей справляется, а вот смартфон пока нет.
RE[Konstan1962]:
от: Konstan1962
Резко и здорово, но... вы бы хотя бы написали модельку.
Ранее я писал ТЗ, нет примеров на подобии?
Видно, что Powershot G9 с этой задачей справляется, а вот смартфон пока нет.
Где справляется-то? Каша вместо зелени.
Резко это когда так
Да без разницы абсолютно модель, там S22 был. Здесь Honor 20,
Максимальную детализацию только из RAW можно получить. В jpeg камерном всегда мыло будет.
RE[Patternman]:
от:Patternman
Где справляется-то? Каша вместо зелени.
Резко это когда так
Да без разницы абсолютно модель, там S22 был. Здесь Honor 20,
Максимальную детализацию только из RAW можно получить. В jpeg камерном всегда мыло будет.Подробнее
Какая зелень? Мне не нужна "бритвенная" резкость и т.д... Powershot G9 выдает разборчивый текст, а в примере в Honor 20 разве можно разобрать что написано на синем плакате на здании??? Нам он никак не подойдет.
Флагман Huawei P40 Pro)) Сейчас актуальней P60 Pro, правда без сервисов гугл...
RE[Konstan1962]:
от:Konstan1962
Какая зелень? Мне не нужна "бритвенная" резкость и т.д... Powershot G9 выдает разборчивый текст, а в примере в Honor 20 разве можно разобрать что написано на синем плакате на здании??? Нам он никак не подойдет.
Флагман Huawei P40 Pro)) Сейчас актуальней P60 Pro, правда без сервисов гугл...Подробнее
В G9 те же 12 мп, с чего бы вдруг детализация с него была бы лучше?
Чтобы детализация была в 2 раза выше, пикселей на матрице должно быть в 4 раза больше, т.е. 48.
Причем не бининговых, а реальных.
40МП были в Нокии 1020 и 808.
Ну или панораму снимать, что гораздо проще.
RE[Patternman]:
Я знаю, что в конечном счете каждый останется при своем субъективном мнении..
Но мое ИМХО..
Картинку из картинки от G9 я могу вырезать кусок кадра - например 3-х идущих дядек в правой части, и при 100% кропе эта картинка для просмотра на мониторе обычно будет удовлетворительного качества. Да без запаса на обработку, возможно с изъянами, но смотреть на нее можно :-)
Если 100 кроп от Вашего примера вывести на экран - артефакты от повышения резкости убивают на мой субъективный взгляд картинку полностью. И "смотрибельной" она становится где-то на 50%.
Это так получается из за неотключаемого шумодава. Этот эффект на компактах тоже есть, но на компактах есть RAW.
А например на более современной RX100M7 аггрессивность шумодава камерного можно уменьшить и даже отключить его совсем и там уже намного более приятная картинка в JPEG получается.
Если смартфон умеет в RAW, то там уже совсем другой разговор будет.
Но мое ИМХО..
Картинку из картинки от G9 я могу вырезать кусок кадра - например 3-х идущих дядек в правой части, и при 100% кропе эта картинка для просмотра на мониторе обычно будет удовлетворительного качества. Да без запаса на обработку, возможно с изъянами, но смотреть на нее можно :-)
Если 100 кроп от Вашего примера вывести на экран - артефакты от повышения резкости убивают на мой субъективный взгляд картинку полностью. И "смотрибельной" она становится где-то на 50%.
Это так получается из за неотключаемого шумодава. Этот эффект на компактах тоже есть, но на компактах есть RAW.
А например на более современной RX100M7 аггрессивность шумодава камерного можно уменьшить и даже отключить его совсем и там уже намного более приятная картинка в JPEG получается.
Если смартфон умеет в RAW, то там уже совсем другой разговор будет.
RE[Patternman]:
от: Patternman
Бессмысленно сравнивать детализацию проявки RAW и камерный jpeg. При том что OpenCamera не проблема поставить и получить RAW
Да, можно получить RAW, но 12-мегапиксельный.
Зачем тогда вся эта фигня с 48, 108, 200 мегапикселями? Чистый маркетинг.
OpenCamera я поставил (LMC 8.4), качество RAW'ов лучше стоковой камеры, это бесспорно.
А самсунговское приложение ExpertRAW - днище голимое. Пластилин и червие.
Погода сегодня хорошая была, походил-поснимал на смартфон и два фотоаппарата. Может, выложу кропы, но смысла особого нет.
Для себя ответ уже нашёл - Sony RX100VII.
Смартфон - для пьянок, ценников, номеров машиномест на стоянке ТЦ, mms жене, распознать QR, вот этого вот всего.
Ну, и для видео 60 fps иногда :)
RE[Lks]:
Документы еще смартфоном хорошо "сканировать" если настоящего сканера нет под рукой, а нужно их куда-то отослать.
Сфоткал и по 4G сразу отослал. И даже подровнять можно и "перспективу" подправить чтобы смотрелось прилично. Разрешения хватает, все читабельно получается.
Сфоткал и по 4G сразу отослал. И даже подровнять можно и "перспективу" подправить чтобы смотрелось прилично. Разрешения хватает, все читабельно получается.
RE[Lks]:
от: Lks
Для себя ответ уже нашёл - Sony RX100VII.
Аналогично. Я кстати изначально нацеливался брать Canon G5XMk2, как более светосильный и более "привычный" после G9, но как-то везде где интересовался, мне отвечали что его нет и наверное уже не будет, ну я и взял RX100M7, о чем не жалею.
На длинном конце у нее картинка замечательная получается, несколько меньшую светосилу на коротком конце отчасти компенсирует рукоятка-миништатив которую дали в комплекте с камерой.
RE[Александр Бейч]:
При таких ограничениях по массе и размеру, матрицы для мобил к потолку пришли в конце 10-х. А сейчас активно процы и алгоритмы прокачиваются. У меня аппарат лицо и небо меняет в реальном времени в 4К)
с косяками правда.
с косяками правда.
RE[Александр Бейч]:
А впечатывание модели смартфона на каждый снимок отключить можно? ;)
RE[Lks]:
от: Lks
А впечатывание модели смартфона на каждый снимок отключить можно? ;)
Да можно, входите в приложение камера, потом настройки, ищите водяные знаки и деактивируете параметр "модель телефона".