Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

дело ТРУБА

Вы не обижайтесь конечно, но всегда когда вижу так сильно ужатые снимки, первое что приходит на ум, это желание автора, скрыть плохое техническое качество фотографии.
Которое, имхо, не менее важно чем композиционная сторона.
В данном случае, ваш снимок меньше оригинала более чем в 13 раз (если снимали в полном разрешении конечно), что опять таки рождает вопрос, если это не репортажный снимок, тогда зачем вообще такое хранить, да еще и выкладывать где либо?
Без обид только

Очень клевые работы, учитывая что они были сделаны с телефона. Красивая панорама

Цитата:

от:Amnesin
Вы не обижайтесь конечно, но всегда когда вижу так сильно ужатые снимки, первое что приходит на ум, это желание автора, скрыть плохое техническое качество фотографии.
Которое, имхо, не менее важно чем композиционная сторона.
В данном случае, ваш снимок меньше оригинала более чем в 13 раз (если снимали в полном разрешении конечно), что опять таки рождает вопрос, если это не репортажный снимок, тогда зачем вообще такое хранить, да еще и выкладывать где либо?
Без обид только

Подробнее

А кому нужны портянки? У меня их много, вот их точно хранить не стоит (38 мп с Нокиа 808). На то и мобилография, что техническое качество не очень важно, для этого другие камеры берутся.

Цитата:

от:Amnesin
Вы не обижайтесь конечно, но всегда когда вижу так сильно ужатые снимки, первое что приходит на ум, это желание автора, скрыть плохое техническое качество фотографии.
Которое, имхо, не менее важно чем композиционная сторона.
В данном случае, ваш снимок меньше оригинала более чем в 13 раз (если снимали в полном разрешении конечно), что опять таки рождает вопрос, если это не репортажный снимок, тогда зачем вообще такое хранить, да еще и выкладывать где либо?
Без обид только

Подробнее

я как правило фотографирую "ПОМОЙКИ", а там фул сайзы не нужны
какие могут быть обиды, у каждого свои приоритеты и цели
я как правило стараюсь запечатлеть то, что через пару лет будет невозможно увидеть

Согласен абсолютно! В мобилографии качество, детализация, etc. - не самые главные параметры, даже второстепенные, я бы сказал. Моби-камера - это камера для зарисовок, там важно передать сюжеты, моменты, объекты интересные. И попиксельно разглядывать такие снимки - зачем??
Я храню все исходники в полном разрешении на внешнем двухтерабайтном диске. Но в форумах никогда больше 1980pix по длинной не размещаю. Для оценки цвета, сюжета, композиции этого разрешения хватит за глаза. А что-то другое ждать от мобикамер... я не жду :)

note4

Таити, Таити какие наФуй Таити, белый песок, голубое небо, прозрачная вода цвета бирюзы, вот куда надо ехать

Note4

___

Цитата:

от: Iskatel_8
Назовите, пожалуйста. Три мне известны - Нокиа 808, Нокиа 1020, Панасоник СМ1, а еще какие...

Берите ниже, слишком высоко вы замахнулись.
Вот обзор камеры P9 -- http://4pda.ru/2016/04/15/291189/
А вот реальные фоты от реального пользователя:
http://img10.lostpic.net/2016/05/30/7c4dcbaa06c76ab35bd84874086dba4f.jpg
http://img10.lostpic.net/2016/05/30/6bc5ff7d50c6350d717f8b207c44dbc9.jpg
http://img10.lostpic.net/2016/05/30/ad0665279541bfd516887efa50cb702a.jpg
http://img10.lostpic.net/2016/05/30/9342aaab821ac0df55d30fe2bfa2655d.jpg
http://img10.lostpic.net/2016/05/30/4716fddbb93e160da7053b6e0b9d67a2.jpg
http://img10.lostpic.net/2016/05/30/8f18f61be48192b8586b6463bcbc8ef5.jpg
http://img10.lostpic.net/2016/05/30/f16495323a7b586c6a94a6c60cee2b6f.jpg

А за фразу в обзоре - "...с уникальной технологией объединения информации с двух камер позволило в идеальных условиях съёмки добиться качества, не уступающего по детализации, пожалуй, даже зеркальным камерам с сенсорами APS-C. Очень хорошо получаются даже мелкие детали, такие как тонкие ветки деревьев, причём без какого-либо замыливания даже в углах кадра."
я лично считаю, что автору надо либо язык вырвать за ложь, либо если искренне не разбирается в оценке качества фото снимков, идти заниматься тем что умеет делать лучше!

Это кропы центральных частей кадра, двух выше выложенных дневных снимков с Р9.
Почему дневных? Потому что именно на них мы должны (обязаны) разглядеть качество схожее с APS-C.
http://www.picshare.ru/view/7422581/
http://www.picshare.ru/view/7422581/
По манере камерной обработки, и качества в целом, сабж очень похож на HTC One M9, который назвать почти зеркальным с качеством aps-c, никому даже отдаленно, и в голову не приходило.

Так что не ведитесь на рекламу, друг мой :smile2:

Цитата:

от: Александр Бейч
А кому нужны портянки? У меня их много, вот их точно хранить не стоит (38 мп с Нокиа 808). На то и мобилография, что техническое качество не очень важно, для этого другие камеры берутся.

Никто не спорит, что в контексте "мобильной фотографии", техническое качество должно идти позади художественного.
Но какой то минимальный порог качества думаю необходим.
Иначе темы подобные этой ,стали бы актуальными уже во времена Nokia 7610, Sony Ericsson S700, Samsung D500 и т.п. :smile2:

Galaxy S6:

Цитата:

от:Amnesin
Берите ниже, слишком высоко вы замахнулись.
Вот обзор камеры P9 -- http://4pda.ru/2016/04/15/291189/
А вот реальные фоты от реального пользователя:

А за фразу в обзоре - "...с уникальной технологией объединения информации с двух камер позволило в идеальных условиях съёмки добиться качества, не уступающего по детализации, пожалуй, даже зеркальным камерам с сенсорами APS-C. Очень хорошо получаются даже мелкие детали, такие как тонкие ветки деревьев, причём без какого-либо замыливания даже в углах кадра."
я лично считаю, что автору надо либо язык вырвать за ложь, либо если искренне не разбирается в оценке качества фото снимков, идти заниматься тем что умеет делать лучше!

Подробнее

Как по мне, это чистой воды разводилово. У меня есть планшет той же фирмы предыдущего поколения с камерой в 12 МП. При съемке позволяет выбрать режим HDR. т.е. изображение обирается из нескольких кадров. Их скольки именно не известно, но собирает, даже видео в таком режиме снимает. Вопрос, а зачем две камеры, если можно из серии кадров с одной матрицы снимок собрать. Удалить автоматически "фантомы" (которых на удивление не много) нисколько не сложнее, чем из двух снимков с разных камер, расположенных на разных оптических осях, один кадр собрать.

ББ ужасно не точный ведь?

Просто Китайцы возомнили о себе, что являются уже крупными игроками на рынке смартостроения, и начинают по взрослому "кормить" людей подобной маркетинговой чепухой.
з.ы. Меня улыбнул еще момент, о монохромной матрице :D
Некоторые даже подхватили, мол крутые черно-белые снимки теперь можно будет клепать сразу из матрицы, йоуу!!
Странно только, как Лейку угораздило во всё это ввязаться

Я бы взял... Люблю ч/б, и уогда её можно прямо из камеры получить. Иначе - РАВ, конвертер, ну и тогда уж лучше нормальную камеру с собой взять.

___

Цитата:

от: Iskatel_8
...Мне был интересен именно список хорошо снимающих смартфонов, может что-то для себя выберу.

От себя скромно посоветовал бы, обратить внимание на следующий список смартов: Iphone 6s Plus, Galaxy S6/7, LG G4, Lumia 1020 и бессменный Nokia 808.
И в совокупности с остальными характеристиками, сделать свой выбор.
Galaxy S6: