Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: modus2000
6ки в рав тоже не плохи
но нафиг он нужен он рав то на телефоне через левую прогу (кстати какой пользуетесь?)

а стандартная камера у 7ки такой же шлак (((

Да, вот так и получается, что с камер чаще всего использую джпег (РАВ всегда на всякий случай есть), а с телефона РАВ, ибо результат с родной проги - просто ужас.
Кстати, DXO можно просто открыть и конвертировать по умолчанию. Результат будет существенно лучше по всем параметрам. К сожалению, поддержка есть только, для семерок, восьмерок, первого Х и SE.
Поэтому предпочитаю сейчас 8+ и DXO, чем XS Max, хоть в джпег, хоть в РАВ.
Программу использую сейчас Halide.

Цитата:

от: Skiv

Поэтому предпочитаю сейчас 8+ и DXO, чем XS Max, хоть в джпег, хоть в РАВ.
Программу использую сейчас Halide.

А с телевика RAW сохраняется?

Цитата:

от: Oddentity
А с телевика RAW сохраняется?

Да, сохраняется.
Но качество с основной камеры, конечно, получше.

В jpeg было. в raw весьма достойно. Разница с учётом мощности проца mi9 впечатляет

1 Несколько матриц всё же дают большую суммарную площадь без необходимости ставить крупную оптику для более крупной матрице
2.35 мм пожалуй наиболее универсальное. как на fudj x100. Близкое ФР (40) встречалась на плёночных шкальниках/дальномерках. И перспективные искажения не так страшны. Сверширокий угол всё таки требует съёмки почти "в упор". 17 мм же полагаю всё таки больше для пейзажей, причём там то как раз важно качество ( и иногда имеет смысл снять панорамой).
3.Если эти технологии так хороши то почему их не применяют в камерах в т ч крупноматричных? если матрица 1/2 настолько лучше даёт картинку то какой же шикарный ДД может быть на крупной матрице? да дваждыкроп должен дать хорошую фору ФФ.

Цитата:

от: totgog
то, что вас окружает...
в том числе и людей, в основном снимают не лицевой портрет, а по пояс или в полный рост на фоне чего то

Ну а как снять то что тебя не окружает? не понимаю ;-)
а портрета поясного- ну пусть будет 50. Даже на фоне. Ширик даст очень большого человека и очень мелкий объект на заднем фоне. Огромна Маша на фоне мелкой эйфеловой башни. не смещно ли?

Цитата:

от:_Георгий_

3.Если эти технологии так хороши то почему их не применяют в камерах в т ч крупноматричных? если матрица 1/2 настолько лучше даёт картинку то какой же шикарный ДД может быть на крупной матрице? да дваждыкроп должен дать хорошую фору ФФ.

Подробнее

Процессоры и софт отстают очень сильно.

SG Note 8.

Цитата:

от: limboos


SG Note 8.

Супер!

тогда возникает вопрос- почему производители смарфонов не начали теснить производителей фототехники. Тот же самсунг имеет хороший опыт производства камер- были и зеркалки (совместно с пентаксом) и бесзеркалки (свои) и мыльниц множество. Процессоры и матрицы они сами производят.

Кто производитель смартфонов? Самсунг до смартфонов производил видео-фотокамеры, ещё пленочные, в середине 2000-х посредственные дешовые телефоны, потом почуав дыхание времени отказался от фотовидеотехники в пользу смартфонов.

Цитата:

от: _Георгий_
почему производители смарфонов не начали теснить производителей фототехники.

Давно начали. Из-за смартфонов мыльницы с матрицей меньше 1 дюйма используются либо по старой памяти, либо из-за зума, с которым у смартфонов пока не очень, за исключением самых дорогих моделей да и там зум фиксирован.

Цитата:

от: _Георгий_
тогда возникает вопрос- почему производители смарфонов не начали теснить производителей фототехники.

В любительском сегменте давно уже потеснили. Компактами с матрицей меньше 1" практически никто уже не пользуется, разве что ради большого зума.

Цитата:

от: Oddentity
В любительском сегменте давно уже потеснили. Компактами с матрицей меньше 1" практически никто уже не пользуется, разве что ради большого зума.

Я бы сказал осталось или нераспроданное старьё, или безумно дорогие аппараты для хипстеров. Ну или совсем откровенный космос типа полнокадровых беззумовых мыльниц.

Отчасти потому, сто их больше не производят. Своим смартфоном в путешествии, которое только что закончилась почти не снимал, есть Никон А, Фуджи Ф770 с 20х зумом и беззеркалка. Ну если бы был без всего, снимал-бы смартфоном.

Цитата:

от: Александр Бейч
Отчасти потому, сто их больше не производят.

Так не производят потому что они не нужны. Освоят смартфоны зум хотя бы фиксированный в массовом порядке и дюймовые мыльницы окажутся под вопросом, потому как стоят они сейчас совершенно фантастических денег. Та же sony rx100 vii - посмотришь на цену и подумаешь, что за столько можно зеркалку с объективом взять.

Там другие размеры... Я понял, что в отпуске нужен хотя-бы 10х зум и небольшие размеры. А вот зеркалки в отпуске излишни. Но цена за рх100-6 а тм более новинку-7 явно завышена.

Цитата:

от: Александр Бейч
Там другие размеры... Я понял, что в отпуске нужен хотя-бы 10х зум и небольшие размеры. А вот зеркалки в отпуске излишни. Но цена за рх100-6 а тм более новинку-7 явно завышена.

Если в смартфонах массово появятся хотя бы фиксированные зумы 5х и 10х, в принципе большего уже и не надо.

Цитата:

от: vitalik76
Если в смартфонах массово появятся хотя бы фиксированные зумы 5х и 10х, в принципе большего уже и не надо.

Пока они (зумы) по качеству существенно хуже основного объектива.

Цитата:

от: vitalik76
Если в смартфонах массово появятся хотя бы фиксированные зумы 5х и 10х, в принципе большего уже и не надо.

Да, с 5-ю объективами и одним, или 5-ю-же сенсорами.