Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от:Shumnich
Note 8

Серия про чаек.


by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr


by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr


by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr


by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr


by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

Подробнее

Для смартфона отличные снимки.

20180729_173618 by newmaryo, on Flickr

Цитата:

от: Leo19
Для смартфона отличные снимки.

Спасибо)

Huawei P20 Pro.

Режим "Портрет", трёхкратный зум + VSCO (фильтр KP1)

Huawei P20 Pro.

Внутрикамерный фильтр "Ретро 1"

Huawei P20 Pro/

3-x кратный оптический зум, фильтр "Рок-волна"

Huawei P20 Pro.

Высокий ключ, Snapseed

Huawei P20 Pro.

Солнце в объектив. Snapseed (только корректировка геометрии)

IMG_20180803_163253 by

Немного ночных
всё на Huawei P20 Pro, с рук на выдержке 4 сек. (столько держит программная камерная стабилизация)



следующие фото - сильные камерные кропы

IMG_20180804_082708 by

iPhone 6s
full size без шарпинга https://www.flickr.com/photos/155803940@N05/42918993645/in/dateposted-public/

IMG_20180804_121147_1 by

Цитата:

от:Дiд МаZай
Немного ночных
всё на Huawei P20 Pro, с рук на выдержке 4 сек. (столько держит программная камерная стабилизация)



следующие фото - сильные камерные кропы

Подробнее

Это вообще Круто - 4 сек! 8) - Если снято с рук конечно. :)
LG G4 с оптической стабилизацией в разы меньше.
А кроп-зеркалка кэнон с 18-55 IS II - 1/8-1/30 на широком угле только.

Даже на древней (2002 год) дешевой VHS видокамере Panasonic - матричный стаб работал просто отлично.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Это вообще Круто - 4 сек! 8) - Если снято с рук конечно. :)

С рук, точно говорю. У этого аппарата выдержка до 4 сек с рук - как раз фишка, почитайте про него, если интересно :)

Никогда не поверю, что стабилизатор в смартфоне лучше, чем в Олимпусу Ем1-2, Панасоник Г9.

Цитата:

от: Александр Бейч
Никогда не поверю, что стабилизатор в смартфоне лучше, чем в Олимпусу Ем1-2, Панасоник Г9.

Док, это eсть! Но по Олимпусу Ем1-2, Панасоник Г9 - ничего не могу сказать - не имел и не фотографировал с них.

в Кэнон 230IS мыльнице, когда продавал в примерно 2011 году свой Кэнон-кроп 450D c 18-55 IS I - вечером челы снимали на свой 230IS и мой 450D c 18-55 IS I. 230-й на исо 400 и стабе выдал более резкие и детализированные фото чем мой 450D c 18-55 IS I на исо 800-1600, притом в раза так 2. Но купили с первого раза - большая матррца же, и цена не кусаеццо же/с рук. 8)
И это нормально - тот же Кэнон 400D + 18-55 IS II - точно также плох по стабилизатору. Но 18-55 IS II гораздо резче чем 18-55 IS I , в раза полтора так точно - при ярком солнечном дне. И цвета на 400D + 18-55 IS II лучше чем на 450D c 18-55 IS I.

Цитата:

от: Александр Бейч
Никогда не поверю, что стабилизатор в смартфоне лучше, чем в Олимпусу Ем1-2, Панасоник Г9.

в P20 Pro же не матричный стаб, а программный. Поэтому сравнивать абсолютно некорректно.
В любом случае, доказывать ничего не собираюсь - на фликре ночных фото с него полно, и каждое даёт фору многим БЧК по ДД и четкости картинки. Считать, что все поголовно снимают на нем ночь со штативов?..
У меня другой вопрос - почему производители камер не могут так же программно улучшать сложные кадры, как это давно делают смартфоны? Процессоры не такие мощные? - так поставьте от смартфонов. Программы у них своруйте/купите. Почему не делают?

IMG_20180804_213722 by