Съемка клипов для блога и YouTube. Начало)

Друзья, долго думал и вот решил, что хочу начать снимать клипы о своих поездках, мероприятиях, спорте и тд. Веду активный образ жизни, хочется делиться энергетикой через видео. Нужна видео камера(камеры).

Сразу скажу, что в видео я - лох. Поэтому мои требования могут звучать размыто.

1) В первую очередь, мне нравится киношная картинка, но я не знаю, за счет чего она получается - количество стопов или еще что-то. В идеале, хотелось бы иметь такую возможность, но не принципиально.

2) Съемка в динамике - возможно, надо просто купить GoPro дополнительно (or what else?)

3) Возможность сразу получить приемлемую картинку из камеры, ненавижу сидеть в редакторах и работать с цветом и прочим (да и не умею особо), в редакторе хочу только резать и накладывать музыку, +-.

4) Компактность. Понимаю, что сапог пятый стал уже культовым, но что-то великовата конструкция (

С другой стороны, я был бы рад, если можно обойтись каким-то простым решением, в этом случае мне импонирует подход Casey Neistat (http://www.youtube.com/channel/UCtinbF-Q-fVthA0qrFQTgXQ), который большое количество видео снимает на айфон и мыльницы, а редактирует вообще в iMovie. Т.е. фокус на контенте, а не на обработке теней и прочее задротство.

Мне понравилась на первый взгляд BlackMagic Pocket Camera, но везде пишут, что там надо долго сидеть в постобработке, что мне не подходит. Может есть какие-то другие решения проверенные или новые интересные?

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

чтобы это было интересно кому нибудь кроме вас
надо:
1- сценарий.
2. отбор оснятого материала
3. обработка отобранного материала.

На 5 минут клипа снимать надо часов 20.

А киношность картинки зависит от размера матрицы. Чем больше матрица - тем киношнее.

Снимать видео - фотоаппаратом - это примерно как печь блинчики на топоре - можно, но очень неудобно :D
Динамику им снять почти нереально.
Купите видеокамеру

По-моему брать видеокамеру сразу это не совсем правильно (речь ведь о нормальной?). Да и по деньгам это в сотнях, что странно для начинающего.

Ну ок, чем-то пожертвую, скажем, размером матрицы и съемкой в динамике, что тогда? Универсальная рабочая лошадка нужна, чтобы ловить моменты. У Casey Neistat любимая видеокамера - это мыльница Canon S120, а человек снимает Commercials для Nike, Mercedes и т.д.

Как на счет Sony RX100M3? Справится?

Нормальная видеокамера отнюдь не сотни. Canon legria hf-G30 например за 55 (для всего, в том числе для коммерции) Или вовсе hf-G10 за 30 (это если коммерции не предполагается, мелкая она). Для "ловить моменты" самое то. А киношная картинка - без постановки не бывает.

Раз уж речь зашла о ютубе, есть такой канал This is Хорошо , думаю Вы о нем слышали, так вот ребята какое то время назад сняли документалку о своей команде, работе, и т.д. Там хорошо видно на что и как они снимают свои видео, хорошее видео это не только картинка, это ещё свет и звук. Т.е. кроме камеры Вам придется ещё покупать микрофон, стойки, фонари, фон. Чем круче будет это оборудование тем "киношнее" у Вас будет картинка. Если посмотреть тот же канал +100500 и This is Хорошо то можно без труда заметить разницу в качестве между мервым десятком выпусков и новыми выпусками, ребятам пришлось нехило вложиться в студию что бы получить стоящий контент. Другими словами для съемок в студии Вам понадобится один комплект оборудования, для выездных съемок другой. Для экшена вполне хватит Gopro HERO3+
Black Edition с комплектом защитных кейсов, креплений и дистанционного управления то для студийных съемок готовьтесь раскошелиться по полной.

Про камеру ZOOM Q4 и ещё много всего:

http://www.youtube.com/watch?v=wmw24JdeVj8&list=PLmHMzc4SznXfJgvT_WL6LPz3LNbNIfRW4

Цитата:

от:One of us
Нормальная видеокамера отнюдь не сотни. Canon legria hf-G30 например за 55 (для всего, в том числе для коммерции) Или вовсе hf-G10 за 30 (это если коммерции не предполагается, мелкая она). Для "ловить моменты" самое то. А киношная картинка - без постановки не бывает.

Подробнее

Спасибо, но мне кажется или у мыльницы sony rx100m3 качество видео и по картинке и по характеристикам лучше?

п.с. в комнате/студии и тд снимать не планирую

[quot]Компактность. Понимаю, что сапог пятый стал уже культовым, но что-то великовата конструкция[/quot]

Купить Canon EOS M и постепенно изучать основы видео, ибо на альтернативной прошивке есть где развернуться, а если нужен киношный цвет, то эта прошивка и профиля к ней будут очень даже кстати.
Достаточно компактный аппарат, сменная оптика никому не помешает, имхо.
Видео из аппарата без особой обработки спокойно потянет для тех же блогов, как писали выше.

снимать фотоаппаратом видео можно. но очень неудобно

Великолепную видео камеру можно взять за 70-90 т.р.
Чтобы так снять фотоаппаратом - придется выложить на доп. оборудование втрое большую сумму.

Цитата:

от:Ark
снимать фотоаппаратом видео можно. но очень неудобно

Великолепную видео камеру можно взять за 70-90 т.р.
Чтобы так снять фотоаппаратом - придется выложить на доп. оборудование втрое большую сумму.

Подробнее

какую например? )

почему-то никто про rx100m3 не сказал. ну вот например какую можно взять камеру в диапазоне 70-90кк лучше по картинке, чем этот компакт, который некоторые сцены по отзывам снимает как проф видеокамеры?

Цитата:

от: Yoshitoshi


Сразу скажу, что в видео я - лох. Поэтому мои требования могут звучать размыто.

Поэтому придется пройти какой-то этап обучения, познания и осмысления.

Есть плюсы и минусы и у фотиков и у полноценных видео-камер.

Вот допустим как снимает в умелых руках камера за 35 000 р.
Panasonic HC-X900 (920)
http://youtu.be/2dlVBYj-LkY

У меня Panasonic 920, очень доволен. Это топовая любительская камера PANASONIC.
Плюсы такие:
- Цена вполне гуманная.
- Есть резба под фильтры (градиентный фильтр на природе очень полезен!)
- бленда в комплекте.
- Стабилизатор - огонь!
- есть ручные настройки: управление выдержкой, диафрагмой, ручной фокус, зебра, баланс белого,
- ну и картинка очень приличная для любительской камеры.
- режим 50Р (прогрессив 50 кадров в секунду)

Есть конечно и минусы.

Вообще если планируется больше снимать репортаж, то видеокамера лучше.
Если постановку, то можно и фотик.

У фотика в плане видео три важных плюса:
1. Так называемая киношная картинка, малая глубина резкости.
2. При плохом освещении большие матрицы меньше шумов дают
3. ДД шире.

Все остальное - сплошной минус. Фотоаппарат как видеокамера требует очень системного подхода, ручных настроек, ручного фокуса, штатива.

Я два года как увлекся видео. Сейчас снимаю на видеокамеру PANSONIC 920 и на фотик OLYMPUS OM-D-E-M5. В некоторых случаях Олик лучше в некоторых Panasonic. Но для репортажа я бы однозначно выбрал бы видеокамеру.

Короче для приобщения к процессу я бы рекомендовал хорошую любительскую видеокамеру. А уже через год - два, с появлением опыта появится понимание какой инструмент нужен.

Могу накидать в личку ссылок на съемки камерой.

JVC GY-HM70
Sony HXR-NX70P
Sony HDR-AX2000E
Canon XF100

По поводу rx100m III- Как фотоаппарат - очень хороша.

У меня есть камера такого же форм-фактора - видео ей снимать очень неудобно :(

видео фотиками снимают исключительно от бедности, не хочется иметь два девайса. жертвуя трансфокацией, стабилизацией и удобством. В результате класс видеокамер почти исчез, все под заказа, какую то более менее серьезную модель и не пощупаешь перед покупкой. А мелкие любительские видеокамеры как то несерьезно брать. Хотя с видеоблогом они справятся на ура

видеокамера хорошая с хорошей картинкой стоит дорого.
Брать надо Panasonic GX7, GH4, Sony A7s. Чем больше сенсор, тем лучше, конечно. но это далеко не всегда имеет значение.

Тесты обзоры смотреть на Vimeo, если тормозит видео, то скачивать.
GX7
https://vimeo.com/search?q=panasonic+gx7

GH4 (4K)
https://vimeo.com/99538435 - хороший обзор (не пропустите)
https://vimeo.com/search?q=panasonic+gh4

Sony a7s
https://vimeo.com/102448889

Цитата:

от: Superka
видеокамера хорошая с хорошей картинкой стоит дорого.
Брать надо Panasonic GX7, GH4, Sony A7s. Чем больше сенсор, тем лучше, конечно. но это далеко не всегда имеет значение.

Тут вопрос такой. А что снимаем?

Если репортаж, да с рук, то бабушка на двое сказала.
Интернет сейчас завален роликами снятыми на фотокамеры с дергаными не стабилизированными кадрами, постоянно рыскающим фокусом да так, что половина фильма вне фокуса , роллинг шаттером, убогим звуком. Это хорошо? Просто мы привыкли уже и считаем, что это допустимо. Многие даже считают, что это стильно. Хотя реально это отстой!

Если же предполагается съемка постановочных сцен: художественные фильмы, рекламные ролики, клипы, при этом планируется сценарий, раскадровка, пост-продакшн в полном комплексе, то конечно фотокамера вполне приемлема. Это доказано многократно выпуском замечательных роликов, клипов, сериалов, фильмов, снятых на фотокамеры.

Да, картинка с большой матрицы иногда смотрится очень эффектно. Но вы забыли сказать как она получается. Сколько требуется труда, доп-оборудования и знаний, чтобы так было. Ну и размер матрицы - это палка о двух концах. ФФ-матрица - это постоянные проблемы с глубиной резкости, фокусом. Все же для видео лучше матрицы поменьше типа того же PANASONIC GH4.

Если же просто купить фотокамеру и пойти снимать видео, то видео будет так себе, а звук так вообще убогий. А фетиширвать на боке будут только сами авторы этого видео. Постороннему зрителю нужен интересный сюжет, хороший звук и четкая картинка на его Full-HD плазме. Разве нет?

Я не против фотокамер для записи видео, более того ЗА, но только тогда, когда это осознанный выбор. Когда к видео подходят серьезно и системно (сценарий, режиссура, актеры, доп-оборудование, штативы, краны и пр. )

А хороший фильм и на телефон можно снять при грамотном подходе,
вот на Nokia N8 снят вестерн
http://vimeo.com/25023622
Прикольно же?

Поэтому еще раз скажу, что для начала вполне хватит видеокамеры хорошего любительского уровня. Она позволит научиться процессу, она более удобна для видеосъемок, у нее лучше звук и стабилизация, ей лучше снимать динамичные сцены, автофокус на голову выше, автоматика быстрее и точнее. Короче видеокамера заточена под видео, и это факт.
Ну а качество фильма зависит больше от автора. Сейчас плохих камер и фотоаппаратов куда меньше чем плохих фотографов и видеооператоров.


Цитата:

от: Superka


GH4 (4K)
https://vimeo.com/99538435 - хороший обзор (не пропустите)
https://vimeo.com/search?q=panasonic+gh4

Спасибо за обзор! Подумываю об этой камере. Но наверное первое поколение 4K лучше пропустить...

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А хороший фильм и на телефон можно снять при грамотном подходе,
вот на Nokia N8 снят вестерн
http://vimeo.com/25023622
Прикольно же?

нет, не прикольно. Оцтойная картинка. проваленные черные тени и жесткая картинка, резкий и быстрый кламп светов.


Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если репортаж, да с рук, то бабушка на двое сказала.
Интернет сейчас завален роликами снятыми на фотокамеры с дергаными не стабилизированными кадрами, постоянно рыскающим фокусом да так, что половина фильма вне фокуса , роллинг шаттером, убогим звуком. Это хорошо? Просто мы привыкли уже и считаем, что это допустимо. Многие даже считают, что это стильно. Хотя реально это отстой!
Прикольно же?

Подробнее

не понял. это довод за видеокамеру? С какой стати.
Эндрю Рейд, который делает отличные обзоры на EOSHD снимает почти всё с рук.
https://vimeo.com/97385677
вот еще с рук почти (плечевой риг)
https://vimeo.com/86872428

да большинство тех кто снимает на фотокамеры, снимают с рук и ничего у них не рыскает.
даже я с рук снимал :) ролинг шаттер только заметен да, все же телевик почти и животное шустрое.
https://vimeo.com/48550908
Не нравится шевеленка - ставишь на штатив или риг. Это одинаково для видео и фотокамер. Лично меня небольшая шевеленка в любительском видео - ничуть не волнует.

А чтобы был звук не отстойный, надо микрофончик купить :) или аудирекордер.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Спасибо за обзор! Подумываю об этой камере. Но наверное первое поколение 4K лучше пропустить...

Можно 10е поколение подождать. Да можно всё пропустить.

Цитата:

от: Superka
нет, не прикольно. Оцтойная картинка. проваленные черные тени и жесткая картинка, резкий и быстрый кламп светов.

Значит у нас разные представления о том, что такое прикольно ;)
Для меня содержание видео в приоритете.

Цитата:

от: Superka
Можно 10е поколение подождать. Да можно всё пропустить.

Ну а можно купить 4K и фетешировать на 4K как таковое?
Ничего, что смотреть не на чем, обрабатывать просто нереально на том железе что есть у простых любителей, стандарты не устоялись.

Реально 4K станет актуальным может года через 2-3, не раньше, пока вся индустрия не подтянется.
У нас телевидение-то до сих пор DV-качетсва, HD 720 - это уже роскошь! :)

Цитата:

от: Superka
Эндрю Рейд, который делает отличные обзоры на EOSHD снимает почти всё с рук.
https://vimeo.com/97385677
вот еще с рук почти (плечевой риг)
https://vimeo.com/86872428

Посмотрел эти видео. И что в них такого?
Первое - просто нарезка кадров, ничего такого.

Второе видео из-за постоянного дерганья картинки вообще смотреть невозможно, голова болеть начинает. Вот как раз, к сожалению, к такой плавающей и дергающейся картинки нас и приучили, и более того, считается что это круто. Но ничего крутого в этом нет. Любительская работа с попыткой выдать ее за что-то болшее. Это дурной вкус так терзать зрителя.

Как раз второе видео и показывает все недостатки съемки на фотик с рук в репортажном режиме.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Значит у нас разные представления о том, что такое прикольно
Для меня содержание видео в приоритете.

Если речь о содержании - то это в другой форум надо.
но раз о нём упомянули - УГ там а не содержание.



Цитата:

от:Юрий Журавлев
Ну а можно купить 4K и фетешировать на 4K как таковое?
Ничего, что смотреть не на чем, обрабатывать просто нереально на том железе что есть у простых любителей, стандарты не устоялись.

Реально 4K станет актуальным может года через 2-3, не раньше, пока вся индустрия не подтянется.
У нас телевидение-то до сих пор DV-качетсва, HD 720 - это уже роскошь!

Подробнее

Обзор Филиппа Блума для вам прошел впустую, да и сами догадаться не смогли.
4К необходимо для свободы монтажа и кадрирования. Вовсе не обязательно 4К делать на выходе.