Бюджетный сканер для фотопленки

вот пример кому может интересно скана v700 это fuji velvia 100 размер оригинала 10000х10000 изо и фрагмент в 100% , сегодня под рукой нет негативной 135 ,а завтра возьму собой и попробую показать разницу между сканом в лабе и сканам планшетом :)

Я так понимаю это вы дома сканировали?

сканировал сам Epson V700 photo на работе он у меня ;)

Цитата:

от: hudgraf
сканировал сам Epson V700 photo на работе он у меня ;)

На сканер денег жалеть не стоит иначе пленка теряет смысл. Самым достойным из Эпсонов все-таки является v750Pro, особенно если СФ надо сканить. Но он стоит уже конкретных денег

А Plustek 8200i как?

Как и любой другой Plustek - нормально. Но я бы теперь за эти деньги взял б/у Nikon CoolScan IV ED (LS-40 ED)

Цитата:

от: kyerdna
Как и любой другой Plustek - нормально. Но я бы теперь за эти деньги взял б/у Nikon CoolScan IV ED (LS-40 ED)

Чем никон лучше? Понятно могу погуглить, но ваше мнение.

Картинкой. Говорят, у него настоящий объектив внутри. Ну и родной софт попроще, в смысле меньше плясок с бубном для получения результата. Но есть проблема - работает только под Windows XP.

Гуглить не нужно, здесь есть темы про это -

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/683387
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/704612
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/687683
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/664363

Цитата:

от:kyerdna
Картинкой. Говорят, у него настоящий объектив внутри. Ну и родной софт попроще, в смысле меньше плясок с бубном для получения результата. Но есть проблема - работает только под Windows XP.

Гуглить не нужно, здесь есть темы про это -

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/683387
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/704612
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/687683

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/664363[/quote]
на счет винды xp, то сразу отпадает... на xp я не вернусь

Цитата:

от:kyerdna
Картинкой. Говорят, у него настоящий объектив внутри. Ну и родной софт попроще, в смысле меньше плясок с бубном для получения результата. Но есть проблема - работает только под Windows XP.

Гуглить не нужно, здесь есть темы про это -

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/683387
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/704612
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/687683

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/664363[/quote]
Да, ладно!
У меня Никон Кулскан IV под Вистой 64-битной работает. И под Семёркой запускается аналогично.
ХР, это просто простейший вариант, чтоб без танцев с бубном.

Цитата:

от: El Fuerte
на счет винды xp, то сразу отпадает... на xp я не вернусь

Полностью возвращаться на ХР и не надо, ставите второй системой, можно даже на виртуалке, и используете только для сканирования.

Цитата:

от:nik oblomow
...меня на покупку дешевого планшета,сподвигла дешевое сканирование в минилабе. :)
это минилаб,норитсу .на автомате,без обработки.самый дешевый вариант
...это планшет epson v 330 ,тоже на автомате,без обработки..

Подробнее

У меня тоже сначала был только V330, покупал за неимением лучшего по той же причине (не устраивало качество и отношение в миниляпе).
Котяра на v330 ощутимо лучше вышел ))

Насчёт V330 - он вполне себе хорошо сканирует негативы правильно проявленные и с небольшим ДД. Ну и плёнка что бы была ровная (для этого плёнку после проявки и сушки надо минимум сразу же разрезать на полоски по 6к).
Сравнивал с плёнкосканером Minolta Elit 2, что могу сказать - конечно повозившись с минольты можно с того же негатива выжать более качественное изображение, да и дижиталайс сильно помогает, но сказать что качество лучше на порядок не могу.

В свое время купил V 370 из соображений, аналогичных вашим. Сначала был доволен, но чем дальше, тем больше я разочаровывался. Первое: сканы на нем заметно бледнее, чем сканы с Nikon 5000, которым мне сканируют в лабе, и поделать с этим ничего нельзя. Но это я еще мог бы пережить, если бы не второе: зачастую приходилось по несколько раз пересканировать один кадр, чтобы получить устраивающий меня результат - то полосы на скане из-за какой-нибудь пылинки, которую еще фиг найдешь, то цвет или контраст не тот и т.д. В итоге на сканирование одной пленки у меня уходил целый вечер, наполненный страданием и болью. Закончилось тем, что я опять сканирую в лабе...
Наверно, если насобачиться и пользоваться Вьюсканом, будет лучше, но у меня не хватило терпения и желания.

Один вечер на пленку-это же ХАЛЯВА.насколько мне известно планшеты как раз быстро сканируют а вот у сканеров для пленки типа проф. Там один кадр-сканируется час в , 20 проходов.так что вечер на рленку это по божески и сканер тут не при чем.да и какие там мучения.

У меня Plustek, я не использую много проходное сканирование, но всё равно, как минимум вечер на плёнку вынь да положь. Даже ч/б - целый вечер, наполненный терпением и надеждой. В основном время уходит на нарезку, точное положение плёнки в рамке, борьбу с пылью и подбор оптимальных параметров для каждого кадра. Само сканирование занимает всего секунд 30 на кадр.

Финальная правка и обработка в редакторе - отдельная история. Это еще вечер, а то и два - три. Иногда с одним интересным кадром можно несколько дней провозиться.

вот я и говорю пленочникам уже и сканировать -лень :) вынь да полож-готовые кадрики.

-насчет многопроходного сканирования-интересно будет на планшете попробовать сравнить родной софт и вьюскан в несколько проходов..будет разница али нет...

Из моего опыта на Plustek - мультиэкспозиция улучшает детали в светах и тенях, но убивает цвет.

у меня на пленку 36 кадров на V370 в режиме 4800\48 уходит примерно 1 ч 20 мин.

покажите?

Цитата:

от: kyerdna
покажите?

http://fotki.yandex.ru/users/fototrash/album/427676/