Укрощение RawTherapee, делимся опытом

попробовал дарктэйбл 5.2, быстрый, как молния, при том же FP процессинге(который, впрочем, нафиг никому не нужен). Всё что мне надо в RT, там тоже есть, результат, как мне показалось, 1:1 RT.
IMGP1967_01 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP1967 by Ivan E1DA, on Flickr

Цитата:

от:IVX
попробовал дарктэйбл 5.2, быстрый, как молния, при том же FP процессинге(который, впрочем, нафиг никому не нужен). Всё что мне надо в RT, там тоже есть, результат, как мне показалось, 1:1 RT.
IMGP1967_01 by Ivan E1DA, on Flickr
IMGP1967 by Ivan E1DA, on Flickr

Подробнее

В умелых руках может быть и 1:1, но даже у Вас цвет не получился одинаковым. Darktable здорово поменял логику работы и набор возможностей. После старых версий нужно заново изучать и приспосабливаться. Надо ли, вот в чем вопрос. Наверняка есть фанаты, для которых подобные высказывания как показатель отсутствия стремлений и убожество мысли. Но я никак не пойму, зачем так радикально менять умолчальное представление вновь открываемых фото. Наверное нужно начинать работу фото с предварительных настроек самого редактора. И потом приспосабливаться и приспосабливаться. От старых кратких и оптимистичных подходов к обработке в Darktable ничего не осталось на первый и на второй взгляд. Возможностей стало конечно выше крыши, но ещё бы разобраться с ними. Интуитивность явно осталась в прошлом. Версии перед последней кроме того отвращали тяжеловесностью. Может быть 5.2 теперь стала "летать", но интерес к редактору как-то явно снизился. Чего не сказать о RAWTherapee. Он конечно тоже совершенствуется не всегда идеально (что нормально для свободного ПО), но тенденцию к развитию и преемственности сохраняет.

я не смотрел на пипетку, выводя соотношения не по цифрам, как в RT, а на глаз. А результат всё равно близкий и картинка меня устраивает, даже вот что, почему-то некоторые проблемные кадры, что заставили попотеть в RT, проскочили в DT на ура. Но повторяю, в DT как-то не с руки подсматривать пипеткой значения HSL, можно тоже, но не так просто, как в RT, видимо поэтому в DT у меня все проявки получаются тепелее. Ещё одна особенность, невыясненной природы, DT отменно обрабатывает P645D, но как-то пока не выработался подход, чтобы обойти RT в проявке D600(а это, можно считать, целая группа камер на сенсоре сони за последние 10+ лет). Профайлы самодельные пока не подставлял, их надо куда-то в папку с DT наваливать, попробую позже. Не нашёл в 5.2, как модулировать вход модуля, выходом другого модуля, в старой версии это было подобно чуду, но похоже, что нынче выкинуто на свалку истории. Что ещё, а, ну вот восстановление светов в DT отвратное, даже в RT оно лучше. Логика разбития на модули-алгоритмы безумная и с дублями, как и раскладка их по закладкам стохастическая, хотел сам себе набить одну закладку тем, что нужно - не вышло. Забавно было потерять 10 минут на поиск инструмента сохранения присета, его просто перекрывала нижняя панель с филм-ролл. Короче, DT всё ещё #1 по корявости = антиинтуитивности GUI.
PS: до сих пор не нашёл, как сделать мой присет для P645D стартовым! Придётся гуглить, смотреть ютюб туторы для тупых, если это вообще возможно сделать в DT ))

Пардон что так поздно отвечаю, не было времени, и тем более извиняюсь что отвечаю в ветке rawtherapy по вопросу darktable. 
Честно, уже сколько пользуюсь darktable но до сих пор не понимаю его логику, иногда казалось бы сюжет снят в одинаковых условиях и с примерно одинаковыми настройками, алгоритм выработан, но чтобы получить приемлемый результат не всегда получается быстро найти решение. Хотя пользуюсь +- одними и теми же модулями.
А когда они решили отказаться от кривых и перешли на свой new approach, вообще не понял что это было, тем более что всё равно они имитируют так или иначе работу с кривыми. В общем тяжела жизнь в среде спо

Почему то  в rawtherapee сохраняется Тiff в очень маленьком разрешении... Настройки все в норме. Данной проблемы в инете не обнаружил.возможно кто либо сталкивался с подобным?

Цитата:

от: romanr
Почему то  в rawtherapee сохраняется Тiff в очень маленьком разрешении... Настройки все в норме. Данной проблемы в инете не обнаружил.возможно кто либо сталкивался с подобным?

С таким не сталкивался, даже не знаю куда копать. Проверил сейчас сохраняет tiff  в том разрешении что и исходник

Походил по англо-немецким сайтам- такой темы не существует... Это видимо персонально моё.)) Спасибо за ответ!

Цитата:

от: romanr
Походил по англо-немецким сайтам- такой темы не существует... Это видимо персонально моё.)) Спасибо за ответ!

Предлагаю снести, удалить все папки от него и установить заново.

Цитата:

от: romanr
Почему то  в rawtherapee сохраняется Тiff в очень маленьком разрешении... 

Есть проблема подобная, но с противоположной стороны. 
RAW-файлы очень старого Canon 1Ds, которые с расширением TIFF - rawtherapee видит лишь встроенный в файл preview в маленьком разрешении, но игнорирует сам RAW.

Аналогично ведет себя ON1.

Цитата:

от:Zylog
Есть проблема подобная, но с противоположной стороны. 
RAW-файлы очень старого Canon 1Ds, которые с расширением TIFF - rawtherapee видит лишь встроенный в файл preview в маленьком разрешении, но игнорирует сам RAW.

Аналогично ведет себя ON1.

Подробнее

Ну кстати есть *.tif переименовать в *.cr2, например, то РТ уже все видит нормально. Кстати развитие РТ под названием АРТ видит РАВы от 1Дс нормально без плясок.