Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и Leica V-Lux (typ 114) - альтернатива RX10

Полезная то полезная, но "точный фокус" требует намного больше времени, чем АФ по 49 точкам, а из-за этого вся прелесть фирменного быстрого панасониковского АФ сводится к нулю. Как так то? топовая камера с топовой оптикой Лейка, и вдруг промахивается с АФ? Я б ещё понял, если б это была зеркалка, т.к. там фазовый АФ имеет возможность убегать во фронт / бэк, а тут контрастный, с ним такого впринципе быть не может.
Просьба, сделайте пожалуйста такой тест, кто может: 400мм, ф/4, первый кадр - АФ по центральной зоне, второй кадр - точный фокус. Мануал не обязательно, в нём и так всё резко получится..

А ещё заметил, что иногда сам собой отключается стабилизатор изображения, то есть картинка плавная, плавная и вдруг начинает дрожать. Потом сам может зацепиться и снова срывается. Даже во время записи видео такая фигня произошла. Чудеса какие-то :?

Сравнил RX100 vs RX100m4 vs fz1000 в ночных условиях
для всех ISO=100-125, f=25-30, d=1/3.0
Обработка RAW и ARW c sharpening 25
Cлева направо m1 -> m4 -> fz1000


Это удивительно, но fz1000 близнецов уделал))

Цитата:

от: syrka
Cлева направо m1 -> m4 -> fz1000

А полноразмер можно? А то фото уж дюже маленькое.

RX100


RX100m4


FZ1000

Длинный диапазон птичники уже отстреляли, остался короткий пейзажистам. Просьба к трудящимся отщелкать несколько полноразмеров на самом широком угле. Хотелось бы увидеть количество мыла по углам и ХА.

на счет дальнейшего увеличения широкого угла с помощью насадок на FZ1000:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3727313#forum-post-54399613
единственный "приемлемый" (в кавычках так как виньетирование при полностью втянутом зуме все-таки есть) WCON-08b (буква важна, 62мм резьба). Теоретически можно совсем немного расширить угол, но совсем немного закрепив WCON-08b прямо на конечную линзу со всеми вытекающими. Фото в топике по линку. С другими насадками виньет обеспечен 100%.

Цитата:

от: axxxs
Просьба к трудящимся отщелкать несколько полноразмеров на самом широком угле.

Тут похоже, или трудящихся нет совсем, или просто "сезон" - мне тоже так никто и не помог..
Коллеги, сделайте плиз пару фоток на длинном конце в режиме фокуса "однозонный" и "точный фокус"!

Вот несколько полноразмеров:


25мм, f/2.8, iso80


25мм, f/2.8, iso125


25мм, f/5.6, iso125

Приобрел FZ1000, первым делом решил проверить матрицу. Всё стандартно: закрытый объектив, гарантироваано не проникает свет, отключен шумодав. Делаю снимки на разных выдержках.

Результат - https://yadi.sk/d/wXghjg6vrEXaM
Если немного повысить яркость, видно "звездное небо" из горячих пикселей. Камера до совершения снимка использовалась секунд 10, никакого часового видео точно не было.

Даже включенный шумодав не очень-то помогает.
Это нормально, у всех так?

Цитата:

от:Sattt
Приобрел FZ1000, первым делом решил проверить матрицу. Всё стандартно: закрытый объектив, гарантироваано не проникает свет, отключен шумодав. Делаю снимки на разных выдержках.

Результат - https://yadi.sk/d/wXghjg6vrEXaM
Если немного повысить яркость, видно "звездное небо" из горячих пикселей. Камера до совершения снимка использовалась секунд 10, никакого часового видео точно не было.

Даже включенный шумодав не очень-то помогает.
Это нормально, у всех так?

Подробнее

Попробуйте найти в меню и включить mapping, он программно уберет из картинки все следы горячих пикселей.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Попробуйте найти в меню и включить mapping, он программно уберет из картинки все следы горячих пикселей.

Шумодав есть, помогает, вопрос не в этом. Сделайте кому не сложно аналогичный снимок: без шумодава, объектив закрыт крышкой, выдержка 5 сек. Будет ли аналогичное "звездное небо"?
К реальным фото претензий нет. Но вот чисто теоретически, матрица не должна ведь настолько много горячих пикселей давать? Есть ещё возможность сдать камеру.

UPD: нашел аналогичную тему - http://www.dpreview.com/forums/thread/3749799. Это не брак конкретного экземпляра, это общая проблема всех FZ1000. И ни в одном обзоре про это нет, как так? Темные сцены получается снимать в принципе нельзя, не говоря уж про реальное звездное небо.
Возможно кто-то решил проблему? Возвращать камеру не вариант, а выбора из альтернатив и нет. Конкурент от Sony ещё не появился в продаже.

Цитата:

от: Sattt
Сделайте кому не сложно аналогичный снимок.

В настройках: NR -5, шумодав при длит.выдержках - откл.
ISO 125, выдержка 5 сек.
https://yadi.sk/i/bEpOoMBVrHNPj

Цитата:

от: MiLLeNNium71
В настройках: NR -5, шумодав при длит.выдержках - откл.
ISO 125, выдержка 5 сек.
https://yadi.sk/i/bEpOoMBVrHNPj

Спасибо!
На снимке всё то же самое, те же сотни светящихся пикселей, в основном белых. Причем там даже не просто пиксели, а точки, светятся и соседние тоже.

Теперь вопрос как это победить. В яркий солнечный день понятно что всё отлично, на видео тоже. А вот ночные снимки или где есть темни теоретически точки будут видны. Практически ещё не успел опробовать камеру в подобных сюжетах.

Есть у кого-то идеи?

Цитата:

от: Sattt
Возможно кто-то решил проблему? Возвращать камеру не вариант, а выбора из альтернатив и нет. Конкурент от Sony ещё не появился в продаже.

Есть в продаже решение от Кэнон, но "дверной глазок" нужно докупать отдельно для любителей этого дела. И видео не 4К.

Цитата:

от:Sattt
Спасибо!
На снимке всё то же самое, те же сотни светящихся пикселей, в основном белых. Причем там даже не просто пиксели, а точки, светятся и соседние тоже.

Теперь вопрос как это победить. В яркий солнечный день понятно что всё отлично, на видео тоже. А вот ночные снимки или где есть темни теоретически точки будут видны. Практически ещё не успел опробовать камеру в подобных сюжетах.

Есть у кого-то идеи?

Подробнее

Сделать маппинг и включить шумодв. Либо использовать тот режим, на котором как вы говорите, у вас белых точек не видно.
вооще-то говоря, для таких узкоспециальных задач, как вы описали (съемки звездного неба), надо выбирать соответствующий инструмент, а не камеру тревел типа...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Сделать маппинг и включить шумодв. Либо использовать тот режим, на котором как вы говорите, у вас белых точек не видно.
вооще-то говоря, для таких узкоспециальных задач, как вы описали (съемки звездного неба), надо выбирать соответствующий инструмент, а не камеру тревел типа...

Подробнее

Удивило что в камере за 800$ сотни горячих пикселей даже при выдержке до 1 сек, причем это не единичный брак. Фото с закрытой крышкой это стандартная проверка, всегда так делал. Есть например Nikon D5200 и D5300, мыльница-компакт и до этого ещё около 5 камер было, нигде на выдержке в 5 сек не было горячих пикселей.
Больше похоже на программный дефект.

Цитата:

от:Sattt
Удивило что в камере за 800$ сотни горячих пикселей даже при выдержке до 1 сек, причем это не единичный брак. Фото с закрытой крышкой это стандартная проверка, всегда так делал. Есть например Nikon D5200 и D5300, мыльница-компакт и до этого ещё около 5 камер было, нигде на выдержке в 5 сек не было горячих пикселей.
Больше похоже на программный дефект.

Подробнее

Кто так тестирует, тот дальше таких-же снимков не идёт. Это жизненная позицыя, поверьте. Никогда не проверял не на одной из прошедших через меня более 50 камер, и не собираюсь.

Цитата:

от: MiLLeNNium71
В настройках: NR -5, шумодав при длит.выдержках - откл.
ISO 125, выдержка 5 сек.
https://yadi.sk/i/bEpOoMBVrHNPj

Всё отлично.

Цитата:

от:Sattt
UPD: нашел аналогичную тему - http://www.dpreview.com/forums/thread/3749799. Это не брак конкретного экземпляра, это общая проблема всех FZ1000. И ни в одном обзоре про это нет, как так? Темные сцены получается снимать в принципе нельзя, не говоря уж про реальное звездное небо.
Возможно кто-то решил проблему? Возвращать камеру не вариант, а выбора из альтернатив и нет. Конкурент от Sony ещё не появился в продаже.

Подробнее

До такой степени фотоааа-ма просто никто не дошёл. Люди снимают и радуются а не прыщи считают.

Цитата:

от:Sattt
Удивило что в камере за 800$ сотни горячих пикселей даже при выдержке до 1 сек, причем это не единичный брак. Фото с закрытой крышкой это стандартная проверка, всегда так делал. Есть например Nikon D5200 и D5300, мыльница-компакт и до этого ещё около 5 камер было, нигде на выдержке в 5 сек не было горячих пикселей.
Больше похоже на программный дефект.

Подробнее

Соглашусь с вашим предполоэением, что это программная(софтовая) недоработка. но должен оговориться, что сам я так камеру , пока она у меня была, не проверял ибо не видел в этом никакого смысла - на реальных моих смнимках никаких дефектов такого рода не видел.
Мне кажется, что мы по-разному понимаем термин " горячий пиксель". :)
горячий пиксель -это ярко окрашенная точка, обычно красного цвета ( поэтому "горячий). те светлые точки, которые вы видите на своем мониторе - это битые или мертвые пиксели. они убираются ремаппингом или самостоятельно из меню камеры либо в сервисе. Если вы живете в Москве или близко от геё, то панасониковский сервис находится на Шаболовке.
но для начала внимательно прочтите инструкцию в камере, если там указано как самому сделать ремаппинг, то сделайте его и эти точки станут невидимыми. или отправьте камеру в сервис. или не обращайте на эти битые пиксели внимания, в реальной съемке они не видны!
если же. вас такие узконаправленные съемки, как астрофотография, то инструмент надо выбирать соответствующий, например, Pentax K-S2, а не универсальную тревел-камеру!