Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016)

300мм_ф/8

82mm

66mm_F/11

На форуме Sony club идет дискуссия по этому стеклу. Обсуждают тест от Snowcat. Сам тест здесь: http://www.alphatraveller.org/archives/412

ВСЕМ Спасибо за выложенные фото, а можно уточнять, на длинных фокусах, что с рук, а что со штатива - как работает стаб?
Да, и что там с макро съемкой?

Выбираю между Тамроном 16-300 и другим стеклом, чтоб тему не захламлять посмотрите, плиз здесьhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/716706

Может есть что посоветовать или аргументировать ....

Снимал только с рук. Стаб работает весьма прилично, по моим ощущения, дает 2,5-3 ступени. Про макро ничего на знаю, что там с ним?? :D

Я пытался найти тест на NikonFX -как этот объектив будет работать и 15-30 - эти два
объектива для FX или Кроп

от: Александр Трофимов
Я пытался найти тест на NikonFX -как этот объектив будет работать и 15-30 - эти два
объектива для FX или Кроп

Из вашей фразы ничего непонятно. Расставьте, пожалуйста, знаки препинания!

.

купил Тамроном 16-300, первый снимок https://img-fotki.yandex.ru/get/15562/30869436.4c/0_9caa5_88476569_orig

Пользуюсь несколько дней, сравниваю с nikkor 18-200.

Что в плюс:
Отличный стабилизатор, лучше чем у nikkor
Больший диапазон фокусных
Лучше резкость в центре

Что в минусе:
Более медленный автофокус, дольше рыскает
Сильнее мылит по углам на всех диафрагмах и фокусных
Больше геометрические искажения
Темнее
Менее удобный (субъективно)


По сравнению с nikkor 18-200 дает визуально более теплую картинку

от: laryan1
купил

от: Kasser
Пользуюсь несколько дней

Уважаемые владельцы!
Наполняйте тему фотографиями. Поделитесь своими творческими удачами с теми, кто присматривается к этому объективу. Им очень нужны примеры реальных владельцев.

Не призываю постить проходную бытовуху, но интересные, на Ваш взгляд, кадры - приветствуются.

ещё фото
https://img-fotki.yandex.ru/get/16165/30869436.4c/0_9d166_768e652c_orig

мне подарили такой, но мне не нужен, обращайтесь

от: cyxapuk
Уважаемые владельцы!
Наполняйте тему фотографиями....

Пара фоток и мнение тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3755

Хотелось бы узнать у пользователей этого объектива на каком диапазоне фокусных у вас мылит?
У меня хорошая резкость по краям диапазона фокусных:16-35 и более 100 мм
и значительный провал резкости в диапазоне 50-70 мм.

Ниже привел два снимка газеты (вырезан центр кадра) с объективами Tamron 16-300 и Nikkor 18-200 (условия одинаковые)
f=50 мм, А=5.6

Tamron 16-300:

Nikkor 18-200:

Да это даже и не мыло уже, это просто какая-то жесть! На мой взгляд, такой объектив подлежит возврату без каких-либо сомнений. Интересно, вся партия у этого Тампона такая или Вам так "повезло" с экземпляром?
Это с автофокусировкой, вручную не пробовали фокусироваться - та же картина?

Вся фишка в том, что
1) в магазине не было второго объектива, а ездить по городу искать было лень
2) за пределами диапазона 50...70 мм объектив по резкости с лихвой перекрывает имеющийся у меня nikkor 18-200. А поскольку в путешествиях я практически всегда пользуюсь либо коротким либо длинным концом меня это устраивает. К тому же на диафрагме 9...11 резкость становится нормальной.
3) не факт, что другой объектив не будет мылить ( для чего и провожу опрос) на тех фокусных, которые для меня важны.

По фокусировке все в норме. Перепроверял несколько раз

Хотелось бы конечно официальное мнение фирмы услышать, если они это просматривают. В магазине стандартная фраза: Ну что вы хотите от такого суперзума...

Пробовал на EOS 30d. С учетом диапазона - неплохой объектив. АФ быстрый, цепкий, тихий. Цвета хорошие, стабилизация хорошая. По общему впечатлению от изображения - недалеко ушел от 18-270, кмк. Менять на него любимый 18-250 не буду- "картинка" послабее. Все кадры - проявка DPP по умолчанию, без редактирования.