70мм для лицевого портрета?

Возможно ли это, если потом исправлять дисторсию? Или правильней использовать ФР 100мм и более?

На какой камере? У них матрицы разные.......

Пардон какую дисторсию. Вы снимаете на кардан? Что бы у 70мм была дисторсия надо что бы формат бы 90х120мм

Кропъ, хотя в профиле непонятно написано) :D

Малый формат = 24х36мм

Цитата:

от: Павел Ионас
На какой камере? У них матрицы разные.......

Пядвак
Цитата:

от: AP
Пардон какую дисторсию. Вы снимаете на кардан? Что бы у 70мм была дисторсия надо что бы формат бы 90х120мм

"подушка" уже заметна при фр=70мм на ФФ

"Пядвак" - это по русски 5Д ?
На ФФ портретными считаются 50-135. Мне удобнее 85\1.2. Знакомый (ИТАР-ТАСС) считает что 135 и успешно снимает. Зайдите в магазин и посмотрите сами. С дисторсией хорошо посмешили....

Цитата:

от: Павел Ионас
С дисторсией хорошо посмешили....

А Вы не знаете что это? :)
------------------------------------------------------
Вот пример.
Первый снимок обычный, а второй с исправленной дисторсией. ФР=70мм

Цитата:

от: Gamer762
Первый снимок обычный, а второй с исправленной дисторсией. ФР=70мм

Хм. Это ж сколько смотреть надо, чтобы увидеть разницу? Вот, я сразу вижу различное кадрирование, а правку дисторсии - ну никак... С трудом, но видно правку перспективы, но и она там не сильно нужна.

Да откуда! Мне только неделю как кнопку спуск показали....:(((((

Снимки не кадрированы, как есть, просто во втором случае исправлена дисторсия в lens correction. Просто ходит понятие, что 35мм для групповых, 50 для ростовых, 70 для поясных, 85 для плечевых, 135 для лицевых портретов. Но если выправлять лицевые снимки при ФР=70мм это норм смотрится?

Нет вроде разницы особо

Цитата:

от: Gamer762
Просто ходит понятие, что 35мм для групповых, 50 для ростовых, 70 для поясных, 85 для плечевых, 135 для лицевых портретов. Но если выправлять лицевые снимки при ФР=70мм это норм смотрится?

Понятие ошибочно. Выправлять на 70 мм (для леечного формата) нечего, правка видна не будет. Для ВСЕХ групповых снимков нельзя использовать 35 мм и меньше. потому что полезет краевая растяжка (морды лиц у периферии кадра потянутся по горизонтали). Даже в этих случаях надо 50 мм или более, а меньше 50 мм можно использовать только в сочетании двух случаев: от безысходности, потому что за нами либо Москва, либо стенка, и от чайниковости потребителей, которые в широкой роже все же узнают свою.

Цитата:

от: zzy
Выправлять на 70 мм (для леечного формата) нечего, правка видна не будет.

Ну у меня нет лейки, и правка дисторсии сильно заметна при лицевых. Вот и возник вопрос, правильно ли это, выправлять "подушку"?

неправильно. Т.к. портретам больше мешают перспективные искажения чем дисторсия, за исключением случаев когда у зума очень заметна дисторсия в теледиапазоне.

Ответ на вопрос:
Возможно. Все возможно и 50 и 70 и 85 и 200...
Хотите выправлять - выправляйте. Хотите обрабатывать - обрабатывайте.
Можно.

Влияние и правка дисторсии в Ваших примерах весьма незначительна.
Для таких крупнолицевых портретов, при съёмке на близкой дистанции и на ФФ - предпочтительны объективы с фокусным порядка 85, 100, 135мм.
Эта тема подробно обсуждалась и с примерами в ветке про Гелиос 40, если не устанете читать - про все портретники какие только существуют…
;)

Если это фотографии членов политбюро - то да, ессно, надо объектив без дисторсии, а то сошлют -)). скажут - чего это у главного секретаря рожа перекошена? Его еще не парализовало)

В остальном - фотография - это художественная условность.

И некоторые наоборот портреты шириками снимают, чтобы придать морде лица какое-нибудь необычное выражение.

Съемки портретов на 50мм на пленке лично меня полностью устраивают, в смысле их геометрического качества.

Портрет несет эмоциональную составляющую, а уж чего там у него с дисторсией, мне, право, нет дела.

На ваших примерах лично я не вижу никакой разницы.

Общепринято - ну да, типа портретник 80 мм и более.

Но это кому как. Мне вот 85 мм особо никогда не нравился.

А вообще о кэнонвском EF 85/1.2L отзывы как о действительно выдающемся стекле (чего у кэнонов не до фига). Сам не пробовал.

Скорее я бы говорил не о ФР, а о некотором рисунке, который дает каждый объектив. И вот именно это или близко конкретному фотографу или нет.

Юпитер-3 хоть и полтинник, а портретник очень хороший. На нем люди живые получаются. Что, кстати, снимаемые при просмотре результатов сразу же отмечают, хотя никакого образования в фотографии не имеют и вообще вряд ли знают, каким ФР их снимали.

:)

:)