Защитные фильтры - насколько портят качество картинки?

Снимаю на Canon 5D mark III и объективы 24-70 2.8 L и 17-40 4.0 L. На оба объектива надел защитные фильтры. Снимаю в репортажном жанре плюс пейзажи. Фотоаппарат ношу на ремне без бленд и фильтры нужны для защиты от пыли, ударов, попадания чего-либо на стекло объективов. Кто разбирается - насколько защитный фильтр снижает качество картинки? Имеет ли смысл снимать при съемке например против солнца? Спасибо!

Цитата:

от: vvvp
...защитные фильтры...Имеет ли смысл снимать при съемке например против солнца?...

Имеет. Если это не репортаж и нужно качество.

не сильно заметно по бликам если снимать против солнца
и отсутствию звенящей резкозти если рассматривать 100% увеличение

что мешает одеть/снять и сделать парный кадр? :)
заодно и нам покажите какие фильтры не надо покупать )))))

а комбинация отсутствие бленды + надетый фильтр усиливают эффект

я предпочитаю бленду для защиты но без фильтра

Я как-то провёл эксперимент с целью выяснения разницы между картинками, снятыми с фильтром и без. Не выявил. Хотя упорно искал.
Где-то в сетях читал статью с картинками, из которой следует, что при определённых условиях фильтр может добавить бликов.
Сам же использую защитные фильтры только тогда, когда имеется вероятность запачкать линзу или повредить.
И да, у вас 24-70 первый, если я правильно понял. Так используйте его бленду! Она у него дубовая и линза передняя при свёрнутом положении так глубоко сидит, что у разной гадости мало шансов до неё добраться.

резкозть я заметил на телевике с дешёвым UV
а блики проявились на 19мм ширике с 77 фильтром

не сильно но было

Цитата:

от: modus2000
резкозть я заметил на телевике с дешёвым UV

Ну у меня для всех линз HOYA недешевые. И не UV, а просто защитные. Возможно потому и не видно разницы. А, не, на одном Kenko стоит.

хммм смотря какие фильтры использовать верне фирмы например я заказл нд фильтр Pixco и решил поснимать пейзаж на 25с выдержке , так вот качество картинки был сильно хуже , но так же есть у меня и hoya cir pl uv hrt , вот с ним потери качества практически нет , из этого могу на личном опыте вывод - если покупать фильтр то только высокого качества но если хочется попробовать и понять нужен ли он вам можно и за 300р купить на пробу так сказать .

Я себе долго выбирал фильтры для надел и забыл.
остановился на hoya HD.
Я потери резкости не заметил, хотя я фанат резкости и в основном снимаю на 100 macro L.
блики на солнце может добавить это факт чем лучше просветление и тд тем менее контрастный блик будет, на обычном ув от хои был жирный блик на ХД почти незаметное пятнышко и то редко.
главное поверх защитного не крутить остальные)

Цитата:

от:modus2000
не сильно заметно по бликам если снимать против солнца
и отсутствию звенящей резкозти если рассматривать 100% увеличение

что мешает одеть/снять и сделать парный кадр? :)
заодно и нам покажите какие фильтры не надо покупать )))))

а комбинация отсутствие бленды + надетый фильтр усиливают эффект

я предпочитаю бленду для защиты но без фильтра

Подробнее

У меня бленды родные Canon. Я много хожу когда снимаю, с 2 объективами. Тот, что не на тушке - висит на поясе в поясном футляре. Бленды будут мешать немного.

Кстати а как лучше всего в домашних условиях сделать тестовые снимки чтобы определить резкость объектива? Порекомендуйте мишень

Купите чехол поглубже.
И объектив с блендой поместиться.
Зачем выдумывать проблему, там где ее нет?!