Маюсь перед выбором 5100,5200,5300.Есть ли смысл переплачивать за 5200 или 5300? Сильный ли у них прогресс в плане качества изображения? сам склоняюсь к 5100
в будущем хочу прикупить sigma 85 1/4,как он будет чувствовать себя на 5100?
Стоит ли переплачивать за Никон 5300,5200?или купить 5100?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Стоит ли переплачивать за Никон 5300,5200?или купить 5100?
Re[Pancho2323]:
не стоит. имхо.
Re[Pancho2323]:
Пробовал снимать и на 5100, и на 5200. Переплачивать не стоит, в качестве снимков разницы нет. Разве что у D5300 получше с шумами на высоких исо.
Но стоит учитывать, что когда ты захочешь поменять камеру, 5100 тебе будет сложнее продать, чем 5300.
Но стоит учитывать, что когда ты захочешь поменять камеру, 5100 тебе будет сложнее продать, чем 5300.
Re[Pancho2323]:
от: Pancho2323
в будущем хочу прикупить sigma 85 1/4,как он будет чувствовать себя на 5100?
Типа это прикол такой.. 85.. как чувствовать..)) как богатый пациент в деревенской больничке Что вам мешает сразу купить серьёзную камеру если есть деньги на 5300 то почему не купить полноценную D7000 и сунуть ему 85мм чтобы снимать на 110 мм Подозреваю..что слишком много форумов начитались..)
Re[njdeh]:
от: njdeh
Но стоит учитывать, что когда ты захочешь поменять камеру, 5100 тебе будет сложнее продать, чем 5300.
5100 можно изначально взять подешевле в б/у виде.
А вообще, выбор дело индивидуальное.
Под 85/1,4 нужна или док-станция (если 85-как совместима с ней) или тушка с коррекцией АФ.
Re[Pancho2323]:
Поддержу мнение, что для Sigma 85mm стоит смотреть тушки с коррекцией АФ. D7000, D300s, D7100. D300s лучше для этого объектива из-за того, что у него мегапикселей меньше (меньше проблем со смазом) + АФ лучше, чем у D7000. D7100 хорош, но мегапикселей многовато.
Re[Pancho2323]:
у меня есть 5100 и 5200. Разница в качестве фото незначительна. Чуть получше скинтона и баланс белого. А вот в качестве видео разница есть - у 5200 на голову лучше микрофон, меньше строб и заметно лучше цвет
5300 в руках не держал, но говорят он с Сигмами не дружит(
5300 в руках не держал, но говорят он с Сигмами не дружит(
Re[ChaosMaster]:
А какой посоветуете портретик для 5100? по бюджету не более 15т.р
Re[Pancho2323]:
от: Pancho2323
А какой посоветуете портретик для 5100? по бюджету не более 15т.р
да в сущности любой..вопрос в самом портрете..
учитывая кроп.. то Сигму на 30 мм SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Nikon
вопрос, что сейчас вообще можно купить.
поэтому начинать надо с этого..
Re[Pancho2323]:
У меня D5100 брал с китом 18-105. А в качестве портрета прикупил Nikon AF-S 50mm f/1.8G Nikkor
Re[Pancho2323]:
от: Pancho2323
А какой посоветуете портретик для 5100? по бюджету не более 15т.р
Вопрос в том, что портретник, будь то сигма или, скажем, Nikon 85mm 1.8G (который для Nikon D5100 также хорошо подходит), очень часто требует юстировки. Всё дело в ГРИП. У портретников на открытой очень мала зона резкости, поэтому для тушки, на которой нет подстройки автофокуса, нужно очень тщательно подбирать объектив - проверять, чтобы он не промахивался на открытой.
Re[ChaosMaster]:
Просто проверить на фронт-бэкфокус перед покупкой.
У меня 5100 + Nikkor 85 1.8G точен.
Зато проверял с Nikkor AF-S 50 1.4 и эта связка была нестабильна (в условиях магазина мазала то в фронт то в бэк и юстировка бы не спасла)))
У меня 5100 + Nikkor 85 1.8G точен.
Зато проверял с Nikkor AF-S 50 1.4 и эта связка была нестабильна (в условиях магазина мазала то в фронт то в бэк и юстировка бы не спасла)))