Съемка звездного неба | Правильная экспозиция
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Tu]:
Да, я уже понял, что придется перебирать, но спасибо за информацию, которая на форуме всегда кому-то полезна ;)
Re[Tu]:
Со своего опыта, правило 600 работает, если у вас или крупный пиксел, или среднегомняная оптика или околополярные звёзды.
Для современный зеркалок с 5мкм пикселями и хорошей линзой для точечных звезд более рабочим будет правило 400 или даже 300.
Для 16мм это 15-20с выдержки максимум.
Рабочее ISO для кропа примерно 400-800, для полного кадра 800-3200.
Шума все-равно будет много, поэтому только серии 10-30 кадров.
Для хороших зеркалок можно и 6400-10000 ISO, но боюсь такого неба в обжитых территориях не найти.
Для результата как на примерах, Млечный Путь должен быть легко виден глазом, иначе снимать нет смысла, рыжая муть засветки будет на половину гистограммы.
После серии 10-15 кадров снимать пару темновых кадров с теми же параметрами, но с закрытой крышкой.
Пейзаж , как сказали, снимать отдельно на более низком ISO.
Для современный зеркалок с 5мкм пикселями и хорошей линзой для точечных звезд более рабочим будет правило 400 или даже 300.
Для 16мм это 15-20с выдержки максимум.
Рабочее ISO для кропа примерно 400-800, для полного кадра 800-3200.
Шума все-равно будет много, поэтому только серии 10-30 кадров.
Для хороших зеркалок можно и 6400-10000 ISO, но боюсь такого неба в обжитых территориях не найти.
Для результата как на примерах, Млечный Путь должен быть легко виден глазом, иначе снимать нет смысла, рыжая муть засветки будет на половину гистограммы.
После серии 10-15 кадров снимать пару темновых кадров с теми же параметрами, но с закрытой крышкой.
Пейзаж , как сказали, снимать отдельно на более низком ISO.
Re[Tu]:
Вы хотели про ИСО ?
Отчечаю: ночью меньше 800 едва ли удастся поставить для хорошо проработанного неба.
А дальше уже зависит от конкретного места, времени и задачи. А также оптики с её светосилой в частности и желаемой резкости при определённом значении светосилы: то, что на ф/2 будет при ИСО 800, на ф/4 будет уже, соответственно, при ИСО 3200.
Не забывайте, что небо разное везде. Отсвет рядом расположенного города скажется, так что никто в здравом уме Вам таблицу писать не станет, ведь все случаи не впишешь. Только пробный кадр. Я делаю так: заведомо высокое исо ставлю, чтобы меньше времени тратить, а уже от него по расчитанной выдержке и ожидаемой яркости снимка расчитываю нужное значение значение параметров. Это самый верный способо. Но можно экспонометром. Встроенным или отдельно купленным.
Отчечаю: ночью меньше 800 едва ли удастся поставить для хорошо проработанного неба.
А дальше уже зависит от конкретного места, времени и задачи. А также оптики с её светосилой в частности и желаемой резкости при определённом значении светосилы: то, что на ф/2 будет при ИСО 800, на ф/4 будет уже, соответственно, при ИСО 3200.
Не забывайте, что небо разное везде. Отсвет рядом расположенного города скажется, так что никто в здравом уме Вам таблицу писать не станет, ведь все случаи не впишешь. Только пробный кадр. Я делаю так: заведомо высокое исо ставлю, чтобы меньше времени тратить, а уже от него по расчитанной выдержке и ожидаемой яркости снимка расчитываю нужное значение значение параметров. Это самый верный способо. Но можно экспонометром. Встроенным или отдельно купленным.
Re[Tu]:
Сказанное мной выше относилось к методу съёмки неба одним кадром.
А есть ещё метод суммирования экспозиции. Но здесь нужна экваториальная монтировка.
А есть ещё метод суммирования экспозиции. Но здесь нужна экваториальная монтировка.
Re[Tu]:
Alex Veles , учел ваше мнение по поводу уменьшения правила 600, посмотрим, что выйдет. Спасибо!
mauvais ton , благодарю за советы ;)
mauvais ton , благодарю за советы ;)
Re[Tu]:
от:Tu
Alex Veles , учел ваше мнение по поводу уменьшения правила 600, посмотрим, что выйдет. Спасибо!
mauvais ton , благодарю за советы ;)Подробнее
Так всё-таки, пейзаж с ночным небом или небо ночью?
А то ведь можно и так:
Или так:
или так?
Re[Tu]:
вот так хочется, авось получится в ближайшее время :)
Re[Tu]:
Чтобы такое получить нужны нейтральные фильтра большой кратности минимальный ISO и многочасовые выдержки.
И все получиться одним кадром.
И все получиться одним кадром.
Re[Tu]:
А вот нижний кадр, здесь нужен прибор от телескопа который поворачивает камеру за движением земли.
Хотя нет объекты на земле будут смазаны движением, значит высокие ISO и не очень длинная выдержка. Шумодав и небольшой размер снимка.
Хотя нет объекты на земле будут смазаны движением, значит высокие ISO и не очень длинная выдержка. Шумодав и небольшой размер снимка.
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
Чтобы такое получить нужны нейтральные фильтра большой кратности минимальный ISO и многочасовые выдержки.
И все получиться одним кадром.
для чего так изощряться?
для таких треков, к примеру для 16 мм: 30 сек х 180 кадров и больше (на тех фото, думаю около 3 часов), на интервальном пульте с паузой в 1 сек, например. И отдельным кадром передний план.
Re[Tu]:
Вот это действительно изощрение! Впрочем Вам виднее.
Re[Tu]:
да ну в чем?)
Запрограммировал и ушел чайки гонять :D
Запрограммировал и ушел чайки гонять :D
