Sony: A6000+SEL1670Z vs A7+SEL2870

Выбирая тревел-камеру, какой связке вы отдали бы предпочтение?
Цена вопроса плюс-минус одинаковая, но в первом случае имеем пулеметно-быстрый кроп и ЭФР 24-105 от Цейса, а во втором - полный кадр, но с посредственной оптикой.

Цитата:

от:M_de_M
Выбирая тревел-камеру, какой связке вы отдали бы предпочтение?
Цена вопроса плюс-минус одинаковая, но в первом случае имеем пулеметно-быстрый кроп и ЭФР 24-105 от Цейса, а во втором - полный кадр, но с посредственной оптикой.

Подробнее

Для путешествий ФФ не нужен, кроп + хороший зум от 24мм эфр. Из этих я за А6000.
Сам таскаю 6D то с 24-105 то 16-35 и некс 5N c 16-50, потом без экзифа или пристального разглядывания полноразмера не отличишь :D Сейчас на Мальдивы опять на всякий случай 6D возьму с 135 и 50L, там говорят делать особо нечего жену и боке пофотографирую, а вот в Европу больше ФФ не потащу, смысла не вижу.

а6000 +

E PZ 18-105 мм F4 G OSS или
E 18–200 мм F3.5–5.6 OSS LE или
E PZ 18-200 мм F3.5-6.3 OSS

http://www.sony.ru/electronics/fotoapparati-so-smennimi-obektivami/t/obektivi-dlya-fotoapparatov?cameramount=e-mount

ИМХО :D

Цитата:

от:Вадим АФ
а6000 +

E PZ 18-105 мм F4 G OSS или
E 18–200 мм F3.5–5.6 OSS LE или
E PZ 18-200 мм F3.5-6.3 OSS

http://www.sony.ru/electronics/fotoapparati-so-smennimi-obektivami/t/obektivi-dlya-fotoapparatov?cameramount=e-mount

ИМХО :D

Подробнее

По мне так они уж очень крупные

Цитата:

от:Bodr
Для путешествий ФФ не нужен, кроп + хороший зум от 24мм эфр. Из этих я за А6000.
Сам таскаю 6D то с 24-105 то 16-35 и некс 5N c 16-50, потом без экзифа или пристального разглядывания полноразмера не отличишь :D Сейчас на Мальдивы опять на всякий случай 6D возьму с 135 и 50L, там говорят делать особо нечего жену и боке пофотографирую, а вот в Европу больше ФФ не потащу, смысла не вижу.

Подробнее

+1,
а7 камера "не на каждый день"

Цитата:

от: M_de_M
По мне так они уж очень крупные

А что делать?! A6000+SEL1670Z коротковат будет.
Впрочем, тут уж что для Вас лично важно в фотках из поездки - пейзажи/архитектура/я и эйфелева башня или люди/эмоции/сафари и т.д.

То, что я предложил, кмк, наиболее универсально. Попробуйте подобрать то же самое для ФФ а7. Я ж не настаиваю.

PS Е-М1 + 12-40/2,8 "сыграет" на равных в этом диапазоне, а, по сравнению с а7 даст 100 очков форы в качестве на выхлопе. :D

Сделал выборку:

Vario-Tessar T* E 16-70 мм F4 ZA OSS Вес 308г
E PZ 18-105 мм F4 G OSS Вес 427 г
E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE Вес 460 г
E PZ 18-200 мм F3.5-6.3 OSS Вес; 649 г

Колоссальная разница для одной, универсальной линзы! УжОс!

Цитата:

от: Вадим АФ
А что делать?! PS Е-М1 + 12-40/2,8 "сыграет" на равных в этом диапазоне, а, по сравнению с а7 даст 100 очков форы в качестве на выхлопе.

Этот вариант мало того, что самый мелкоматричный, так еще и самый дорогой. А если "на равных", то зачем платить больше?

А по Вашей выборке - я сравнивал габариты.

Цитата:

от: M_de_M
Этот вариант мало того, что самый мелкоматричный, так еще и самый дорогой.

М1 меняем на М10 и получаем нужную цену. Вскоре с таким комплектом поеду в Барселону, по приезду отчитаюсь ;)

А зачем в путешествии пулеметный кроп?

А вот фф как раз таки нужен, мп, детализация для пейзажей/архитектуры, и высокие исо для вечерних прогулок. ФФ это качество изображения, что в тревел важнее чем скорость аф.

Цитата:

от:Lonely Boy
А зачем в путешествии пулеметный кроп?

А вот фф как раз таки нужен, мп, детализация для пейзажей/архитектуры, и высокие исо для вечерних прогулок. ФФ это качество изображения, что в тревел важнее чем скорость аф.

Подробнее

микра, ФФ, СФ, БФ НИ-КА-КО-ГО отношения к КАЧЕСТВУ изображения не имеет.
А при нормальном освещении нет равных сигмомеррилу.

В карман ни A6000+SEL1670Z ни A7+SEL2870 не влезут, а с сумкой уже нет разницы.

Вообще тему хорошо бы снести нафик в раздел Помогите выбрать! -https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/

Бред какой-то.

Я бы то же проголосовал в поездках за кроп с 16-70/4. Для меня эфр 24 и 28 в поездке принципиальная разница, 28 явно много, надо пошире. К тому же и светосила 4.0 не повредит, все же кит темноват. А вот в теле, так мне 70 (эфр. 105) более чем, даже хватало 50 (эфр. 75).
Другое дело, что ФФ будет полезен не только в поездакх, но под него пока мало оптики, ди и стоит она очень негуманно, а ширики-мануальники не поставить.
Так что на данный момент и на данную задачу - кроп+16-70/4.

Очень интересная тема!
Также в поисках хорошего зума+ продвинутая тушка за вменяемые деньги.

Ооочень огорчился за 16-70 млин…. Остаётся олик + 12 40 и панас 12 35

Тест Sony 16-50 f 3.5-5.6 Carl Zeiss 16-70 SONY G 18-105
http://www.alinpopescu.eu/blog/full-review-focus-tests-sony-a6000-beautiful-dream/

имеет, и самое прямое

Цитата:

от: yawlad

Ооочень огорчился за 16-70 млин….

А что Вас так огорчило?

Вы тест посмотрели ?
Чуть лучеше 16-50 но за 900€.

Цитата:

от: yawlad
Вы тест посмотрели ?
Чуть лучеше 16-50 но за 900€.

Ну трудно судить по чужим картинкам.

Цитата:

от: yawlad
Вы тест посмотрели ?
Чуть лучеше 16-50 но за 900€.

sel24-70za по тестам тоже все обо**ли. А я вот успел до тестов купить, снимаю им и радуюсь... А цена - вопрос философский. В конце концов деньги для того и существуют, чтобы их тратить. Матрацы и подушки бесполезно набивать - купюры жесткие, особенно новые...
Ну, и сейчас весь "электронный" рынок по принципу "80:20". Почти всегда можно найти 80% желаемого за 20% цены...а за оставшиеся 20% "хотелок" приходится доплачивать остальные 80% монет (а то и больше!)