Sony A7s

Цитата:

от:Игорь Тулаев

Подробнее

судя по угрожающим размерам это powerzoom для видео, а отнюдь не для фото

Это адская беззеркалка - наказание грешному фотографу, который предал зеркальную систему...

Цитата:

от: smant
судя по угрожающим размерам это powerzoom для видео, а отнюдь не для фото

Там на табличке внизу под ним так и сказано: "For movie"

Цитата:

от: Jancoo
Это адская беззеркалка - наказание грешному фотографу, который предал зеркальную систему...

а как микрушники наказания избежали?
мелкими прикидывались?
или им камеру кто освятил?

Цитата:

от: fobus
Там на табличке внизу под ним так и сказано: "For movie"

:D :D :D

Цитата:

от: igorsphoto
Будьте добры, помогите разыскать в моих репликах что-то, потверждающее справедливость Ваших слов.

Вы говорите, что владельцам микр приходится "защищаться" от нападок остальных участников форума, что-то я из темы в тему наблюдаю обратное. Это я к слову о "кастовом разделении" форума.

З.ы. Захожу в ветки омд, смотрю клевые картинки, в ветки самсунга и некс, то же самое, по СФ веткам -супер (жаль картинок мало)). В ветках же а7 нескончаемый балаган... И как так получается, что "защищаются" одни микрушники?

И где это в слове " защищаться" Вы усмотрели уничижительное в отношении ФФ?
И об обратном. Если Вам не лень, почитайте высказывания того же хатула. И в этом он не одинок. Честно сказать, меня они не задевают, но многие воспринимают его сентнции как обидные и весьма эмоционально пытаются доказать неправоту его слов.
И еще один немаловажный момент. Владельцев и интересующихся двукропом просто гораздо больше. Взгляните на счетчик визитов.

А любителей жвачки и пепси-колы еще больше...

Вы хотели пошутить?
Ваш пример только подтверждает мною не озвученное. А именно популярность микры при всех ее недостатках с точки зрения псевдоэкзальтированной части владельцев фулфрейма. Именно такая точка зрения может быть расценена как самый банальный комплекс неполноценности. Уже высказывал мысль, что избавится от этого помогает хорошая фотография. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Уже высказывал мысль, что избавится от этого помогает хорошая фотография. ;)

Ну так публикуйте здесь хорошие фотографии с подписью "снято на микру"
Одно полезное дело лучше сотни красивых слов.
А пока что хорошие фотографии приходится смотреть на других ресурсах, там где под карточками не принято писать название камеры и объектива.

Цитата:

от:hatul
Кропнутая Сигма 60/2.8 с открученным пластиком, который закрывает задний элемент на А7:

https://www.flickr.com/photos/13atman/11415376214/

https://www.flickr.com/photos/13atman/11417003823/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/13atman/11416863715/in/photostream/

Подробнее

а вот если бы Sony Semi сделали бы 4:3 сенсор вместо 3:2 то и виньетка была бы получше у Сигмы.

Цитата:

от: smant
Ну так публикуйте здесь хорошие фотографии с подписью "снято на микру"

Здесь не надо. Эта ветка не про микру. Хотя от ее сторонников конечно не убежать.

Хатул сюда относительно недавно забежал, а вот к примеру Вадим АФ с первых страничек поливает) Да и не замечал я Хатула в ветках микры.

Конечно немаловажный момент - помимо популярности системы показывает еще и большее кол-во троллей.

Я хотел указать на бессмысленность оценки продукта по его популярности в ширнармассах.

Ну и как...на вполне спокойное такое ОДНО предложение Игоря - куча комментариев, да еще половина просто не по делу и явные глупости :D

К теме вернемся когда новая информация какая нибудь появится.

Цитата:

от: Xunter
Хатул сюда относительно недавно забежал, а вот к примеру Вадим АФ с первых страничек поливает) Да и не замечал я Хатула в ветках микры.

А врать-то зачем? Где ж я "поливаю"-то?
И да, у меня есть и микра и сони. Сони хочу улучшить, но не вижу на что. :(
Разве что на а900, но ... :D

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XgbUgNiHfXM?wmode=opaque&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/XgbUgNiHfXM?wmode=opaque&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NLXykN7utDA?wmode=opaque&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/NLXykN7utDA?wmode=opaque&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]


Даже если там какой-то хитрющий шумодав из самой преисподней, все равно результат очень крут, без дураков. И главное, что ДД почти не режется и цвет относительно в норме.
Смотреть на полный экран, конечно.
Что-то там погрызено компрессией, конечно.

Сравнивать с микрой, кстати, начал топикстартер прям со 2-го поста первой же страницы:

Цитата:

от:fobus
Если верить официальному ролику то чувствительность 12800 и ниже просто фантастически выглядит. Для сравнения несколько кадров с RX1R, OM-D E-M5 и стоп-кадры из оф. ролика A7s. Шума на 12800 в новой соньке так и не удалось найти (не считая артефактов сжатия видео конечно), при этом на RX1R шумов предостаточно (про олик молчу вообще).

OM-D E-M5 ISO 12800

https://cloud.mail.ru/public/bd49a0e97a05/P4072371.jpg

RX1R ISO 12800

https://cloud.mail.ru/public/e90cb3186335/DSC02632.jpg

A7s ISO 12800

https://cloud.mail.ru/public/51b16f39d172/vlcsnap-2014-04-07-20h01m56s88.jpg
https://cloud.mail.ru/public/26db64728c59/vlcsnap-2014-04-07-20h27m20s229.jpg

Подробнее

Кстати, как можно узнать на каком исо снимался ролик? В какой программе?

Говорил уже, но не внемлют. ;)