от: EGD
кнопка со звёздочкой под большим пальцем
Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других
Всего 12107 сообщ.
|
Показаны 11801 - 11820
Re[EGD]:
Re[betonshikby]:
от: betonshikby
Ну я так и делал по итогу. Просто в инструкции про фиксацию экспозиции написано, что она применяется к точке автофокусировки... А по факту получается что фиксации не происходит.
Ставите колесико где буква М и проблема решена :)
Re[Львович65]:
Я ж не спрашивал в каком режиме снимать, а как зафиксировать экспозицию...
Re[Львович65]:
Re[Львович65]: Где первая часть?..
Всем доброго времени.
Я понимаю, что довольно смешно, но не могу сходу понять, где первая часть этого, 591-страничного Продолжения:
Собрался, наконец, переходить со своего любимого ультразума FujiFilm S100FS на что-то более серьёзное и всё более склоняюсь к паре EOS 7x0D + Tamron 16-300 – чтобы не было так обидно за столь привычный зум (28-400мм. на "сотке").
Если, к слову, посоветуете что-то по этому предварительному выбору, буду дополнительно благодарен.
С уважением,
Максим.
Я понимаю, что довольно смешно, но не могу сходу понять, где первая часть этого, 591-страничного Продолжения:
от:Львович65
... Вторая часть темы была создана из-за долгого отсутствия автора первой части.
Невозможность добавления важных материалов на первую страницу темы, голосования, модерирования темы и т.п., после некоторого обсуждения в первой части, привела к решению о ее закрытии (пока открыта) и создании второй части...Подробнее
Собрался, наконец, переходить со своего любимого ультразума FujiFilm S100FS на что-то более серьёзное и всё более склоняюсь к паре EOS 7x0D + Tamron 16-300 – чтобы не было так обидно за столь привычный зум (28-400мм. на "сотке").
Если, к слову, посоветуете что-то по этому предварительному выбору, буду дополнительно благодарен.
С уважением,
Максим.
Re[Mx]:
И вам доброго дня!
Посоветую пожалуй вместо тамрона этого рассмотреть классические варианты от кенон 18-55+50-250* или же 18-135*
Ультразум никогда не даст хорошего качества на всем диапазоне ФР.
*Все версии объективов брать исключительно STM.
Посоветую пожалуй вместо тамрона этого рассмотреть классические варианты от кенон 18-55+50-250* или же 18-135*
Ультразум никогда не даст хорошего качества на всем диапазоне ФР.
*Все версии объективов брать исключительно STM.
Re[algol]:
от:algolСпасибо! А что значит STM?
И вам доброго дня!
Посоветую пожалуй вместо тамрона этого рассмотреть классические варианты от кенон 18-55+50-250* или же 18-135*
Ультразум никогда не даст хорошего качества на всем диапазоне ФР.
*Все версии объективов брать исключительно STM.Подробнее
Относительно же объективов – принимаю, но пока, наверное, лишь на будущее. Вы, наверное, уже забыли разницу между кропами 4 (моя "сотка") и 1.6 (7x0D) :) Я имею в виду, что, как мне кажется, поначалу фотографии будут по-любому лучше даже на более тёмном Tamron-е (f/3.5-6.3 vs. f/2.8-5.3) – засчёт возможности полноценной съёмки на более высоких ISO. Или я не прав?
С другой стороны, на первое время, мне очень не хочется заморачиваться с объективами. И при этом хочется иметь максимальное подобие столь привычного ультразума.
Re[Mx]:
от: Mx
"...поначалу фотографии будут по-любому лучше..."
"...поначалу фотографии будут по-любому лучше..."
***
Не факт...
Уйма знакомых по накупившие себе тушек с китами, потом с открытыми широко глазами спрашивали: -А чо за мыло то?????
А я им говорю: На кой хрен ты купил зеркало???? Зеркало это особый стиль жизни!!! Иной подход к фотографии!!! ;)
Зеркало надо понимать, уважать и изучать!!!!! А еще надо денежку вкладывать!!! :D
-Продай и не пудри мне и себе мозги...... Пользуйся мыльницей!!!!
С днем фотографа!!!!!
Re[Alex_68]:
от:Alex_68Всё – так, и я к этому морально готовлюсь. И тем не менее. Всё-таки это не "китовый" объектив. Вот, например:
"...поначалу фотографии будут по-любому лучше..."
***
Не факт...
Уйма знакомых по накупившие себе тушек с китами, потом с открытыми широко глазами спрашивали: -А чо за мыло то?????
А я им говорю: На кой хрен ты купил зеркало???? Зеркало это особый стиль жизни!!! Иной подход к фотографии!!! ;)
Зеркало надо понимать, уважать и изучать!!!!! А еще надо денежку вкладывать!!! :DПодробнее
http://lens-club.ru/gallery/lens/c_3631.html
Это, правда, на Nikon-е, но это ведь в данном случае не принципиально. По крайней мере, в рамках тушек одного класса.
от: Alex_68Что, правда сегодня?..
С днем фотографа!!!!!
Re[Banzay73]:
Пока не получил ссылку на 1-ю часть этой темы, смотрю понемногу 2-ю. И такой возник вопрос:
от: Banzay73Насколько это категорично? Из-за неизбежного виньетирования (особенно на том Tamron-овском ультразуме, с которым собираюсь брать свою первую зеркалку) или по каким-то другим причинам?
... При съемке в помещении нужна внешняя вспышка (ее желательно купить в первую очередь после камеры). ...
Re[Mx]:
от: Mx
Спасибо! А что значит STM?
"Технология STM обеспечивает плавную и бесшумную фокусировку при съемке видео" ну и очень БЫСТРУЮ фокусировку при фотосъемке (с USM не сравнивал), а лучше почитайте у производителя:
Если связка 18-55мм + 55-250мм
http://www.canon.ru/lenses/ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-stm-lens/
http://www.canon.ru/lenses/ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm-lens/
Если универсальный 18-135мм
http://www.canon.ru/lenses/ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm-lens/
Плюсы и минусы есть у обоих вариантов. Варианты по сути бюджетные, брать более простые версии не STM (обычные IS со стабилизатором или вообще без стабилизатора) смысла уже видимо нет, если только стекло вам в подарок не отдают. Не STM 55-250 я не помню, вместо него был 75-300.
фото с крайних выходных :D
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM + Canon 650d
Re[Mx]:
от: Mx
Всем доброго времени.
Я понимаю, что довольно смешно, но не могу сходу понять, где первая часть этого, 591-страничного Продолжения:
Вот:https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=647556&page=321#listStart
Re[Mx]:
от:Mx
Относительно же объективов – принимаю, но пока, наверное, лишь на будущее. Вы, наверное, уже забыли разницу между кропами 4 (моя "сотка") и 1.6 (7x0D) :) Я имею в виду, что, как мне кажется, поначалу фотографии будут по-любому лучше даже на более тёмном Tamron-е (f/3.5-6.3 vs. f/2.8-5.3) – засчёт возможности полноценной съёмки на более высоких ISO. Или я не прав?
С другой стороны, на первое время, мне очень не хочется заморачиваться с объективами. И при этом хочется иметь максимальное подобие столь привычного ультразума.Подробнее
АLex_68 прав. Зеркалка - это другой подход, другая философия. Более того, даже имея пяток другой стекол фотографировать стоит ходить с 1-2 не больше. Я намедни вышел с двумя тушками и двумя стеклами. Замаялся переставлять :) То вид симпатичный увижу - ширик поставлю, то цветочек красивый - макрик. То товарищей из 70-й ветки хочется порадовать, то свой пятачок первый прогулять, да еще кропнутый ширик на нем испробовать... Короче маета и упущенные возможности. Ибо взгляд привыкает выискивать пейзажи (например) и упускает цветы-жучки. А переключишься на "мелочь" просмотришь любопытные виды.
Так что не наступайте на грабли. Уже многожды обсуждалось. Я бы взял 18-55 + 55-250 (как собственно и сделал при первой покупке). Ну если категорически не хочется перестегивать стекло, то 18-135. Это если длинного конца будет хватать.
В конце-концов все равно найдете любимое стекло и будете ходить преимущественно с ним. Если конечно не забросите зеркало. У меня сейчас это Сигма 17-50. Как видите, не далеко от 18-55. Разве что посветлее ;)
Re[valera_e]:
valera_e, спасибо! Правильно ли я понял, что STM и USM – чисто Canon-овские "штучки"? Тот, что теперь мой (см. ниже), не содержит в своём описании ни того, ни другого.
Re[Львович65]:
от: Львович65
Вот:Большое" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=647556&page=321#listStart[/quote]Большое спасибо!
Но ведь, однако ж, 800 страниц!.. А нет ли там (да и здесь...) какого-то компедиума по основным выводам и достижениям участников ветки? Наподобие, напр., такого:
https://club.foto.ru/forum/14/454508,200#p5888552
А то всё пройти – уже просто нереально. А основное знать – хочется...
Re[Львович65]:
от:Львович65Большое спасибо! Всё – полезно, всё – аккумулирую. Вот только... Вобщем, не успел прочесть Ваш ответ – как уже счастливый обладатель всего этого сокровища (пока ещё висит, можно посмотреть):
АLex_68 прав. Зеркалка - это другой подход, другая философия. Более того, даже имея пяток другой стекол фотографировать стоит ходить с 1-2 не больше. Я намедни вышел с двумя тушками и двумя стеклами. Замаялся переставлять :)
...
Так что не наступайте на грабли. Уже многожды обсуждалось. Я бы взял 18-55 + 55-250 (как собственно и сделал при первой покупке). Ну если категорически не хочется перестегивать стекло, то 18-135. Это если длинного конца будет хватать.
В конце-концов все равно найдете любимое стекло и будете ходить преимущественно с ним. Если конечно не забросите зеркало. У меня сейчас это Сигма 17-50. Как видите, не далеко от 18-55. Разве что посветлее ;)Подробнее
https://www.aavviittoo.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_700d_tampon_16-300_1059432497
Но, признаться, не изменил бы своего решения если б даже и успел. Мне кажется, это большая удача. И Продавец – золотой, и всё – действительно в состоянии нового (объектив ещё даже на гарантии).
Осталось "менять философию" :) А вот как поменяю – тогда уж и начну баловать себя (а, надеюсь, что и близких) объективами. Тем более, что вон, даже Вы пишете, что больше двух – замаешься переставлять :)
Re[Mx]:
от:Mx
Большое спасибо!
Но ведь, однако ж, 800 страниц!.. А нет ли там (да и здесь...) какого-то компедиума по основным выводам и достижениям участников ветки? Наподобие, напр., такого:
https://club.foto.ru/forum/14/454508,200#p5888552
А то всё пройти – уже просто нереально. А основное знать – хочется...Подробнее
На Вашу ссылку посмотрел. Что-то не увидел особого компедиума... Что касается этой ветки, то посмотрите первую страницу. Мы постарались собрать там самое необходимое.
от:Mx
Большое спасибо! Всё – полезно, всё – аккумулирую. Вот только... Вобщем, не успел прочесть Ваш ответ – как уже счастливый обладатель всего этого сокровища (пока ещё висит, можно посмотреть):Подробнее
За полтинник дороговато КМК. Можно тушку 70-ки купить может даже с 18-55. По крайней мере я видел на этом же сайте б/у 70-ку за полтинник, но не помню с каким стеклом... Нашел. В нашем городе 70-ка с 18-135СТМ за 45 :)
Ну да ладно. В любом случае - пусть радует
от:Mx
Осталось "менять философию" :) А вот как поменяю – тогда уж и начну баловать себя (а, надеюсь, что и близких) объективами. Тем более, что вон, даже Вы пишете, что больше двух – замаешься переставлять :)Подробнее
"Замаешься переставлять" и "Не надо иметь" две большие разницы :) Для себя я сделал вывод, что все стекла фотографа можно разделить на 3 группы:
1. Штатный объектив (не путать с китовым, хотя иногда они совпадают). Это объектив, который чаще всего (почти всегда) на тушке. Может со временем меняться. И не только из-за покупки другого, но и из-за смены "окраски" или философии фотографа. Например у меня долго штатным был Токина 12-24. Сейчас Сигма 17-50,
2. Специализированные. Например макрик или телевик. Если человек серьезно увлекается макро или фотоохотой, то они могут быть и штатными. Если же как мне это просто нравится, то они у меня лежат и иногда (чаще или реже) одеваются на тушку.
3. "Чтобы были" - объективы купленные по уговорам других, потому, что попались слишком дешево и т.п. У меня например это полтинник 1.8. Я его использую, но крайне редко. Лежит еще 70-200/4. Раньше пользовал, теперь пылится. И продать жалко и одевать не одеваю :)
Ну а вообще - с покупкой. Чтобы радовал. И ждем фоток
Re[Львович65]:
от: Львович65Там несколько сообщений... Подряд.
На Вашу ссылку посмотрел. Что-то не увидел особого компедиума... Что касается этой ветки, то посмотрите первую страницу. Мы постарались собрать там самое необходимое.
Да, шапку темы прочёл – спасибо за основные сведения. Но они, т.ск., более общего плана (и это прекрасно), а я имел в виду определённые выводы, специфические для данных моделей, достигнутые участниками темы в процессе её разворачивания. 500+ страниц – это не шутки. Не говоря уже о 800+ в 1-ой части...
от:Львович65Спасибо!
За полтинник дороговато КМК. Можно тушку 70-ки купить может даже с 18-55. По крайней мере я видел на этом же сайте б/у 70-ку за полтинник, но не помню с каким стеклом... Нашел. В нашем городе 70-ка с 18-135СТМ за 45 :)
Ну да ладно. В любом случае - пусть радуетПодробнее
Дороговато? Нет! :) ~20kR – только одна тушка 700D в таком состоянии. И ~30kR – отдельно в таком состоянии Tamron 16-300. И тогда всё остальное, что я бы потом годами допокупал, – настоящий подарок. Нет, правда говорю: просто повезло – дай Бог Продавцу всякого добра!
от:Львович65Любопытно! Пожалуй, что всё – так.
... Для себя я сделал вывод, что все стекла фотографа можно разделить на 3 группы:
1. Штатный объектив (не путать с китовым, хотя иногда они совпадают). Это объектив, который чаще всего (почти всегда) на тушке. Может со временем меняться. И не только из-за покупки другого, но и из-за смены "окраски" или философии фотографа. Например у меня долго штатным был Токина 12-24. Сейчас Сигма 17-50,
2. Специализированные. Например макрик или телевик. Если человек серьезно увлекается макро или фотоохотой, то они могут быть и штатными. Если же как мне это просто нравится, то они у меня лежат и иногда (чаще или реже) одеваются на тушку.
3. "Чтобы были" - объективы купленные по уговорам других, потому, что попались слишком дешево и т.п. У меня например это полтинник 1.8. Я его использую, но крайне редко. Лежит еще 70-200/4. Раньше пользовал, теперь пылится. И продать жалко и одевать не одеваю :)Подробнее
Ну, у меня пока всё просто: всего один :) Буду пытаться охватить им основные свои запросы. А дальше – будет видно, чего в первую очередь станет недоставать.
от: Львович65Ещё раз благодарю! Счас пока – ни до чего, даже освоить камеру нет времени :( Но вот вернусь с поездки – надеюсь, будет уже и что показать. Жаль только, что по ходу едва ли будет возможность что-то выкладывать и учиться у более опытных обладателей этого счастья.
Ну а вообще - с покупкой. Чтобы радовал. И ждем фоток
Re[Mx]:
от: Mx
Ну, у меня пока всё просто: всего один :) Буду пытаться охватить им основные свои запросы. А дальше – будет видно, чего в первую очередь станет недоставать.
Ну если Тамрон хотя бы приблизительно так же хорош как 18-135СТМ, то на первое время более чем достаточно.
Кстати, если будут хорошие фотографии с него - напомните, чтобы поместил на первую страницу с примерами фоток со стекол. Такого Тамрона там нет.
от: Mx
я имел в виду определённые выводы, специфические для данных моделей, достигнутые участниками темы в процессе её разворачивания.
Вроде ничего очень уж специфичного для этого сабжа вроде нет. Если и есть какие-то особенности, то я уж и не припомню. Может кто подскажет...
Re[Львович65]:
