Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от: algol

CHICAGO Дмитрий, отличный репортаж

Спасибо!!

_Arkadion_, портясающие снимки с лебедями!!!

CHICAGO, отличный репортажик! На первых снимках сразу узнается 17-55.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky

CHICAGO, отличный репортажик! На первых снимках сразу узнается 17-55.

Спасибо, Андрей. С погодой повезло, снимал с удовольствием.

Цитата:

от: CHICAGO
С лебедями отличные снимки!!!!

Цитата:

от: algol
Вот эта особенно понравилась!

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
_Arkadion_, портясающие снимки с лебедями!!

Цитата:

от: CHICAGO
Были сегодня в Парке Победы. Попали на "зарницу".. побегали немножко тоже.. ))

Отличный репортаж! Атмосферно!!!

Цитата:

от: _Arkadion_
...Есть у нас на Алтае озеро незамерзающее

***
Хорошие моменты!!!!

Цитата:

от: CHICAGO
...Попали на "зарницу"

***
Хороший мини репортаж! Здорово стекло отработало!!! Я почему то не очень люблю зажимать на нем дырку.... Надо пересмотреть свою позицию!!!

Цитата:

от: _Arkadion_
Отличный репортаж! Атмосферно!!!

Цитата:

от: Alex_68
***
Хороший мини репортаж! Здорово стекло отработало!!! Я почему то не очень люблю зажимать на нем дырку.... Надо пересмотреть свою позицию!!!

Цитата:

от:Romazini


Samyang 14/2.8

Подробнее

***
На телефоне смотрица суперски!!!! :) Посмотрим позже с ПК...

Цитата:

от:Romazini


Samyang 14/2.8

Подробнее

Интересное фото, а зачем EXIF потёрли?

Подскажите какие настройки для ночного неба. :?:

***

Цитата:

от: Дмитрий109
Подскажите какие настройки для ночного неба. :?:

ИСО желательно повыше, но в пределах того, чтобы еще шумы терпимы были. Для нашего фотоаппарата вполне подойдет 800 или 1600, можно и 3200 попробовать.

Диафрагму либо полностью открыть, либо слегка поджать. На полностью открытой звезды в углах могут начать сильно тянуться, да и хроматизм проявит себя. Но здесь многое зависит от конкретного экземпляра объектива. Если диафрагму прикрыть, то станет лучше, но и меньше звезд на снимке проявится.

С выдержкой следующая ситуация. Когда-то на задворках становления цифровой фотографии действовало "правило 600", суть которого сводилась к следующему - если поделить 600 на фокусное расстояние объектива, то тогда получим выдержку в секундах, в пределах которой звезды получатся без смаза из-за вращения неба. Однако в те времена размер пикселя был крупный и это правило вполне успешно работало. В настоящее время, для нашей 18-ти мегапиксельной кропнутой матрицы работает "правило 200", то есть делим 200 на фокус. Например, если решили снимать на 18 мм, то делим 200 на 18 и получаем 11 секунд. При такой выдержке звезды даже при просмотре в 100% масштабе будут оставаться точками, при большей выдержке они начнут вытягиваться. Если планируется просмотр в меньшем масштабе, то можно использовать в качестве числителя число не 200, а 300 или даже больше.

Впрочем, если вы планируете получить треки звезд, то максимальной выдержкой можно не ограничиваться.

Цитата:

от:Цицерон
ИСО желательно повыше, но в пределах того, чтобы еще шумы терпимы были. Для нашего фотоаппарата вполне подойдет 800 или 1600, можно и 3200 попробовать.

Диафрагму либо полностью открыть, либо слегка поджать. На полностью открытой звезды в углах могут начать сильно тянуться, да и хроматизм проявит себя. Но здесь многое зависит от конкретного экземпляра объектива. Если диафрагму прикрыть, то станет лучше, но и меньше звезд на снимке проявится.

С выдержкой следующая ситуация. Когда-то на задворках становления цифровой фотографии действовало "правило 600", суть которого сводилась к следующему - если поделить 600 на фокусное расстояние объектива, то тогда получим выдержку в секундах, в пределах которой звезды получатся без смаза из-за вращения неба. Однако в те времена размер пикселя был крупный и это правило вполне успешно работало. В настоящее время, для нашей 18-ти мегапиксельной кропнутой матрицы работает "правило 200", то есть делим 200 на фокус. Например, если решили снимать на 18 мм, то делим 200 на 18 и получаем 11 секунд. При такой выдержке звезды даже при просмотре в 100% масштабе будут оставаться точками, при большей выдержке они начнут вытягиваться. Если планируется просмотр в меньшем масштабе, то можно использовать в качестве числителя число не 200, а 300 или даже больше.

Впрочем, если вы планируете получить треки звезд, то максимальной выдержкой можно не ограничиваться.

Подробнее

Вы хоть раз пробовали снять звезды следуя вышеизложенному? Особенно на ISO 800 - 3200?

Цитата:

от: kottok
Вы хоть раз пробовали снять звезды следуя вышеизложенному? Особенно на ISO 800 - 3200?

Конечно. Теоретических советов не даю, все из практики :)

Цитата:

от: Цицерон
Конечно. Теоретических советов не даю, все из практики :)

Сомнительно.. Ну да ладно..

Цитата:

от:Arkadij-i-ko





***

Подробнее

***
Понравилось!!!

Цитата:

от: kottok
Сомнительно.. Ну да ладно..

***
Всё в предалах!!! ;)
Я использовал 1600 2.8 выдержку от 15 сек. и до забора... :cannabis:

Цитата:

от: kottok
Сомнительно.. Ну да ладно..

Почему же так пессимистично? :) Астрономия - мое хобби и хоть изредка, но я фотографирую и звезды.

На всякий случай дам ссылку, может кому будет интересно почитать про ИСО в астрофото http://www.astroadventures.ru/optimalnoe-iso .