Olympus 12-40mm f2.8 PRO - лучший микрозум всех времен и народов :)
Всего 1072 сообщ.
|
Показаны 781 - 800
Re[Chega]:
Насколько можно доверять этому сервису? Судя по его данным, 17 фикс не очень то и хорош по резкости относительно зума. Отличный зум, получается!
Re[Wanderr]:
от: Wanderr
Насколько можно доверять этому сервису? Судя по его данным, 17 фикс не очень то и хорош по резкости относительно зума. Отличный зум, получается!
Работал зумом 12-40. Теперь работаю дискретниками 12, 17 и 45.

Re[Wanderr]:
от: Wanderr
Буду признателен за высказанные мнения, что лучше взять , один этот зум или пару фиксов , 17 й и 45? Есть какой то онлайн-сервис, где можно технически сравнить эти варианты?
Коллега, все зависит от Ваших потребностей. 12-40 - прекрасный штатник, который закроет большинство съемочных ситуаций, особенно тревел.
Но на маленьких тушках выглядит брутально:

Фиксы будут смотреться компактнее, дадут меньшую ГРИП. Я бы не рассматривал вариант "или". 12-40 и указанные Вами фиксы прекрасно дополняют друг друга.
Re[proteuss]:
от: proteuss
Вид с горы[/url]
Отличное название для фото ниже. )

Re[Доктор Ктулху]:
Вопрос обладателям 12-40. Вчера приобрел и очень был удивлен его шумностью, шуршит, шипит, жизнь внутри кипит, так и есть или может только у меня? На видео получается сей объектив не подойдет((
Re[Wanderr]:
Не замечал за 12-40 каких-то лишних звуков.. Есть видео, как именно шуршит?
Re[Wanderr]:
от: Wanderr
Вопрос обладателям 12-40. Вчера приобрел и очень был удивлен его шумностью, шуршит, шипит, жизнь внутри кипит, так и есть или может только у меня? На видео получается сей объектив не подойдет((
Видео надо снимать с внешним микрофоном)
Re[Wanderr]:
Есть такое, там постоянно работает узел автофокуса, зачем так сделано- непонятно. Но, да шум производит постоянно. Если для видео то с выносным микрофоном.
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Вадим 1984]:
от: Вадим 1984
Смаз (или "что это было, Карл?!") на 1/5000?!![]()
Цвет - фантастиш - вопросов нет от слова "совсем" - имхо, даже Сигма Кваттра "покраснела" от смущенья!
Да нет. Там же ф/2.8 стояла - вот и 1/5000. Фокус попал на камни напротив справа. Все остальное мрачно не в ГРИПе.
Че то с техникой еще не подружился ....))
Re[Chega]:
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
Да нет. Там же ф/2.8 стояла - вот и 1/5000. Фокус попал на камни напротив справа. Все остальное мрачно не в ГРИПе.
Че то с техникой еще не подружился ....))
Да, совершенно верно. Лохонулся с диафрагмой.
Re[Доктор Ктулху]: