70(75)-200(300) на Canon 5D

Добрый день !
Помогите подобрать телевик на пятак: 70(75)-200(300)мм
Требования:
- бюджет до 10 000 р
- правильный цвет
- отсутствие хроматики
- резкость во всем диапозоне фокусных
- не пылесос
Наибольший вес будут иметь рекомендации владельцев первой и второй пятерок.
Пока только пробовал снимать на Soligor 70-210/2,8-4,5 (на коротком конце резкий с 3,2 - на длинном мылит прилично)
Заранее спасибо !

Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD

Вот снимки с ним (Canon 7D):

Цитата:

от:mikio
Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD

Вот снимки с ним (Canon 7D):

Подробнее

Блин, первый кадр мегазачётный птиц у вас вышел (остальные тоже гуд).

Поддержу по поводу этого Тамрона, довелось попробовать, картинкой ощутимо лучше Сапога 70-300 IS, да и АФ заметно шустрее (не мудрено, ибо конструтивно у бюджетных Сапогов отстой с вращающейся передней оправой скрость АФ ограничивает), недорогой но прилиный линз сваяли.

Ещё вариант Canon 70-200 f4 L (без стаба).

Но бюджет автору прийдётся расширить, либо исключаем пункты 3 и 4 (про №пять забили по умолчанию) и берём Сигмо-Тамроны 70-300, кои примерно на ровне по посредственности (то-е избегаем ярких бликов и контрасных вещей шоб не хроматило, и дальше 200мм не заходим ибо г..).

70-300 IS USM можно попробовать поискать б/у, почти укладывается в заявленную сумму (видел сам за 11 его). Но конечно под озвученные требования он не особо вписывается.

Я не пойму - почему никто не предлагает 75-300 III.
Юзаю две системы, так вот на никоне старый объектив 75-300 - очень даже ничего.

Цитата:

от: SEREGA_TE
Я не пойму - почему никто не предлагает 75-300 III.
Юзаю две системы, так вот на никоне старый объектив 75-300 - очень даже ничего.

Потому что телевик без стаба уже давно для людей не вариант. И я их поддерживаю. Стекло само по себе, может, ещё туда-сюда (но отнюдь не отличное...), но зачем брать без стаба мне не понятно при том факте, что стабнутые сейчас не так уж дороги и не уступают (как минимум !!!!!) этому старичку, по какой-то непонятной причине с таким энтузиазмом рассматриваемому Вами.

Да видет я фотки 70-300 - не впечатлили.
Понравились фотки 100/2,8 (б/у - как раз 10-11 тыр)
Но на полном кадре 100мм - это теле назвать нельзя