Светосильный объектив

Здравствуйте, я новичок еще считаюсь, камера Никон Д3100. Понравилось работать с мануальными объктивами.
Приобрел Гелиос - 81 Н 2/50 отлично снимает, хорошая резкость. Однажды была съемка в сельском клубе при плохом освещении, у этого объектива диафрагма открывается до 2, добавлял ИСО 800 (больше слишком уж зерно получается) и выдержку в 1/30, болшие никак не получалось, конечно упирался в стенку, но этого всеравно не достаточно, мылит и все, а вспышка все освещение убивает (прожектор и светомузыка на сцене).
Попался как то на глаза Nikon 35mm f/1.8 AF-S, понравились отзывы и f/1.8 плюс он еще как раз годится для неполнокадровых.
Вот задумался о покупке него, также хочется пошире 50 мм. Потом заметил Зенитар М 16mm f/2.8, понравилась его широкоугольность (для природы, панорам, ее частенько фоткаю, а также хорошо дружу с мануальный объективами).

1. Подскажите, стоит ли покупать Nikon 35mm f/1.8 AF-S, будет ли он светлее чем советский гелиос (отличие ведь не совсем большое)?
2. Стоит ли покупать Зенитар для съемки природы (или подойдет тот же Nikon 35mm f/1.8 AF-S)?

Вы разберитесь с тем, какие проблемы вы решать собираетесь и в каком порядке. Понимание придёт очень легко. Пока можно посоветовать только универсальный зум 8-1600/1.0 (ведь потом и птичек захочется)...

У меня есть теле объктив, есть также китовый. Суть вопроса в том, на много ли сильнее будет светосила f1.8, чем f2.0

Цитата:

от: imperasius
У меня есть теле объктив, есть также китовый. Суть вопроса в том, на много ли сильнее будет светосила f1.8, чем f2.0

На 1/3 ступени светлее. И ещё "китовый" - это не марка/тип/модель итп. объектива, это просто слово, которое обозначает, что этот объектив продавался в комплекте с тушей... Китовым может быть абсолютно любой объектив, который производитель или продаван решит положить в коробку с комплектом ("kit" - комплект продажный) поэтому правильные пацаны не говорят "китовый", они говорят, к примеру "10-20/4.5-5.6" :D

Цитата:

от: imperasius
У меня есть теле объктив, есть также китовый. Суть вопроса в том, на много ли сильнее будет светосила f1.8, чем f2.0

Про количественную разницу вам уже ответили, для съемки это почти неощутимая разница. Правда из-за; меньшего фокусного расстояния смазы будут менее заметны. Просто при некотором снижении освещенности смазы становятся неизбежны и гонка за светосветосилой объектива здесь не поможет. Что касается зенитара 16 мм то это объектив - рыбий глаз со специально созданной дисторсией, создающий изображение с искаженной геометрией и отнюдь не может считаться универсальным. Рассчитан он на размер кадра с диагональю 43 мм, а у вас 30 мм, так что для вас это будет просто сильно дисторсирующий ширик, нужно вам это или нет решать вам.

Nikon 35mm f/1.8 AF-S - хороший и недорогой объектив.
В отличии от Гелиос - 81 Н 2/50 :1. будет АФ - приятное дополнение 2. больше угол обзора - удобнее в помещении, да и на улице тоже (в большинстве случаев) 3. при выдержке 1\30 на фокусном расст. 35 мм. можно получать снимки без смаза, на 50 мм. - смаз будет очень часто 4. светосилы не прибавиться, но картинку даст очень неплохую.
Ничего более светосильного и качественного за эту цену не найдёте.
Зенитар М 16mm f/2.8 стоить будет не меньше, но пользоваться им менее удобно, кроме того, он под спец.задачи, фишай - даёт сильные своеобразные искажения, светосила f2,8, имеет "минусы" в коннструктиве - своеобразный объектив.
Какой у вас "кит"-объектив? Чем не устраивает? Что требуется?
Природу снимают широкоугольным, теле объективом, макро объективом - зависит от сюжета/поставленной перед собой задачи.