Пуш родиналом. Нужен совет.

отснял Hp 5 (iso 125) так, что нужен пуш три стопа. в рекомендациях ( на память могу немного соврать - для стандартного проявителя - коэффициент 4,5 для выравнивающего 1, 66 ) размах приличный. Проявляю R09 так вот можно ли его считать выравнивающим??? или нет? кто пробовал пушить с ним?

Цитата:

от: foto-djazz
отснял Hp 5 (iso 125) так, что нужен пуш три стопа.

У HP5 номинал - iso 400.
Вы еще раз проверьте, что вы написали и что все-таки сделали. Написанное вами как ни трактуй, обязательно будет противоречие.

Цитата:

от:foto-djazz
в рекомендациях ( на память могу немного соврать - для стандартного проявителя - коэффициент 4,5 для выравнивающего 1, 66 ) размах приличный. Проявляю R09 так вот можно ли его считать выравнивающим??? или нет? кто пробовал пушить с ним?

Подробнее

И еще решите, что вы хотите - вытянуть по возможности тени (т.е. поднять чувствительность) или пропушить в обычном смысле (задрать контраст). Ну и обязателен ли вам родинал.

Цитата:

от:foto-djazz
отснял Hp 5 (iso 125) так, что нужен пуш три стопа. в рекомендациях ( на память могу немного соврать - для стандартного проявителя - коэффициент 4,5 для выравнивающего 1, 66 ) размах приличный. Проявляю R09 так вот можно ли его считать выравнивающим??? или нет? кто пробовал пушить с ним?

Подробнее

1. Родинал не пригоден для пуша.
2. Вы отсняли пленку с чувствительностью меньше номинала, теперь для получения нормального изображения Вам нужно уменьшить время проявления. Тогда в этом виде это будет pull-процесс.

действительно все перепутал пленка 125 ILFORD FP4 PLUS нужен действительно пуш и вытянуть тени... по картинке темно, хотя сюжет малоконтрастен. формат 6х6 ... а почему родинал не пригоден для пуша? зерно или что?

зерно плюс контраст. Но некоторые разводят от 1: 100(1:150, 1:200) и пушат по несколько часов. Без проб и отработки метода такой подход никогда не приведет к стабильно хорошему результату.
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/704921#p10013621

Цитата:

от:foto-djazz
действительно все перепутал пленка 125 ILFORD FP4 PLUS нужен действительно пуш и вытянуть тени... по картинке темно, хотя сюжет малоконтрастен. формат 6х6 ... а почему родинал не пригоден для пуша? зерно или что?

Подробнее

Какая чувствительность была выставлена в камере/экспонометре, когда производилась съемка?
Если Вы отсняли FP4, как 125 ед, то это - номинал и проявлять нужно соответственно. Пуш это не химический пост-процесс "вытягивания" теней, это модификация сквозного процесса съемка+проявление.

чучтвительность стояла 1000 насколько я понимаю это как раз 3 стопа, правильно?

Пуш и родинал - оксюморон.

Цитата:

от: foto-djazz
чучтвительность стояла 1000 насколько я понимаю это как раз 3 стопа, правильно?

Правильно-то, оно правильно. Но пуш на 3 стопа это бедааааа. Можно сказать, вы пленку загубили(в смысле хороших негативов не ждите). Пробуйте x-tol на отдельных кадрах, начиная с 20 минут, если даже на 30 минутах будет плохой результат. Добавьте 2-3г на литр кальценированной(не питьевой) соды и опять попробуйте начиная с 18 минут.

Ту же хрень можно попробовать с микрофеном, но отталкиваясь от 18 минут.

Цитата:

от: foto-djazz
чучтвительность стояла 1000 насколько я понимаю это как раз 3 стопа, правильно?

Теней не будет ни в одном проявителе

Выслушав мудрых товарищей, взял микрофен разбавил 1:1 и проявлял 30 минут. результат ниже. не шедевр, но кое-что получилось, мне кажется. Не все так страшно, как писали. Спасибо всем, кто откликнулся.

Хороший результат. Пойду, тоже микрофеном затарюсь.

Цитата:

от:foto-djazz
Выслушав мудрых товарищей, взял микрофен разбавил 1:1 и проявлял 30 минут. результат ниже. не шедевр, но кое-что получилось, мне кажется. Не все так страшно, как писали. Спасибо всем, кто откликнулся.

Подробнее

Для неконтрастной сцены очень даже неплохо. А есть снимки на эту же пленку отснятые на улице (особенно при открытом солнце)?

Да, конечно, есть!!! :D
https://www.flickr.com/search/?text=ilford%20FP4&view_all=1

Наверное я неправильно донес свою мысль. Я хотел бы увидеть сканы с той-самой пленки автора, которую он так удачно "пропушил".

Цитата:

от: kavadik
Наверное я неправильно донес свою мысль. Я хотел бы увидеть сканы с той-самой пленки автора, которую он так удачно "пропушил".

Это было 4! года тому назад.

Цитата:

от: kavadik

Наверное я неправильно донес свою мысль. Я хотел бы увидеть сканы с той-самой пленки автора, которую он так удачно "пропушил".

http://filmdev.org/recipe/show/5956
http://filmdev.org/recipe/show/6348
http://filmdev.org/recipe/show/11116
http://filmdev.org/recipe/show/11090
http://filmdev.org/recipe/show/11348