09.10.2022, а6000 + 12



от:Ian ZakharovПодробнее
от: Ian Zakharov
А я даже и не посмотрел на них, видимо маска по небу так сработала, так-то надо было или стереть или оставить. Балуюсь новым конвертером со старыми кадрами
от: dgsjsj
Любопытно что стало с вашим E 16-55mm F2.8 G ?
от: sergtum
я на них тоже не сразу обратил внимания. по мне так авто и выразительная брусчатка - уже хорошо.
от:uralec73
Не зашел он мне, фокусные скуднее, 2.8 нужна не всегда, для этого фиксы есть-
Продал я его и не жалею. 18-135 больше по душе, и по субъективным ощущениям более резок. А что темнее, то до ISO 3200 особых шумов нет.
Как-то так.Подробнее
20220705-DSC00847 by Sergey A, on Flickr
20220705-DSC00850 by Sergey A, on Flickr
20220705-DSC00854 by Sergey A, on Flickrот:uralec73
Не зашел он мне, фокусные скуднее, 2.8 нужна не всегда, для этого фиксы есть-
Продал я его и не жалею. 18-135 больше по душе, и по субъективным ощущениям более резок. А что темнее, то до ISO 3200 особых шумов нет.
Как-то так.Подробнее
от: 7on-off
Отчасти из-за фокусных предпочёл тамрон 17-70. И прям тютелька в тютельку хватило 70мм. В итоге дома чаще лежит 18-135. Но продавать не буду, у каждого свои применения.
от: dgsjsj
Было бы круто если этот зум стал бы прилично разрешать 24 МП ;)
DSC02135_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC02142_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC02138_2_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC02146_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
DSC02148_1_0 by andreev yuriy, on Flickrот: WiRED
ну это ж не сиськи куда можно разз! и силикона закачать ;)
а в линзу стекла не закачаешь