Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: Razgulnov
Тампон со стабом еще и для тех кто видео снимает с рук. Умеют так сигма с сони? Нет.

Для видео у меня есть прекрасный 18-105.
Умеет тампон power zoom? Нет.

Цитата:

от: dgsjsj

Невольно возвращаюсь к теме поляризационных фильтров. Если использовали, то какой?

Взял себе Marumi DHG Lens Circular P.L.D.



Примеры, как работает.













Небо темнит, блики со стёкол убирает. Собственно, делает, что от него требуется.

.

"Волга" ГАЗ-21 у ресторана, который на съёмках "Бриллиантовой руки" назывался "Плакучая ива", ещё недавно был "Чичи Гага", а сейчас "Федина Дача".
а6000 + E 18-135mm F3.5-5.6 OSS

.

.

E 18-135mm F3.5-5.6 OSS при своей удобности в поездках, универсальности, дает просто жуткую картинку на коротком конце. Без "внутрикамерных" правок и исправлений RAW-конвертерами, как есть:



Производители плёночных стёкол не имели возможности так халявить.

*********************************************************

Цитата:

от: dgsjsj
По примерам понял. :) В отпуск уже съездили.

Да, сегодня утром прилетел. Разбираю RAW-ки.

Цитата:

от: dgsjsj

По фильтру определились на сколько он поднимает ISO при прочих равных условиях?

Да как-то не обратил внимания. Понял только, что использовать его буду редко. :) Как оказалось, нечасто в нём возникает необходимость.

Цитата:

от: dgsjsj
Как то мы это заведение ни разу не навестили, хотя рядом прогуливались. :D
А Вы были гостями внутри?

Нет, хотя путь на набережную и пляж пролегал мимо. Видимо, поскольку прогулки начинались после завтрака, в ресторан не тянуло. :D

.

.

Цитата:

от:Dmitrij_76
E 18-135mm F3.5-5.6 OSS при своей удобности в поездках, универсальности, дает просто жуткую картинку на коротком конце.....

.....Производители плёночных стёкол не имели возможности так халявить.

Подробнее

это сейчас норма, новые технологии и т.п., у нас же не пленка а цифра - софт обработка помогает получить объектив меньших размеров.
Где то на англоязычных ресурсах видел уже давно что как раз после программной правки профилем объектива, получается "честные" 18мм, а не "20" как думал до этого, помнится после этого я его и купил. Но правда продал уже - взял посветлее и разрешением побольше ;) А так нормальное стекло, мне он нравился.

Я 5 октября туда прилетел. Сначала штормило. Потом море поутихло. Но всё время и море было теплое и воздух. Потом стало жарко. Собаки валялись в теньке как дохлые.
















На горизонте - Адлер.

Удалось сфотографировать молнию старым плёночно-дедовским способом. Максимально закрытая диафрагма и выдержка BULB. Как полыхнёт, затвор закрываем. ISO фиксированное, минимальное. Есть время подождать грозового разряда. Способ, конечно, годится только для ночной съёмки.

.

Цитата:

от:dgsjsj
Если помните, мы недавно с Юрием спорили о допустимых современных критериях дисторсии. Я тогда упоминал 5% для потребительской оптики.
После этого попалась информация на форуме Фреда Миранда.
Правило Zeiss для своих объективов MF - максимум 2%.
Интересно, что Batis 85mm имеет 3%
Loxia 85 мм - это всего 1%
Milvus 85 / 1.4 ниже 0,5%.
APO Leica Summicron-M 90/2 составляет 0,75%
Elmarit 90 / 2,8 - менее 1%
У Otus 85mm практически их нет, поэтому мы, вероятно, можем видеть, что низкий уровень искажений является признаком элитных дизайнерских протоколов вместе с возрастом производства.
Вроде шутя так мимоходом с иронией замечено. Что там взять с фирм которым 60 -80 лет = школяры. :D

Подробнее

кому сейчас нужен фарфор - в Макдональдсе кофе разливать :)
новое поколение выбирает другие критерии, в не зависимости от того нравится нам это или нет.

Цитата:

от:Dmitrij_76
E 18-135mm F3.5-5.6 OSS при своей удобности в поездках, универсальности, дает просто жуткую картинку на коротком конце. Без "внутрикамерных" правок и исправлений RAW-конвертерами, как есть:
[/img]

Подробнее

А какой смысл убирать коррекцию? Если только что-то не влезло и нужна картинка шире 18мм... Но тут вроде не надо. Кстати камера ещё ИК спектр отсекает, можно ИК фильтр удалить. А ещё фоторедакторы по умолчанию шумы и виньетку гасят. Можно пойти дальше и изображение, которое дрожит в объективе, не стабилизировать. Стаб отключить матричный, это же тоже коррекция в неком роде. Можно все шумодавы на ноль убрать, стаб на матрице отключить, и получить смазанный снимок с кривой геометрией, с темными углами, с ИК засветами и в шумах. Можно и автоматический ББ убрать, в одной температуре всё лупить. Вопрос: а зачем, отключать правки, если с правками всё работало? Есть нужда объектив прикрутить к какому-то пленочному фуфлу?

Цитата:

от: dgsjsj
низкий уровень искажений является признаком элитных дизайнерских протоколов вместе с возрастом производства

Хм. А не признаком длиннофокусного объектива? Откуда бы им взяться, на 85мм? Вот 1% скажем на 20 мм и меньше - это да. Скрепно

.