Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

DSC00112-Pano by Sergey Anatol`evich, on Flickr

DSC00174 by Sergey Anatol`evich, on Flickr

DSC00181 by Sergey Anatol`evich, on Flickr

DSC00124-Pano by Sergey Anatol`evich, on Flickr

DSC00190 by Sergey Anatol`evich, on Flickr

Цитата:

от: WiRED
Ничего.
С вашими проблемами вам на микру, там кроме тушки можно и приличный тревел-зум.

Микра очень шумна( Потому смотрю на компактную aps-c
Ко всему прочему в горах я теперь просто как турист)
Да и ведь не только горы есть. А стандартный комплект пятерки с парой линз - очень тяжело и громоздко.

Цитата:

от:dgsjsj
Сам правда не знаю, до сих пор женат на SONY. :D
Я по простате душевной, отвечаю не как дальше жить, а только на конкретные вопросы. Пришёл человек в тему со своим багажом опыта, значит он интересуется обстановкой именно в системе SONY APS-C. ;)

По общению с ним понятно ему достаточно посмотреть снимки и он определится самостоятельно для каких условий Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS ему сгодится или нет.
Может я чего не понял, тогда извиняюсь за длинный текст. ;)

Подробнее

Спасибо, Вы все правильно поняли. Судя по снимкам, мне 18-135 для трэвела достаточно.

Можно взять и Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm F4 ZA OSS (SEL1670Z) как штатник, он весьма не плох. И по габаритам, и по весу.
Вообщем, есть из чего выбирать.

Фуджи рассматривал, есть но: нет стаба ни на камере, ни в линзе.
Смотрел x-t3 и 16-55 2.8 А стаб хочется. Привык я к нему.
На кэнон 24-70 - только с внешним светом. А в 70-200 стаб удивительно хорош.

Цитата:

от: Bezengi
Микра очень шумна

Это вы нафантазировали, мягко говоря. Очень шумен и убог по ДД кэноновский кроп, это да, вот там шум так шум, и клиппинг в светах какого давно уже ни у кого нет.

У микры есть некоторые нюансы - фейковое исо у панасаноника например. Отчего там почти стоп недодержки и действительно дикий шум в тенях даже на базовых исо.

У оликов с этим куда лучше, небо и земля. Лаг к сониному кропу пол- две трети стопа, причем базовые исо "шелковые", т.е. на пейзаже все будет красиво и в тенях тоже. Отличные камерные профайлы - при проявке равок удивительным образом нет надобности что либо трогать - уже по дефолту весьма годно.

На нынешний розум если бы был нужен качественный тревел именно ЗУМ - даже и не думал бы.

Фуджики ХТ два, три - тяжеловаты выйдут, двадцатка-тридцатка... ну не знаю. Маркетологи там хорошо потоптались.

Цитата:

от: Bezengi
Можно взять и Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm F4 ZA OSS (SEL1670Z) как штатник, он весьма не плох. И по габаритам, и по весу.

На этом перечень достоинств заканчивается. Остальное - чем заплачено за габариты и вес.

В общем, вы не девка, я вас не уламываю. Что вы себе надумаете - ваша проблема. Я предупредил, моя совесть чиста. От так от.

Цитата:

от: WiRED
У микры есть некоторые нюансы - фейковое исо у панасаноника например. Отчего там почти стоп недодержки и действительно дикий шум в тенях даже на базовых исо.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DC-GH5-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-A6000___1149_1136_942

Цитата:

от:dgsjsj
Сам правда не знаю, до сих пор женат на SONY. :D
Я по простате душевной, отвечаю не как дальше жить, а только на конкретные вопросы. Пришёл человек в тему со своим багажом опыта, значит он интересуется обстановкой именно в системе SONY APS-C. ;)

По общению с ним понятно ему достаточно посмотреть снимки и он определится самостоятельно для каких условий Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS ему сгодится или нет.
Может я чего не понял, тогда извиняюсь за длинный текст. ;)

Подробнее

Вот чего я не понял. Судя по фото на фликере, и sel 18-135 oss и sel-1670z очень неплохи. Но если смотреть тесты, то края и на одном и на другом мылят. На фото с фликера этого нет ))

Цитата:

от: WiRED
На нынешний розум если бы был нужен качественный тревел именно ЗУМ - даже и не думал бы.

В советское время среди студентов по четвергам ходило убойное изречение -
«Лучшая рыба это колбаса! А лучшая колбаса это чулок с деньгами».
Постепенно эволюция приводит к той точке спирали Где лучший зум - это набор фиксов. :D А ещё лучше один фикс намертво заклёпанный :D

Leica Q2
https://www.photographyblog.com/reviews/leica_q2_review/first_impressions?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBLOG

Цитата:

от:dgsjsj
В советское время среди студентов по четвергам ходило убойное изречение -
«Лучшая рыба это колбаса! А лучшая колбаса это чулок с деньгами».
Постепенно эволюция приводит к той точке спирали Где лучший зум - это набор фиксов. :D А ещё лучше один фикс намертво заклёпанный :D

Leica Q2
https://www.photographyblog.com/reviews/leica_q2_review/first_impressions?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBLOG

Подробнее

По поводу фиксов согласен. На работе так и делаю.
Хотя, для портретов часто вместо 85 1.8 (меньше диафрагма мне не нужна, снимаю в студии на f/8 ) использую 70-200 2.8. Вот он красив.

Но тут, видимо, придется смириться, выбрав из 18-135 или 16-70. Видимо, все же 18-135. Хоть денег не жалко. А потом купить x-T4, когда в нее поставят стабилизатор. Линзы фуджи нравятся.

Цитата:

от: Bezengi
Вот чего я не понял. Судя по фото на фликере, и sel 18-135 oss и sel-1670z очень неплохи. Но если смотреть тесты, то края и на одном и на другом мылят. На фото с фликера этого нет ))

Вы на каких фокусных собираетесь их преимущественно использовать?

Однажды провёл анализ что чаще использую в поездке к морю. Часть снимков тут https://www.flickr.com/photos/hq8s5vd2/albums/72157653640926783


Как появилась Сигма 16/1.4 в конце 2017 года осознано её приобрёл. С тех пор зумом практически перестал пользоваться.
Сигма 30/2.8 была давно и в 2017 году брал к морю только её. Хватало на все случаи кроме поздних вечеров.
Этим летом наверное возьму две Сигмы 16/1.4 и 56/1.4 в качестве эксперимента.
Сегодня походил с 56/1.4
Там где хочется взять пошире просто делаешь несколько кадров и сшиваешь при обработке.
Внутри помещений и на узких улицах лучше 16/1.4 сложно представить. Ширик рабочий с открытой. https://www.flickr.com/groups/sigma_-_sony/

Цитата:

от: Bezengi
Вот чего я не понял. Судя по фото на фликере, и sel 18-135 oss и sel-1670z очень неплохи. Но если смотреть тесты, то края и на одном и на другом мылят. На фото с фликера этого нет ))

края просто часто обрезают :) 1670z по краям хуже 18-135, во всяком случае из того что я видел в чужих примерах (18-135 у меня никогда не было)
Вы же из Москвы - съездите в пиксель24 или соницентр - думаю вам дадут сравнить оба стекла, хотя конечно проверять в помещении сложновато (проверять в идеале на улице на дальних планах).
Я бы на вашем месть взял 18135 в китовом комплекте, но это не совет, а ИМХО.
WiRED прав - хорошего зума нет, но есть вполне приемлемые, тут смотря какие требования предъявлять и с чем сравнивать...
и однозначно говорить что микра это гуд я бы мягко говоря не стал.
По поводу выбора системы вы на фотору особо не слушайте, много чего насоветуют - тут есть раздел "помогите выбрать", частенько заглядываю, цирк да и только :) в любой системе есть плюсы и минусы, но на фотору принято спорить не о чем и мериться сами знаете чем :)

Цитата:

от:dgsjsj
Вы на каких фокусных собираетесь их преимущественно использовать?

Однажды провёл анализ что чаще использую в поездке к морю. Часть снимков тут https://www.flickr.com/photos/hq8s5vd2/albums/72157653640926783


Как появилась Сигма 16/1.4 в конце 2017 года осознано её приобрёл. С тех пор зумом практически перестал пользоваться.
Сигма 30/2.8 была давно и в 2017 году брал к морю только её. Хватало на все случаи кроме поздних вечеров.
Этим летом наверное возьму две Сигмы 16/1.4 и 56/1.4 в качестве эксперимента.
Сегодня походил с 56/1.4
Там где хочется взять пошире просто делаешь несколько кадров и сшиваешь при обработке.
Внутри помещений и на узких улицах лучше 16/1.4 сложно представить. Ширик рабочий с открытой. https://www.flickr.com/groups/sigma_-_sony/

Подробнее

Конечно, в путешествиях в основном ширик. Но ведь еще и жена и дети есть, а это уже ближе к теле положению. Статистика классная. Согласен. Причем с диафрагмой тоже понятно, ширик - 5.6 - 8, портреты, минималка, причем на ней нерезкие углы не интересуют в принципе. А вот у 18-135, судя по обзорам, и центр и углы на широком угле идеальны. Также особо не важно, что будет по краям на 50-70, раз зумируют, значит выделяют что то важное. Оно часто в центре. Хотя лично я важное часто помещаю в треть.

Цитата:

от:Oper
края просто часто обрезают :) 1670z по краям хуже 18-135, во всяком случае из того что я видел в чужих примерах (18-135 у меня никогда не было)
Вы же из Москвы - съездите в пиксель24 или соницентр - думаю вам дадут сравнить оба стекла, хотя конечно проверять в помещении сложновато (проверять в идеале на улице на дальних планах).
Я бы на вашем месть взял 18135 в китовом комплекте, но это не совет, а ИМХО.
WiRED прав - хорошего зума нет, но есть вполне приемлемые, тут смотря какие требования предъявлять и с чем сравнивать...
и однозначно говорить что микра это гуд я бы мягко говоря не стал.
По поводу выбора системы вы на фотору особо не слушайте, много чего насоветуют - тут есть раздел "помогите выбрать", частенько заглядываю, цирк да и только :) в любой системе есть плюсы и минусы, но на фотору принято спорить не о чем и мериться сами знаете чем :)

Подробнее

Эт точно. Сколько людей...
Наверное, возьму в рентафото. Рублей 300 за линзу в сутки. Не дорого.

Цитата:

от: Bezengi

Но тут, видимо, придется смириться, выбрав из 18-135 или 16-70. Видимо, все же 18-135. Хоть денег не жалко.

В составе кита 18-135 есть резон брать по той причине, что он так дешевле всего.
По мнению знакомого у которого он есть начало диапазона у него не рабочее. Если буквально-Если Вам диапазон 18-30 - чисто для галочки и на всякий случай, то сабж сгодится.
https://sony-club.ru/threads/sony-18-135-3-5-5-6-oss.72178/page-10

16-70 я бы отметил, что у зайца более нарядные цвета , но не нравится, что надо зажимать как дешевый блинозум 16-50. :)

Цитата:

от:dgsjsj
В составе кита 18-135 есть резон брать по той причине, что он так дешевле всего.
По мнению знакомого у которого он есть начало диапазона у него не рабочее. Если буквально-Если Вам диапазон 18-30 - чисто для галочки и на всякий случай, то сабж сгодится.
https://sony-club.ru/threads/sony-18-135-3-5-5-6-oss.72178/page-10

Подробнее

Странно. Судя по https://www.flickr.com/photos/markgaler/41082686251/in/album-72157691714930024/
, https://www.flickr.com/photos/markgaler/39243532724/in/album-72157691714930024/ , как раз 18 очень не плох по углам. При сравнении с 18-105
https://yandex.ru/video/search?text=sel%2018-135%20vs%20sel%2018-105 тоже видно, что на 18 - нормально. ИМХО. А если не ширик - то портреты. И там кроме фокуса все надо размывать))

Sigma AF 56mm F1.4 DC DN C для Sony E купил ровно месяц назад. Перед этим пару месяцев знакомился с разными обзорами и смотрел тестовые снимками.
При осмыслении прочитанного и увиденного попортил себе и коллегам на форуме достаточно нервов.
Когда проверял перед оформлением покупки, всё устаканилось в сознании наилучшим образом. И вывод если что то брать, то только ориентируясь на свои собственные результаты. 8)
Имхо Марк Гелер - Photographer, educator and author. Adobe Ambassador and Sony Global Imaging Ambassador.
Мега спец :D
Я как то посмотрел EXIF его снимка с этого зума. Там столько обработки, что рядовой пользователь даже не подозревает что столько бывает. Сотни манипуляций.
Возможно это его наработанные экшены, в мирной жизни никто этого в рукопашную не высидит. ;)

DSC00094-Pano by Sergey Anatol`evich, on Flickr

Цитата:

от:dgsjsj
Sigma AF 56mm F1.4 DC DN C для Sony E купил ровно месяц назад. Перед этим пару месяцев знакомился с разными обзорами и смотрел тестовые снимками.
При осмыслении прочитанного и увиденного попортил себе и коллегам на форуме достаточно нервов.
Когда проверял перед оформлением покупки, всё устаканилось в сознании наилучшим образом. И вывод если что то брать, то только ориентируясь на свои собственные результаты. 8)
Имхо Марк Гелер - Photographer, educator and author. Adobe Ambassador and Sony Global Imaging Ambassador.
Мега спец :D
Я как то посмотрел EXIF его снимка с этого зума. Там столько обработки, что рядовой пользователь даже не подозревает что столько бывает. Сотни манипуляций.
Возможно это его наработанные экшены, в мирной жизни никто этого в рукопашную не высидит. ;)

Подробнее

Посмотрите https://www.flickr.com/photos/markgaler/47110138272/in/album-72157691714930024/ Фотографий десятки. Конечно, возможно это все обработка. Но, ведь углы то резкие. Что скажете?

Поставить в приоритете от 6, и все гут.
P.S. Хорошая сигма!

Цитата:

от: vk7s
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DC-GH5-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-A6000___1149_1136_942

Возьмите ровки с обоих камер (GH и ОМ), и просто покрутите их сами. Не заметить очевидного - не знаю, тогда или к окулисту, или к другим медбратьям, полюбасу это клиника

P.S. кстати, вот Анатолич считает, что все тестеры куплены закулисой и вашингтонским обкомом. однако DxO свое дело знает. на Low-Light ISO GH и был пойман за руку - там как раз все фейки и шутки с gain вылазят.

Цитата:

от: Bezengi
Но, ведь углы то резкие

И вы делайте ресайз до 6-8 Мп с подшарпом, и у вас углы будут резкие. Берите и радуйтесь. Цвет и контраст у 16-70/4 отличные. "Ресскости"(ТМ) не доложили? А в ней ли счастье, как считают некоторые камрады ;) И вы привыкните.