Sigma DP 1/2/3 Quattro

И что там солнце было? :? Такое ощущение что снято в пасмурную или облачную погоду.

Снимал не я, в сети нашёл. Солнце бывает разным вообще-то, в дымке, в облачности. Разное время суток- разный свет солнца. Нюансов много. А вот у меня снимки на разном солнце

SDIM020900.jpg

SDIM04101.jpg

20.jpg

SDIM0523.jpg

SDIM0836.jpg

добавлю, ещё можно обрабатывать по-разному. Суть не в этом. Главное у Меррила отличная цветовая многоттеночность. А вот вопрос как у Кватры :? ..

Цитата:

от: canopus777

добавлю, ещё можно обрабатывать по-разному. Суть не в этом. Главное у Меррила отличная цветовая многоттеночность. А вот вопрос как у Кватры :? ..

Ну не знаю... У вас такие сюжеты на этих фото что видно только зеленую и синюю гамму, а вот например белого и светлых оттенков вообще нет - они все какието грязно-серо-голубые. Однако все это в итоге имхо не противоречит вашему тезису, просто примеры непоказательные.

Ну летом купил- лето и снимал :) Вот сейчас к осени листва более разнообразной стала, надо будет поснимать завтра..

вот из последних нашёл с листвой задние планы..

SDIM1238.jpg

SDIM1258.jpg

SDIM1212.jpg

Резкая рубленая картинка мерилла давно знакома, насмотрелись такого. Кватра более мягкая, с богатой, своеобразной цветопередачей. На забугорных камерах уже есть владельцы обеих видов ДП2, и многие отдают должное кватре, как более сбалансированной. Нет идеальных камер поэтому ничто не мешает получать удовольствие от изображения с обеих камер, сейчас например мне более интересна кватра.

Авто-ретро-порно с кватры:
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=86950.msg759427#msg759427

так я не против, просто хочется увидеть подтверждение лучшей картинки у кватры. Пока я видел только хуже. Вы камеру имеете? Так покажите снимки. Хотя бы просто улицы, деревья..

Цитата:

от: canopus777
так я не против, просто хочется увидеть подтверждение лучшей картинки у кватры. Пока я видел только хуже.

Нет у меня камеры. Как и дп-мерилла. Поэтому я сужу объективно, в отличие от вас) А картинки - гугл вам в помощь. Уже тысячи снимков на фликре, я с удовольствием слежу за некоторыми альбомами, например этим:
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/sets/72157645599761545/
автор - Tim. Здесь хорошая камера в хороших руках, кстати у него и с мерилла отличные снимки, в отличие от некоторых фотодрочеров.

Я сам следил и слежу за кватрой. Мне интересно и я тоже объективен. По ссылке довольно стрёмные по цвету снимки. Это художество, а не реальность. Чтобы оценить возможности, нужно просто проявлять, чтобы было так, как было :) , а не накручивать в редакторе до порой абсурдного цвета, как тут.. Потом из минусов- кватра имеет непонятно зачем такие большие габариты и объектив, и интерполированные, раздутые в ущерб качеству снимки. Это неудобно и для юза и для проявки- снимки больше весят- дольше работа с ними. Потом, экран остался мерриловским- зачем тогда 21х9? Кабы был такой формы экран- тогда это многое меняло бы. Это была бы крутая фича. А так кочерга какая-то получилась :? ...

Цитата:

от: canopus777
Я сам следил и слежу за кватрой. Мне интересно и я тоже объективен. По ссылке довольно стрёмные по цвету снимки. Это художество, а не реальность.

Как раз кватра более реальна, большинство камер преукрашивают реальность в разной степени. А уж мерилл тем более по цвету просто печалька. Сильно уступает сабжу.
Художества кватры:



Пожалуй подобного и не видел раньше на цифре, байер просто жалок , фактура у сигмы всегда была забориста. За такие художества я только двумя руками за: и богатство цвета и плавность, большой охват сцены - действительно как то Живопись напоминает местами.

Вот честно довольно обычные снимки, причём опять ресайзы.. Непонятно, что вас восхищает так. Художественность зависит от проявки. Я ценю именно реалистичность. Вот это реалистично.

SDIM0958.jpg

SDIM1246.jpg

SDIM1002.jpg

Так вы купить хотите кватру?

Цитата:

от: сухоффф
...А уж мерилл тем более по цвету просто печалька...

Не соглашусь. Фовеон более требователен к свету и чуток к кривым рукам хозяина. Самое большое неудобство (для меня) - невозможность проявки в сторонних конверторах, а родной SPP мне не нравится, тормоз жуткий, несмотря на топовое компьютерное железо.

Если Вы на Маке, попробуйте ирридиент девелопер! На ядре DCRow , развитые возможности, правда с гринкастом не поборешься, но есть другие проги!

Цитата:

от: сухоффф

Авто-ретро-порно с кватры:
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=86950.msg759427#msg759427

...а что это за штуковина на сиденье автомобиля?

Цитата:

от: Сергей Буланов
А вот и сам минимонстр:

https://farm4.staticflickr.com/3861/14389041650_94871083d5_o.jpg

...нифигасе... , ну сзади-понятно, а спереди то что накрутили?

Как то не особо, синяя листва залита одним оттенком :?
Реализм это хоршо, но надо поднимать планку в сторону художественной красоты, т.к. живопись на порядок эффектнее чем фото, особенно в пейзаже. Все нормальные производители камер это делают, так или иначе. Кватра требует грамотного обращения, нужно художественное видение и вкус, чтобы слепить из нее отличное изображение. Старый фовеон был хорош тем, что только выставляя точку черного, получали отличную картинку. В этом плане он похож на слайд, зрелищный сам по себе. Кватра дает зато более гибкий материал, для дальнейшей обработки, и требует опытного подхода, у нее и дизайн нарочито отсутствует, это аппарат не для казуалов. Те кто умеют делать крутые фото с пленочного негатива - тем она понравится кмк.
Цитата:

от: SVIDETEL X-RAY
Злостный оффтоп! ...а что это за штуковина на сиденье автомобиля?

ХЗ, у меня такой машины не было :)

Цитата:

от:OlAf
Не соглашусь. Фовеон более требователен к свету и чуток к кривым рукам хозяина. Самое большое неудобство (для меня) - невозможность проявки в сторонних конверторах, а родной SPP мне не нравится, тормоз жуткий, несмотря на топовое компьютерное железо.

Подробнее

Фовеон более захватывает, нежели кватра, но выглядит грубовато, со временем устаешь от его харАктерности. Имхо, сигма сделала правильный эксперимент с кватрой, осталось только шлифануть ПО, и добавить поддержку конверторов - вот тогда вообще будет тема))
Это будет плохо, если тру фовеон больше не будут делать, хотя - старые камеры исчерпывают тему во многом. Может лет через пять, когда технология преподнимется им сделают рефреш.

+1 соглашусь с вами.
2canopus777: Ну вот из последних примеров первое фото - вижу явную синеву на белых облаках. Нормального цветоделения нет, когда белое выглядит белым, красное красным, зеленое зеленым без примесей других каналов. Я имею ввиду чистые оттенки.

Цитата:

от:pr0vider
2canopus777: Ну вот из последних примеров первое фото - вижу явную синеву на белых облаках.

SDIM0958.jpg

Нормального цветоделения нет, когда белое выглядит белым, красное красным, зеленое зеленым без примесей других каналов. Я имею ввиду чистые оттенки.

Подробнее

а с чего вы взяли что облака бывают только чисто белые? Я вот сейчас у окна- смотрю на облака- сероголубые оттенки, немного маженты по краям...

Это у вас попытки придраться. Цветоотделение у Меррила даже в теории будет выше- так как у неё не кастрированный, а реально полноцветный пиксель. У Кватры нижние слои по 5 мп. Уже пошёл интерпол, цвета уже не могут быть истинно правдивы, по-фовеоновски :D ...

Я не говорил целиком про облака - только про их белые фрагменты, которые на вашем фото с синим оттенком.

Я вижу реальные облака на снимке, без проблем с цветом. :? В любом случае это всё решаемо в редакторе. Я помнится, уменьшал экспозицию и увеличивал Х3, чтобы более текстурировать облака и дом- он на солнце пересвечивался.

К сожалению в случае меррилов не все решаемо в SPP. У меня был меррилл и продал я его исключительно из-за цвета. С кватро проще сделать нормальную цветокоррекцию. И никто к вам не придирается - просто я вижу теже проблемы что и сам имел с ней год назад когда снимал Dp2m. :?