Sigma DP 1/2/3 Quattro

Поиск в Гугле по сбж. на японском シグマDP2quattro можно иной раз свежее найти.

если я не напутал, то все таки кватра - мерри

http://www.dpreview.com/forums/thread/3703305

на офисном монике заметен некий паразитный оттенок
на левой в лиловый, на правой в зеленоватый
можно поставить отметочку, что вполне вероятно скинтон с кватры будет все же привлекательней смотреться, это Плюс

Все таки макро это не показатель, что рассуждать о скинтонах по ботве? :)
Да и разрешения 10-15 мп баерских за глаза для макро. Вот групповой портрет или пейзаж с мелкой фактурой не позволит отождествлять эти камеры.

Ну почему... ботва должна быть зеленой без кислотности.
рядом нейтральная керамика, но которой заметна разница оттенков, какя камера в какую сторону даст какую примесь.

Чисто на пейзаже или стрите, что есть в парных равах - трудно поймать характерные оттенки. Достаточно красиво и все...

Тестовые камеры вернули Сигме и кто знает, когда теперь появятся равы людей в разных условиях освещения... Не говоря уже о парных

Я уже постил этот обзор...но там оказывается девять частей (автор постепенно добавлял), местами есть также сравнение с Сони и Фуджем... http://richardjwallsblog.wordpress.com/2014/07/18/sigma-quattro-dp2-comparison/

Цитата:

от: muar
C K-30 спутал, но похоже те-же яйца только в профиль.
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/18

Нашел кстати, некоторые снимки тех же объектов снятых на Кваттру... https://www.flickr.com/photos/seng_merrill/14735217663/in/photostream/

Почитайте как возбудились болезненные на кваттру и меррилл
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31070-105 :D

Ну еще бы, после твоих пейзажей :D

Решил что буду троллить тамошник экспЕртов, картинками от Меррилл, пусть захлебнуться слюной своей :D

Цитата:

от: muar
Был куплен K-01 (сенсор вроде как аналогичный) и недавно был продан, нужно было взять у меня - "пощупать"

Нет, в 01-м сенсор аналогичный К-5. В К-3 24 МП без АА, в качестве которого можно включить микровибрацию матрицы.

Да, спасибо. Ошибку признал уже ранее и сэмплы посмотрел
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/18 (ОФФ)

Народ, объясните мне такую штуку!!! Смотрел сейчас снимки вот на этом форуме http://вowcamera.info/viewtopic.php?f=16&t=26&start=300 (заменить В на W), (конкретный снимок или страница - не важны), так вот, почему во время загрузки снимка, пока он еще не прогрузился полностью, кажется что детализация (или резкость) выше, а когда уже снимок загрузится полностью - как-будто слегка размывается, с чем это связано?

Цитата:

от: Nicholaes
Нет, в 01-м сенсор аналогичный К-5. В К-3 24 МП без АА, в качестве которого можно включить микровибрацию матрицы.

Он немного четче К-5, при том разница довольно гомеопатическая. А в цветопередаче проиграл. Нужна такая камера, чтобы и для кустов и для ландшафта, и для людей подходила, с нормальной сменной оптикой... Похоже что кроме М9 и 645Д выбрать из цифры все еще нечего.

снимки Вадим АФ?

они вообще лежат не на другом ресурсе, а движок WOW их подтягивает на свои страницы и, согласно своим правилам, ресайзит до 1200 по длиной...

Цитата:

от: muar
Почитайте как возбудились болезненные на кваттру и меррилл
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31070-105 :D

Во, блин... Картина пятая, те же и холодильник... Не, это уже диагноз...

Цитата:

от: serg_gera
снимки Вадим АФ?

они вообще лежат не на другом ресурсе, а движок WOW их подтягивает на свои страницы и, согласно своим правилам, ресайзит до 1200 по длиной...

Да, но не только его, вообще все снимки, у кого то в большей степени у кого то в меньшей (может еще от метода обработки зависит?), замечал это и раньше, и на других ресурсах...Получается, что во время загрузки, нам как бы показывается снимок до ресайза (более четкий), а как только загрузится полностью - тут же происходит ресайз и детали размываются, так?

принт-скрины сделай, так не понятно.

при плохом интернете и здоровой картинке чаще сначала на экране хреновое качество, потом проявляются детали. А так что бы сначала часть хорошей картинки, а потом она же, но уменьшенная - не замечал...

Страницы с картинками 1200 по длинной у меня мухой залетают обычно...

Цитата:

от:сухоффф
Он немного четче К-5, при том разница довольно гомеопатическая. А в цветопередаче проиграл. Нужна такая камера, чтобы и для кустов и для ландшафта, и для людей подходила, с нормальной сменной оптикой... Похоже что кроме М9 и 645Д выбрать из цифры все еще нечего.

Подробнее

645d - имхо страшна, а вот 645z по семплам вызывает дикий восторг :D

Цитата:

от: K.N.V.
645d - имхо страшна, а вот 645z по семплам вызывает дикий восторг :D

Чем она страшна?)) 645z это увеличенный каникон, а у старой ссд матрица, хоть какой то бонус. К тому же новая стала даже больше и тяжелее я смотрю..