беззеркалка для новичка

подскажите хорошую беззеркалку до 20тыс.для съемок природы портрета и архитектуры.чтобы не таскать с собой кучу объективов.

Sony RX100 8)

Sony NEX-3N

Фуджи ХА-1

Может стоит лучше взять недорогую тушку олика или панаса + фикс объектив. Все таки дешевая тушка + нормальный фикс-объектив даст больше качества, чем более дорогая тушка с "китовым" объективом.

Чтобы снимать портрет, пейзаж и др. и при этом не использовать сменную оптику и при этом получать хорошие снимки и при этом до 20тр.... нужна не беззеркалка, а хорошая мыльница. Да и зачем покупать аппарат предполагающий смену объективов если их не собираешься менять? Ну..может Canon PowerShot G1 X, Pentax MX-1 ?

Цитата:

от:Jnik
Чтобы снимать портрет, пейзаж и др. и при этом не использовать сменную оптику и при этом получать хорошие снимки и при этом до 20тр.... нужна не беззеркалка, а хорошая мыльница. Да и зачем покупать аппарат предполагающий смену объективов если их не собираешься менять? Ну..может Canon PowerShot G1 X ?

Подробнее

Кстати, да. Если не планируете менять объективы, то смысла покупать беззеркалку нет. Тут уж тогда действительно нужно брать компакт или ультразум для большей универсальности.

Как не странно, ЕОС-М на распродажах удивительно недорог был, с китом 22/2 за 300-350уе торговали... а 22 блин очень удачный объектив!

а этот хороший аппарат?

Цитата:

от:sss1819-Александр
Может стоит лучше взять недорогую тушку олика или панаса + фикс объектив. Все таки дешевая тушка + нормальный фикс-объектив даст больше качества, чем более дорогая тушка с "китовым" объективом.

Подробнее

например какую предложите?

Не мучайтесь, сейчас Sony Alpha NEX-3N в ките с 16-50 компактным зумом стоит около 13тр! Никакой мыльницы с таким качеством вы не купите. Возьмите этот комплект, а даблкит с этой камерой стоит тысяч 16 =) Тогда Вам на все случаи жизни хватит набора.
Там все есть что надо любителю - матрица полуторакроп, куча электронных приблуд типа автохдр и панорам и фильтров на любой вкус.

Ну а если олимпус (у него плюс - это быстрый автофокус, отличный стабилизатор в тушке и тачдисплей - удобно фотографировать касанием) - это E-PM2 в ките будет от 15тр, и E-PL5 в районе 20тр.

А приличный компакт, который Вам тут советуют RX100 обойдется в 25 тр!!! А неприличные компакты с матрицей совсем крошечной будут стоить не дешевле беззеркалок. Так что не слушайте никого - берите беззеркалку по приемлемой цене.

Цитата:

от: Jancoo

Ну а если олимпус (у него плюс - это быстрый автофокус, отличный стабилизатор в тушке и тачдисплей - удобно фотографировать касанием) - это E-PM2 в ките будет от 15тр, и E-PL5 в районе 20тр.

Соглашусь с предложенными вариантами. Зайдите в ветки этих камер посмотрите фото которые сделаны именно "китовыми" объективами.
https://foto.ru/forums/topics/667000&mode=l&page=1
https://foto.ru/forums/topics/667000&mode=l&page=1
Можно взять еще более дешевые тушки E-PM1 или E-PL3(правда у них марица 12Мп чуть более шумная, чем у ПМ2 и E-PL5) и докупить к ним б/у блинчик Panasonic LUMIX G 20mm f/1.7.
Опять же повторюсь, если не планируете покупать хотя бы один сменный объектив в будущем, то можно действительно взять компакт (мыльницу). Читал хорошие отзывы о Fujifilm X20, но скажу честно в руках не держал. Можете тоже зайти в ветку этой камеры и посмотреть снимки, задать вопросы владельцам.
https://foto.ru/forums/topics/667000&mode=l&page=1#listStart

Уважаемые пользователи, стоит выбор между e-pm2 16 тыс. и gf5 с обычным g vario 14-42 9,5 тыс. руб. Много всего уже перекопал, пощупал, и остановился на них. Так, как не имею практики общения с хорошей фототехникой есть вопросы:
1. На сколько на практике при фотосъёмке будут значительны достоинства олимпуса в виде стабилизации и лучших показателей отсутствия шумов на высоких исо?
2. Смогу ли я получить более выгодный тандем из GF5 + sigma 19(30)mm 2.8 dn в сравнении с китовым e-pm2?
При всём этом уточню, важны качество видео, съёмка при низкой освещённости в помещении. Не важны сенсорный дисплей, тип вспышки, меню.

Lumix этот неплохой аппарат, и китовый 14-42 у него чуть получше олимпусовского, но у РМ2 на пару поколений современне матрица. Сейчас как раз на руках у меня такой, снимаю понемногу - нравится. Кстати, родной 14-42 на нём сидит очень удачно, т.к. тушка совсем уж мелкая. Прикручивал к нему объетивы покрупнее и даже блин 20/1.7 - неудобно с ним, большой. Разве что, блинчик 14/2.5. Сигмы - очень неплохие и если есть возможность купить отдельно боди и сигму, то в те же 16 тыс. уложитесь и будет вполне качественно, хотя и ограниченя по фокусному расстоянию.

Цитата:

от: inside10

При всём этом уточню, важны качество видео, съёмка при низкой освещённости в помещении. Не важны сенсорный дисплей, тип вспышки, меню.

Тут вопрос сложный. Если важно видео - я бы порекомендовал Панасоник с блинозумом (GF5X будет скорее всего не дороже E-PM2), при низкой освещенности - однозначно Олимпус лучше.

P.S. еще, как вариант,на барахолке взять G5 с блинозумом (в цену E-PM2, думаю, уложится) - и видео будет очень приличное, и при низкой освещенности неплохо. Правда, не так компактно, но очень удобно.

Alvalk, es-limo, большое вам спасибо! G5 кстати очень понравился, но всё же пришёл к выводу что, что в такую сумму уже можно и Sony a58 новую взять. Так что решил остановиться на панасонике GF5K, и в дальнейшем купить Sigma 30mm 2.8. Для новичка думаю как первый опыт будет в самый раз, а потом продам друзьям.
Подскажите пожалуйста, будет ли панасоник с сигмой лучше вести себя при плохом освещении?

Любой самый "крутой" фотоаппарат при плохом освещении спасует младшему собрату при хорошем... Фотографируйте на солнышке... Фотография это свет. Так ли уж надо фотографировать черную кошку в темной комнате?