Olympus 25mm f/1.8

В диафрагменных значениях (Олик 1.8-1.6-1.4 Лейка). Ну может не стопы, а другой термин. На практике (1.4 против 1.8) - это выбор в темном помещении между исо 800 и 3200. Опять таки под видео.

Цитата:

от: itti
что то не так посчитали

Ноль семь. Кто больше?

Что-то не так

Владельцем данного стекла не являюсь, но между 1.4-1.8 помоему ровно один стоп,

Цитата:

от: Mario C.
Владельцем данного стекла не являюсь, но между 1.4-1.8 помоему ровно один стоп,

Для того, что-бы посчитать разницу между f/1.4 и f/1.8 быть владельцем не обязательно. А ровно один стоп между 1.4 и 2.0. ;)

считаем вместе

А как это знание повлияет на процесс фотографирования!?

Цитата:

от: igorsphoto
А как это знание повлияет на процесс фотографирования!?

Самовнушения :)

Цитата:

от: AlRuz
В диафрагменных значениях (Олик 1.8-1.6-1.4 Лейка). Ну может не стопы, а другой термин. На практике (1.4 против 1.8) - это выбор в темном помещении между исо 800 и 3200. Опять таки под видео.

В порядке общефотографической информации: есть стандартный ряд обозначений диафрагмы (светосилы) ф/1...ф/1,4...ф/2,0...ф/2,8...ф/4...ф/5,6...ф/8... И т.д. Между этими значениями разница 1(одна) ступень . Одна ступень - это изменение в количестве пропускаемого света вдвое, то есть объектив 1,4 пропускает света вдвое больше, чем объектив с ф/2.
В стандартном ряду можно шагать не через ступень, а через полступени. Например, 1,4...1,7(8)...2,0. То есть, разница между ф/1,4 и ф1/8 - половина ступени, следовательно, если на 1,4 вы используете исо 800, то на 1,8 исо должно быть 1200. Откуда у вас получается исо 3200??

Юра, а если ещё и про трети спросить!? :)

Логарифм по основанию 2 от квадрата отношения диафрагм
1.8/1.4=1.286. В квадрате имеем 1.653.
Берём логарифм, получаем 0.725 стопа.

Математика -математикой , а как на практике?

Цитата:

от: itti
Математика -математикой , а как на практике?

Так и будет

Цитата:

от: XAA
Логарифм по основанию 2 от квадрата отношения диафрагм
1.8/1.4=1.286. В квадрате имеем 1.653.
Берём логарифм, получаем 0.725 стопа.

То ли ещё будет, господа! :D

Цитата:

от: itti
Математика -математикой , а как на практике?

На практике разница между 1/2 ступени и 2/3 ступени ничтожно мала. В лохматые пленочные времена при съемке на слайд еще можно было дергаться между коррекцией в 1/2 ступени или 1/3, теперь же это имеет минимальный смысл...

А у меня вот на сапоге фдшном промежуточных ступеней не по одной, а по две штуки между стопами.
1.4 - - 2 - - 2.8 - - 4 и так далее. Я время от времени задаюсь вопросами про эти промежуточные трети, но чаще всего, это конечно немного комформизм, закрываю как раз на "круглых" значениях, 2, 2.8 и 4. Дальше смысла поджимать не вижу.

Если серьёзно, наличие третей полезно при относительно критичном недостатке света или линзе, софтящей на открытой. Во всех остальных случаях эти трети как мёртвому припарки! Кардинально ничего не меняется.