Терзают смутные сомнения. Может сменить систему? От говорите)

Добрый день!
Уважаемые форумчане помогите разобраться новичку. Проблема в следующем.
Увлекся фотографией, купил себе олимпус епл 6 с кит 14-42, чуть позже добавил объектив олимпус 45/1.8, а недавно заказал себе еще олимпус 40-150. Качество снимков вполне устраивает, особенно с 45/1.8.
Т.к снимаю в основном пейзажи и город (хотелось бы еще попробовать стрит фото) то решил приобрести себе еще ширик, выбор пал на олимпус 12/2 и 9-18. пока размышлял, читал разные тесты, форумы, отзывы, то стал сомневаться в правильности выбора микро 4/3. А именно живучести этой системы и ее дальнейшей перспективы. Как ни крути, но 1.5 кроп лучше чем 2.
Вот я и подзадумался есть ли смысл вкладываться в стекла. Ширик обойдется от21 до 28 т.р. Может лучше немного добавить да взять фуджи? Кто что скажет? И если оставить все как есть, то какой из вышеуказанных шириков посоветуете? Заранее спасибо)
P.s А вообще еще панасоник 20/1.7 охото в качестве штатника)))

если есть сомнения, то лучше поменять))
но чтобы потом не было сомнений и угрызений совести, что потеряли кучу денег при смене системы.

п.с. я переменял кучу систем.
сейчас у меня фуджи ха1 +16-50, +35/1,4 (все вместе вышло 35т.р.) и некс ф3 +18-55 и 50/1,8

до этого были: олимпус е420, никон д90, д3100, д5100, д7000, кэнон 50д, 60д, 650д, 1100д, 5д, 5дмарк2, олимпус епл3, сони некс 5р, 6, ф3.

Фуджиком очень и очень доволен, ибо я не люблю да и особо не умею обрабатывать фото в редакторах, а фуджик делает изумительные джепеги.

нексом жена пользуется ну и видеоролики изредка снимает (семейные вылазки на природу с ребенком и т .п.).

фуджик сейчас беру почти каждый день с собой, в олтличие от предыдущих аппаратов.

От говорить, можно долго, а решать только Вам ... тут надо смотреть всё в совокупности, а что лично Вам важнее - мы не знаем.

Цитата:

от: Pashkitus
Как ни крути, но 1.5 кроп лучше чем 2...

Вы тут все пока не расходИтесь, я - за попкорном... :D

Когда есть на что посмотреть, разве имеет значение чем снято?

Цитата:

от: Pashkitus
Вот я и подзадумался есть ли смысл вкладываться в стекла.

ИМХО, вот уж в чем нет никакого смысла =)
Если фотография не Ваше ремесло, то это потраченные на удовольствия деньги, так к этому и нужно относится, вне зависимости от системы. Эти стекляшки лишь чуть более долговечны, чем съеденный в хорошем ресторане ужин =)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Вы тут все пока не расходИтесь, я - за попкорном... :D

Шо, опять?! :cannabis:

Мне важно получать качественные снимки. Данный фотоаппарат этому требованию соответствует на мой взгляд, но не хотелось бы купить несколько хороших стекол и остаться потом с ними наедине)
я имею ввиду что есть большая доля вероятности (закралось такое сомнение) что микро 4/3 в будущем исчезнет в виду своей не конкурентоспособности.
Вот и хотелось бы услышать мнения владельцев таких камер

Хороший ответ, спасибо)

микро 4/3 в будущем исчезнет в виду своей не конкурентоспособности.
Вот и хотелось бы услышать мнения владельцев таких камер[/quote]

Если исчезнет дважды кроп,то какие шансы на выживание 1.5 кропа? Скорее всего тоже исчезнет, что же делать что же делать..

Цитата:

от: ushakov_m
Когда есть на что посмотреть, разве имеет значение чем снято?

соглашусь. Я бы купил ширик 12/2 и был бы счастлив. Как раз получите все

Цитата:

от: Pashkitus
(закралось такое сомнение) что микро 4/3 в будущем исчезнет в виду своей не конкурентоспособности.

А мы отметаем все сомнения в будущем и радуемся сегодня :D По поводу неконкурентоспособности можно глянуть долю продаж микры ;)
Выбор формата - за Вами всё-равно.

Скажем так, олимпух хвалят только обладетели олимпуса, обладатели кропов 1.5-1.6 в качестве второй камере к зеркалке или основной камеры предпочитают кропы 1.5-1.6 и ФФ)

Кроме того, тот же фуджик приглянулся и обладателям ФФ (в том числе мне) и обладателям некса, оликов, никонов, кенонов и прочих кропов 1.5-1)))

а вот кропы 2 и менее уже как то не фонтан)

Цитата:

от: Pashkitus
что микро 4/3 в будущем исчезнет в виду своей не конкурентоспособности.

Блин!

Меняю систему. Можно на ВОДКУ!

Цитата:

от: NucleuS
...а вот кропы 2 и менее уже как то не фонтан)

а если кроп 1,92 - то фонтан? :)

Цитата:

от: NucleuS

Кроме того, тот же фуджик приглянулся

... и мне, но не автофокусом (скорость) да и ещё кое-чем; хотя подумывал серьёзно, но решил "любительствовать" на микре: не печатаю, кропы не рассматриваю. А желание иметь всегда что-то новенькое - оно не проходит просто так, с ним либо бороться (аргументированно) и с помощью жабы , либо потакать

Что-то много стало подобных тем с нападками на Микру? :)
К чему бы это?

Цитата:

от: vibriss
микро 4/3 в будущем исчезнет в виду своей не конкурентоспособности.
Вот и хотелось бы услышать мнения владельцев таких камер

неконкурентоспособны огромные тежелые дуры,

которые вымерли кам мамонты.

Цитата:

от:Pashkitus
Мне важно получать качественные снимки. Данный фотоаппарат этому требованию соответствует на мой взгляд, но не хотелось бы купить несколько хороших стекол и остаться потом с ними наедине)
я имею ввиду что есть большая доля вероятности (закралось такое сомнение) что микро 4/3 в будущем исчезнет в виду своей не конкурентоспособности.
Вот и хотелось бы услышать мнения владельцев таких камер

Подробнее

Ох, вот уж годами одно и то же слышу - все хоронят и хоронят...
А между тем :
Первая беззеркалка - микра
Самый быстрый АФ - у микры
Лучшее видео - у микры
Самая компактная беззеркалка - у микры
Больше всего оптики среди беззеркалок - у микры
Стаб в тушке - у микры.
Можно и дальше продолжать список .
Полуторакроп догоняет. А преимущество у него в чем? Только в небольшой разнице размера матриц?
Если для Вас это так принципиально - брать надо только ФФ :)

Цитата:

от: weldman
Блин!

Меняю систему. Можно на ВОДКУ!

Во! Водку никто не отменит! Но тоже лучше брать ФФ/БФ/СФ, а не какие-то полумеры

Нужно меньше читать форумы и маркетинговую аналитику и больше фотографировать.