ОКП1-250-1 и фотосьемка

Ув. сообщество, кто нибудь применял этот объектив?
Что можете сказать о его характеристиках и рисунке.

Сильно сомневаюсь, что кто-то мог применять для фотосъемки именно этот объектив - мало того что посадочный диаметр 104мм и вес полтора кило, так ещё и светосила "всего-то" f/3. Проекционник 180/2 в похожем корпусе на цифрозеркалке видел, зрелище устрашающее.

Да, крупновато... Я лично пробовал из проекционных наших:
35КП 1,8/100, он по полю не очень, но хорош,
ОКП1-75-1 2/75 - великолепен без замечаний,
ЛЭТИ 2/92 - очень хорош, но суховат,
Триплет-5М 100/2,8 - неплох, интересен картинкой,
ещё что-то, не помню. Из импортных - Визионар 1,6/100 просто шедевр.
Но больше 1кг никогда не хотелось юзать...

Хочу использовать как телевик для сьемки животных природы(пленка, фулфрейм).

Есть задумка как без 2-х конвентера так и с ним использовать.

Интересно узнать его реальные параметры(угол зрения, разрешающую способность--центр/край).

Купите лучше какой-нибудь 200/3.5(например Vivitar производства Komine, серийный номер начинается на "28"), они нынче стоят копейки. И телеконвертер MC7. Толку будет в разы больше, не говоря про то что в конечном итоге дешевле.

Цитата:

от:MaxGoblin
Хочу использовать как телевик для сьемки животных природы(пленка, фулфрейм).

Есть задумка как без 2-х конвентера так и с ним использовать.

Интересно узнать его реальные параметры(угол зрения, разрешающую способность--центр/край).

Подробнее

Это очень самурайский вариант. Чисто с инженерной точки зрения интересно, но выход годных кадров будет мал.
Посудите сами, объектив этот не кинопроекцинонный. Даже. Это объектив из комплекта театрального проектора, предназначенного для проекции диапозитивов во время постановок. Высокое разрешение там не особо надо, т.к. это не основной источник показа в театре, а вспомогательный. Разрешение и ХА на открытой врядли очень хороши. Вставив диафрагму около 4,5-5,6 для спасения ситуации, угробим светосилу. Кадр там был 24Х24, т.е. на ФФ разрешение по полю может быть и неплохим - одно только преимущество. Угол зрения на ФФ у него будет около 10 градусов, маловато для использования в фотоохоте. В портрете ещё туда-сюда, но длинновато. Массогабарит и сложность изготовления адекватного фокусера под такое ФР даже не обсуждаю... Короче, конечно, попробовать-то можно, теоретически, есть вероятность получения интересной картинки для портрета, но морочно и носить потом задерётесь...
Чисто практически - послушайте Nukemall, он дело говорит, если совсем бюджетно брать. Если хорошего качества хотите, то дёшево фотоохота не получится.

Под nikon такие есть?

Какие "такие"?

Цитата:

от: MaxGoblin
Под nikon такие есть?

Под Никон есть недорогой родной АИ 200/4. Это уже неплохо. Телеар наш арсенальский 200/3,5 неплох. Но без МС, контраст и цвет у него так себе. Наверняка, есть и ещё варианты, поройтесь в сети.

Ок. Сначала ОКП испытаю. И параллельно поищу описанные стеклышки.