наши пленочные фотографии вне жанров ..только 35 мм

XP2, F5, Nikkor 50/f1.4D

<p></p>
The camp in Mongolia by Vyacheslav Salangin, on Flickr

Цитата:

от:Вячеслав Салангин


<p></p>
The camp in Mongolia by Vyacheslav Salangin, on Flickr

Подробнее

Крутой свет! Низ хочется чуток притемнить.

Да, повезло со светом в тот вечер.
Насчёт низа пожалуй, тоже согласен.
Признаться, не ожидал такого контраста в момент съёмки

Призраки Московского метрополитена

Hp5+

Цитата:

от:Вячеслав Салангин

<p></p>
The camp in Mongolia by Vyacheslav Salangin, on Flickr

Подробнее

Свет поймали супер!

Цитата:

от:Вячеслав Салангин

<p></p>
The camp in Mongolia by Vyacheslav Salangin, on Flickr

Подробнее

Здорово!
Однажды подобный свет видел в Сочи.
Шторм, гроза, проглянуло солнце, примерно так выглядело небо (до черноты) на фоне ярко освещенного 'низа'.
P.S. Затемнять? - не факт, уйдёт настроение...

Цитата:

от:Вячеслав Салангин


<p></p>
The camp in Mongolia by Vyacheslav Salangin, on Flickr

Подробнее

Впечатляет!
Цитата:

от: Alexander46

Крутой свет! Низ хочется чуток притемнить.

Вот как раз не надо притемнять - видно же, что свет настоящий, а не результат применения градиентника или ФШ.

Цитата:

от: Вощёв

Вот как раз не надо притемнять - видно же, что свет настоящий, а не результат применения градиентника или ФШ.

Дело не в том, настоящий или нет, просто он чуть более яркий, чем мне хотелось бы видеть. Разумеется, это лишь моё мнение, основанное на моих предпочтениях.

Понимаю, что художник ради гармонии изображения сделал бы поравномернее - но ведь это не картина, а фотография с её ощущением подлинности, поэтому сильный перепад яркости даёт "документальное" и поэтому впечатляющее представление о надвигающейся туче.

Цитата:

от: Вощёв

но ведь ... фотография с её ощущением подлинности

В том-то и дело, что в реальности в такой ситуации низ будет не таким светлым, а верх, скорее всего, будет ещё темнее. Ведь глаза человека устроены так, что они (точнее, мозг) стараются не допустить выбивания областей картинки, притемняя их в ущерб более тёмным областям.

Выбитых областей на снимке нет, даже номер на машине, хотя и пересвечен, всё же не по всем каналам (проверил пипеткой).

В восприятии таких контрастных фотографий имеет значение настройка монитора и свет вокруг него. В моих условиях контраст этого снимка кажется достоверным.

А я соглашусь, что кадр должен быть чуть темнее весь и за счет этого он был бы не столько темней, сколько контрастнее...У слайда не обязательно будут выбиваться света или проваливаться тени при пере- или недо- экспозиции - в первую очередь при небольших ошибках будет страдать именно контраст и насыщенность цвета(которые уже не вернуть путем манипуляций в ФШ) - если бы тут при съемке сделать -0.5 - карточка была бы просто убийственна по цвету...Хотя может быть сам слайд на просвет именно такой, а спорным явился всего лишь скан...

как метафизик

вижу Яхве вот Гневе и моисея со скрижалями и Громы и молнии! и народ в ужасе..

вот что вижу (или хотел бы видеть ) :D

но никак ни старый джип и палатку...

увы реквизит необходим....для творческой фотографии...

ну или женщину голую туда поставить.. с вытянутой рукой..пусть стоит на вроде пророка..

короче фон есть,фотографии нет..увы так часто бывает

Не ожидал, признаться, такой дискуссии, но коли так, тоже выскажусь.
По-хорошему, надо было конечно ставить градиент 0.3 на низ - было бы лучше, в текущем виде контраст чрезмерный. Если бы снимал на СФ, и было бы время - наверное поставил бы.
Но для малюсенького узкоформатного кадра, единственное назначение которого - путевые зарисовки, как в данном случае - градиентник это будет чрезмерное баловство. Да и не успеть можно было - через пару минут гроза началась.
Поэтому что есть, то есть. Картинка соответствует слайду - чистый скан без обработки. Только пылинок несколько убрал, ну и номер...

Опять движок фликра сыграл со мной злую шутку :( . Добавляет он "дребезжание" при отображении картинки на других ресурсах. Если открыть снимок в просмотрщике, то этот незначительный пересвет уже не так бросается в глаза. Да и поправить в редакторе дело одной минуты.

Цитата:

от:Вячеслав Салангин

... для малюсенького узкоформатного кадра, единственное назначение которого - путевые зарисовки, как в данном случае - градиентник это будет чрезмерное баловство. Да и не успеть можно было - через пару минут гроза началась.
Поэтому что есть, то есть. Картинка соответствует слайду - чистый скан без обработки. Только пылинок несколько убрал, ну и номер...

Подробнее

Вот именно! Сколько раз доводилось выходить фотографировать пейзаж с набором оптики, градиентниками, поляриками и прочими принадлежностями - и обычно получалось скучно, даже и в режимное время. Самые интересные фотографии всегда получались неожиданно, когда главное было не упустить мгновение - без размышлений, какой нужен фильтр и испортят ли пейзаж машина и палатка...:)

А номер, оказывается, не пересвечен, а удалён.

Цитата:

от:Вячеслав Салангин
Не ожидал, признаться, такой дискуссии, но коли так, тоже выскажусь.
По-хорошему, надо было конечно ставить градиент 0.3 на низ - было бы лучше, в текущем виде контраст чрезмерный. Если бы снимал на СФ, и было бы время - наверное поставил бы.
Но для малюсенького узкоформатного кадра, единственное назначение которого - путевые зарисовки, как в данном случае - градиентник это будет чрезмерное баловство. Да и не успеть можно было - через пару минут гроза началась.
Поэтому что есть, то есть. Картинка соответствует слайду - чистый скан без обработки. Только пылинок несколько убрал, ну и номер...

Подробнее

про "малюсенький кадр" и "единственное назначение" это Вы хватили))))

Цитата:

от: Alexander46
...
Да и поправить в редакторе дело одной минуты.

Смысла снимать на слайд, чтобы править нет никакого - да поправить можно, но почему-то никак усвоится простая истина, что снятый на -0,5 кадр изначально и снятые на "0" и ф ФШ поправленный на -0,5 - это совершенно две большие, как говорят в Одессе разницы. Фишка слайда, что при правильной экспозиции происходит правильная химия, которую не повторить потом в редакторе...

Это я не "вообще", а конкретно про этот кадр )

Цитата:

от:А.Р.

Смысла снимать на слайд, чтобы править нет никакого - да поправить можно, но почему-то никак усвоится простая истина, что снятый на -0,5 кадр изначально и снятые на "0" и ф ФШ поправленный на -0,5 - это совершенно две большие, как говорят в Одессе разницы. Фишка слайда, что при правильной экспозиции происходит правильная химия, которую не повторить потом в редакторе...

Подробнее

Ну если уж так получилось, что ошибся чуток, почему б не воспользоваться редактором? Не отправлять же снимок в корзину. Правильно-то уже не получится проэкспонировать.