наши пленочные фотографии вне жанров ..только 35 мм

Всего 8580 сообщ. | Показаны 4981 - 5000
Re[Илья Парамыгин]:
Илья,
в соседней ветке Вы писали о цвете, как медицинском факте
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12330582
Мне интересно Ваше мнение, как Вы определяете цвет на фото? по цифрам, пипеткой - т.е. инструментально, сравнивая с некими эталонами? или по личным ощущениям от просмотра, доверяя своему опыту, монитору и т.д.?

например, моё фото в 2-х вариациях скана:



| Re[nik oblomow]:
Canon 1N , 24-70, Foto 64 -1994 г.

 http://dom2.tw/

 http://dom2.tw/

 http://dom2.tw/
Re[Stepanov9]:
Цитата:

от:Stepanov9
Илья,
в соседней ветке Вы писали о цвете, как медицинском факте
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12330582
Мне интересно Ваше мнение, как Вы определяете цвет на фото? по цифрам, пипеткой - т.е. инструментально, сравнивая с некими эталонами? или по личным ощущениям от просмотра, доверяя своему опыту, монитору и т.д.?

например, моё фото в 2-х вариациях скана:



Подробнее

Ну, не надо так уж всерьез воспринимать всё))
Я употребил эту фразу в несколько "анекдотичном" смысле.
Но реально видно, что этот цвет неправдоподобен. Смотрел эти картинки на двух калиброванных мониторах: на работе и дома.
На ваших снимках - оба варианта правдоподобны, т.е. и тот, и другой вполне могли бы быть. Так что какой вам лично нравится, тот и показывайте. И только вы видели, как это выглядело на самом деле.

Доверяю своему ощущению и монитору.
Можно потыкать пипеткой, но я смысла не вижу в данном случае.
Re[Илья Парамыгин]:
Спасибо за ответ.
Спросил без 'прикола' и 'подводных камней'.

Я смотрю фото в форуме, как правило, на планшете и определяю 'правильно-неправильно', 'нравится-ненравится', визуально по своим ощущениям... Доверяю своему общему впечатлению. Проверяю цвета редко, скажем так, в учебных целях.
Хотя, каюсь, свои - тыкаю пипеткой.

P.S. На приведённом мною примере, если верить пипетке - цвета могут быть такими в обоих вариантах, съёмке при утреннем свете соответсвует более 2-й вариант, но мне лично нравится 1-й.
Re[Stepanov9]:
Предлагаю зретелям тоже раздать пипетки, чтобы им было легче определиться - нравится, не нравится :D

PS: мне первый тоже нравится больше, причём, абсолютно на любом мониторе, и даже некалиброванном офисном TNT он выглядит более естественно. На втором на всех мониторах я вижу "пластмассу"
Re[kyerdna]:
Мне тоже первый больше нравится .
Re[kyerdna, Dobrik]:
Ну вот, заикнулся про пипетку и получил штрафной...

Интересно, что мнения совпали (свои фото иногда трудно объективно оценить: глаз 'замыливается').

... и пару фото:





Re[Stepanov9]:
Цитата:

от:Stepanov9

Подробнее

У вас там есть вариант с небом, вот он мне больше понравился, а здесь как-то тесно получилось.
Re[Stepanov9]:
Цитата:

от:Stepanov9
Ну вот, заикнулся про пипетку и получил штрафной...

Интересно, что мнения совпали (свои фото иногда трудно объективно оценить: глаз 'замыливается').

... и пару фото:


[/url]

Подробнее

Первая интересная.
Re[nik oblomow]:

Ilford HP5+...Фантомы - это кривые руки, залившие после проявки вместо фиксажа, другой проявитель, быстрый слив не помог...
Re[А.Р.]:
Сначала подумал, что это мультиэкспозиция, но потом разобрался, что на самом деле сидящие на ковре зрители самозабвенно наблюдают за тем, как же все-таки правильно ставить правую ногу, когда делаешь хитроумный винт!
Re[Zoomik]:
Цитата:

от:Zoomik
Сначала подумал, что это мультиэкспозиция, но потом разобрался, что на самом деле сидящие на ковре зрители самозабвенно наблюдают за тем, как же все-таки правильно ставить правую ногу, когда делаешь хитроумный винт!

Подробнее


Не совсем))) Сидящая женская половина наслаждается классической музыкой, пока мужская половина играет в шарики)
Re[А.Р.]:
Еще в детстве, когда уже снимал, но химпроцессы еще не очень понимал, как-то вместо фиксажа залил просто воды. И был сильно удивлен, когда вынул из бачка зеленую пленку, где изображение было видно, но...
Самое смешное, что сам фиксаж вылил перед проявкой, т.к. перепутал бутылки. И отфиксил уже только через пару дней, когда купил новый фиксаж. Все получилось :D Страшно подумать, сколько лет прошло, но все помню как "вчера"
Re[nik oblomow]:
Olympus mju II + Fujifilm Superia 100

Re[nik oblomow]:
Всем привет.
Nikon-F6. Ektar.



Здесь треки от проезжающих мимо фур. Новгородская обл. (выдержка20-25 сек)


Re[Успех]:
Привет!
Давненько не показывались.
Третья понравилась больше всех. Вот
Re[Илья Парамыгин]:
Эт даа. Илья привет :D , спасибо. Времени нифигушеньки не хватает.
Re[Stepanov9]:
Цитата:

от:Stepanov9

Я смотрю фото в форуме, как правило, на планшете и определяю 'правильно-неправильно', 'нравится-ненравится', визуально по своим ощущениям... Доверяю своему общему впечатлению. Проверяю цвета редко, скажем так, в учебных целях.
Хотя, каюсь, свои - тыкаю пипеткой.

Подробнее

От пипетки есть польза разве что для проверки монитора, откалибровн он или нет. А так - конечно, оценивать надо по ощущениям. Вот "баян" о том, что пипетка может даже и обмануть - согласно пипетке в клубнике нет красного:



И заметка про эту иллюзиаю:
https://meduza.io/shapito/2017/03/01/na-etoy-fotografii-net-krasnogo-tsveta-no-vy-ego-opredelenno-uvidite


Re[nik oblomow]:
Re[nik oblomow]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.