Выбор способа печати

Добрый день!

Есть необходимость напечатать фотографии для продажи.
Формат А2.
Подскажите, пожалуйста, какую лучше выбрать бумагу, способ печати и печатную студию, чтобы фотографии были долговечные.
И в чем лучше их хранить?

Спасибо!

Цитата:

от:fromrom
Добрый день!

Есть необходимость напечатать фотографии для продажи.
Формат А2.
Подскажите, пожалуйста, какую лучше выбрать бумагу, способ печати и печатную студию, чтобы фотографии были долговечные.
И в чем лучше их хранить?

Спасибо!

Подробнее

Если долговечные - то это традиционная печать на фотобумаге. Если цвет - то это фотобумаги Кодак Эндура (выбрать по вкусу) и Фуджи кристал архив (а другой вроде и нема). Лаборатория - это смотря где живете. Если ЧБ опять же где живете и есть ли там профессиональные печатники.

- путний фотолаб, коих по России не в каждом миллионике в наличии;
- струйник, минимум пигмент.
Вот и весь выбор.

Любое рекламное агентство, где печатают интерьерную рекламу. Желательно сольвентными чернилами и с ламинацией. В Москве это стоит около 600р +\- 50р за м2. Только заранее посмотреть, как у них это получается, ибо много халтурщиков.

Цитата:

от:fromrom
Добрый день!

Есть необходимость напечатать фотографии для продажи.
Формат А2.
Подскажите, пожалуйста, какую лучше выбрать бумагу, способ печати и печатную студию, чтобы фотографии были долговечные.
И в чем лучше их хранить?

Спасибо!

Подробнее

продажи кому ?
на базаре
музею
фотографам на выставку
домохозяйкам
цена за м2 ?
100, 300, 500, 100, 1500, 2000 руб ?

…

отличное качество дадут пигментные чернила на водной основе
EPSON ULTRACHROME HDR на принтерах EPSON STYLUS PRO 4900 (A2), 7900 (A1), 9900 (A0+, 112 см), лучшая бумага хлопок 100% EPSON также можно

Добрый вечер!

Если вы в Москве, то можно у нас, в лаборатории ROOM34. К нам довольно часто приходят печататься как галереи, так и частные фотографы. Печатаем и для выставки, и для продажи.

По способу цифровой печати - топовые пигментные струйники по цветовому охвату, имхо, уже давно обогнали минилабы. Обязательно на родных чернилах, никаких заменяемых.

Насчет бумаги - по моим наблюдениям, бумага Hahnemuehle FineArt Baryta 325gsm является де факто стандартом для коммерческих проектов. Объективно она обладает очень глубоким тоном, хорошим цветовым охватом, выглядит роскошно.

Еще один вариант - Canson Platina 310gsm. По качеству ничуть не уступает барите, но обладает более спокойной фактурой. В России пока что меньше известна, чем Hahnemuehle.

Вообще, бумагу надо подбирать под отпечаток в зависимости от художественного замысла автора. Правильно выбранная красивая бумага мягко, ненавязчиво подчеркивает настроение снимка. А красивых бумаг ОЧЕНЬ много :-) И все они разные по фактуре, по оттенку, по цветопередаче. Для глубоких, насыщенных, контрастных, резких кадров хорошо одно, для мягких, пастельных, акварельных - другое. Разная динамика, разный цвет.

По долговечности - надо брать натуральные бескислотные музейные бумаги без оптических отбеливателей. И Hahnemuehle, и Canson рекомендуют наносить защитное покрытие на отпечаток. При оформлении - опять же бескислотное паспарту и задник (иначе отпечаток может пожелтеть). Желательно - под стекло.

Для хранения неоформленных отпечатков - картонные бескислотные папки, конверты из кальки или микалентной бумаги.

Если же вас интересует традиционная черно-белая фотография - выставочные проекты мы, как правило, печатаем на Ilford MG Art 300 (Hahnemuehle FineArt). Но можем напечатать и на любых других бумагах. И даже в вашем присутствии :-) Формат негатива до 4″х5″ (10,2х12,5 см).

Дорого, но качественно.

Цитата:

от: jsaquarius
Если вы в Москве, то можно у нас, в лаборатории ROOM34.

почему цвет проекционно не печатаете ?

Мы думаем над этим вопросом. Минилаб мы не держим, у нас есть только ручная печать. С цветом сложности много, а востребованность (и рентабельность) услуги не определена.

Судя по тому, что город не указан, вы из Москвы. Студий здесь полно, советую ФотоПро на Савеловской.
Если вас интересует сохранность отпечатков, лучшим выбором будет струйная печать: отпечатки на цветной фотобумаге не настолько долговечны, да и выбор бумаг шире. Совет выше насчет Endura и Crystal Archive, соответственно, лучше пропустить.

Цитата:

от: Stas Wilf

Если вас интересует сохранность отпечатков, лучшим выбором будет струйная печать: отпечатки на цветной фотобумаге не настолько долговечны

Это при условии, если печататься они будут на удачной комбинации бумага-чернила, при этом со специальными чернилами и специальной бумагой, которые мне почему-то кажется в России матушке печатные конторы жаба задушит покупать, а тем более вести контроль качества и того и другого. Тогда да, до 200 лет альбомного хранения в лучшем случае. В худшем год. И самое интересное что никогда не узнаешь на чем и чем тебе напечатали)
А вот фотобумага 60 лет на стене провисит без проблем, причем подделывать ее никто не будет и техпроцесс автоматизированный. Насчет того что струйная печать обогнала по цветовому охвату оптическую, простите это бред. Нормальные люди, как печатались оптически так и печатаются до сих пор не просто по привычке наверное.

З.Ы. Топик кстати вброс походу на холиварчик

Вы бы малость подучились ещё.... Да не несли на люди бред всякий по поводу оптической и тем более цветной печати.
imho

Цитата:

от: aVs
Вы бы малость подучились ещё.... Да не несли на люди бред всякий по поводу оптической и тем более цветной печати.
imho

Ну давайте, поясните невеждам в чем заключается бред?)

автор темы fromrom уже получил ответ или снял вопрос, судя по последнему входу 25.11.2013 16:54:56

Да я уже предположил, что это походу клон вброс сделал на холивар

м

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
невеждам в чем заключается бред

"... Единственным исключением до недавнего времени оставались пленочные листы 4х5" -- слайд, причем только одной определенной марки -- Kodak Ektachrome 100G. Эти листы давали бОльшую меру т.н. тональной избыточности (tonal redundancy), которая проявляла себя тем, что даже самые-самые мелкие детали картинки сохраняли свою визуальную объемность, как говорят волюметричность, пластичность. Ради пластичности мелких деталей фотографы и заморачивались пленкой. И я один из них. Но с прекращением произвоства Kodak Ektachrome 100G, что случилось несколько месяцев назад, съемка на пленку потеряла всякий смысл, окромя понтов и фетиша. Так что коллега прав, сегодня "пленка на 99% фетиш": когда нечего сказать (99% случаев), когда нечего снимать, когда нужно просто себя занять и при этом почувствовать свою причастность к изобразительному искусству, не учась (!!!), когда непременно хочется назвать себя "художником" (опять же -- не учась!), пусть и с приставкой "фото" -- все средства хороши, и в ход идут разные суррогаты. Плёнкофетиш -- один из них.

P.S. Пресловутая "цветопередача" у пленки на порядки хуже, чем у цифровых систем." (с)
Захотите "слезть с дерева" сами догуглите...
Успехов.

Цитата:

от: aVs
бла-бла-бла

Мы говорили не про цветопередачу пленок-слайдов и т.п., а про оптическую печать, которая нынче к слову сказать цифровая и производится она на светодиодных принтерах на фотобумаге. Поэтому тут сложно сказать, кто на дереве, а кто на земле.

А вот что доподлинно известно, так это то что для гарантированного хранения отпечатков напечатанных на струйном принтере, нужно иметь три составляющих: это очень качественная фотобумага и очень качественные чернила, а так же их грамотный подбор чтобы ни химический состав бумаги ни химический состав чернил не оказывали влияния друг на друга, и при этом не меняли свои физико-химические свойства под воздействием ультрафиолета, озона и иных веществ содержащихся в атмосфере.

А вот теперь спросите себя, уверены ли вы что чернила на которых вам напечатали в какой-то конторе подлинные и пигмент в них не реагирует друг с другом, о том какой водородный показатель у фотобумаги на которой вам напечатали? Думаю вы даже об этом не задумывались. Скорее всего вы даже предположить не можете из какой бочки наливались чернила и откуда везлась бумага, а так же будут ли ваши отпечатки храниться 100 лет или 1 год в рамке.

В случае с оптической печатью на черно-белой или цветной многослойной бумаге это доподлинно известно, к примеру Кодак Эндура это 100 лет под стеклом дома и свыше 200 лет в темноте.

Цитата:

от:aVs
"... Единственным исключением до недавнего времени оставались пленочные листы 4х5" -- слайд, причем только одной определенной марки -- Kodak Ektachrome 100G. Эти листы давали бОльшую меру т.н. тональной избыточности (tonal redundancy), которая проявляла себя тем, что даже самые-самые мелкие детали картинки сохраняли свою визуальную объемность, как говорят волюметричность, пластичность. Ради пластичности мелких деталей фотографы и заморачивались пленкой. И я один из них. Но с прекращением произвоства Kodak Ektachrome 100G, что случилось несколько месяцев назад, съемка на пленку потеряла всякий смысл, окромя понтов и фетиша. Так что коллега прав, сегодня "пленка на 99% фетиш": когда нечего сказать (99% случаев), когда нечего снимать, когда нужно просто себя занять и при этом почувствовать свою причастность к изобразительному искусству, не учась (!!!), когда непременно хочется назвать себя "художником" (опять же -- не учась!), пусть и с приставкой "фото" -- все средства хороши, и в ход идут разные суррогаты. Плёнкофетиш -- один из них.

P.S. Пресловутая "цветопередача" у пленки на порядки хуже, чем у цифровых систем." (с)
Захотите "слезть с дерева" сами догуглите...
Успехов.

Подробнее

это кто сказал? калибровщик?

Цитата:

от:ROMAN DANILOV
Это при условии, если печататься они будут на удачной комбинации бумага-чернила, при этом со специальными чернилами и специальной бумагой, которые мне почему-то кажется в России матушке печатные конторы жаба задушит покупать, а тем более вести контроль качества и того и другого.

Подробнее

Налицо типично российская подозрительность и ожидание обмана на каждом шагу. Спорить с этим бессмысленно, я и не буду. Тот же ФотоПро печатает на Epson UltraChrome K3, бумагу выбираете сами.

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
Насчет того что струйная печать обогнала по цветовому охвату оптическую, простите это бред.

Это факт, подтверждаемый инструментально. Спорить с этим тоже бессмысленно.

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
Нормальные люди, как печатались оптически так и печатаются до сих пор не просто по привычке наверное.

А это уже бессодержательное утверждение (кто такие "нормальные люди?"), спорить с ним тоже бессмысленно.

Цитата:

от: Stas Wilf
Налицо типично российская подозрительность и ожидание обмана на каждом шагу. Спорить с этим бессмысленно, я и не буду. Тот же ФотоПро печатает на Epson UltraChrome K3, бумагу выбираете сами.

Типичная российская подозрительность и ожидание обмана на каждом шагу, как не странно это будет звучать, основана именно на типичном русском обмане на каждом шагу в попытке сэкономить. В технологию Epson UltraChrome K3 я свято верю, но именно по причине недоверия и невозможности самостоятельно контролировать процесс, я лучше пойду и напечатаюсь на Durst Theta 76 на Эндуре и буду железно спокоен. И даже если цветовой охват струйной печати будет при этом выше (в чем лично я сомневаюсь, так как даже Epson об этом не решился заявить), что-то мне подсказывает что глазу это будет безразлично.

А утверждение о том, что [quot]отпечатки на цветной фотобумаге не настолько долговечны[/quot] это ну уж совсем никуда, простите.