Присматриваю себе фотоаппарат для любительской съемки. Фотографирую в основном пейзажи и портреты, видео снимаю редко.
Думала взять nikon d5200 с каким-нибудь китовым универсальным объективом к нему+ недорогой широкоугольный объектив.
Посоветуйте, пожалуйста, варианты объективов. Рассчитываю уложиться в 35 000р(фотоаппарат+объектив/объективы)
выбор объективов к nikon d5200
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
выбор объективов к nikon d5200
Re[betelgeuse]:
Портретник автофокусный родной Nikkor AF-S 50 1.8 и/или AF-S 85 1.8.
Есть варианты от Sigma (c мотором - это HSM, 50 и 85).
Под пейзаж возможно широкий угол штатного зума устроит.
Штатные зумы Nikkor:
18-55
18-105
18-140
16-85 (этот получше но не в бюджет))
Если не устроит, то отдельный широкоугольник 10-24 (12-24) - Nikkor, Sigma (c HSM). Это в + к бюджету))
Это автофокусное.
Недорогие мануальные пусть другие добавят...
Есть варианты от Sigma (c мотором - это HSM, 50 и 85).
Под пейзаж возможно широкий угол штатного зума устроит.
Штатные зумы Nikkor:
18-55
18-105
18-140
16-85 (этот получше но не в бюджет))
Если не устроит, то отдельный широкоугольник 10-24 (12-24) - Nikkor, Sigma (c HSM). Это в + к бюджету))
Это автофокусное.
Недорогие мануальные пусть другие добавят...
Re[betelgeuse]:
Бюджет мал. Если вам нужен ширик, самая дешевая Сигма 10-20/4-5.6 стоит ок. 15 т.р. за 20 т.р. м.б. только 5100 кит с 18-55 VR найдется.
Если идти на рынок б/у, там можно поискать варианты.
Если идти на рынок б/у, там можно поискать варианты.
Re[betelgeuse]:
под пеизаж кита 18-55 оставить, на крайняк несколько кадров сшить
а для портретов 85 1.8
а для портретов 85 1.8
Re[betelgeuse]:
Собственно все реально
Сигма 17-50/2,8 стоит 16 тыс +тушка 5200 в 19 всяко уложится. Объектив с норовом, снимать им непросто, но широкий угол на нем есть, такое ощущение что реально эта сигма не 17-50 а 16-45 где то. Портреты тоже получатся, рисунок с боке кое какие есть
А если снимать и не париться то тушка + родные никоновские 18-105VR (9 тыс) + 35/1,8 (6 тыс)
Второй вариант имхо предпочтительнее
Сигма 17-50/2,8 стоит 16 тыс +тушка 5200 в 19 всяко уложится. Объектив с норовом, снимать им непросто, но широкий угол на нем есть, такое ощущение что реально эта сигма не 17-50 а 16-45 где то. Портреты тоже получатся, рисунок с боке кое какие есть
А если снимать и не париться то тушка + родные никоновские 18-105VR (9 тыс) + 35/1,8 (6 тыс)
Второй вариант имхо предпочтительнее
