Объективы без эффекта "минизум" при фокусировке

Бывают ли такие?

Что вы имеете ввиду? Какой такой минизум?

Цитата:

от: Alexander46
Что вы имеете ввиду? Какой такой минизум?

Наверное он имеет в виду, что при например макросъемке, предмета несколькими кадрами для сшивки их в фотошопе и для получения всех деталей ближних и дальних в резкость немного изменяется размер предмета)))

Цитата:

от:Serg Valen
Наверное он имеет в виду, что при например макросъемке, предмета несколькими кадрами для сшивки их в фотошопе и для получения всех деталей ближних и дальних в резкость немного изменяется размер предмета)))

Подробнее

Ну и намудрили вы :D .

Думаю это другое. У некоторых объективов (например никон 80-400 последней версии) при фокусировке с близких дистанций меняется ФР, причем весьма значительно.
По-моему, этот эффект распространяется на все зумы с внутренней фокусировкой, ес-но в разной степени.

Цитата:

от: Alexander46
Ну и намудрили вы :D .

Вы когда либо это пробовали делать?

Цитата:

от: Serg Valen
Вы когда либо это пробовали делать?

Нет.

Цитата:

от:Serg Valen
Наверное он имеет в виду, что при например макросъемке, предмета несколькими кадрами для сшивки их в фотошопе и для получения всех деталей ближних и дальних в резкость немного изменяется размер предмета)))

Подробнее

Ну да, типо этого, только это и без макро- или теле- заметно. Вот объективы, которые держат фокус при зуме - есть, а которые держат ФР при фокусировке - ищу.

Фокус "держит" не обьектив, а камера.На ВСЕХ обьективах. Попробуйте просто написать: чего Вы хотите?

Цитата:

от:Serg Valen
Наверное он имеет в виду, что при например макросъемке, предмета несколькими кадрами для сшивки их в фотошопе и для получения всех деталей ближних и дальних в резкость немного изменяется размер предмета)))

Подробнее

Не так понял ваш пост . При первом прочтении в голове почему-то нарисовался образ панорамы. А сейчас прочитал, и осенило - вы ж про стекинг говорите!

Цитата:

от: Fater
Ну да, типо этого, только это и без макро- или теле- заметно. Вот объективы, которые держат фокус при зуме - есть, а которые держат ФР при фокусировке - ищу.

Я понял вашу мысль сразу :D Самого это раздражает. Мне такие не попадались, к сожалению.

Боюсь, не бывает. Даже теоретически трудно представить такую конструкцию, которая обеспечивала бы точное сохранение масштаба, да еще на разных дистанциях.

Цитата:

от: Fater
Ну да, типо этого, только это и без макро- или теле- заметно. Вот объективы, которые держат фокус при зуме - есть, а которые держат ФР при фокусировке - ищу.

Любой объектив, который двигает при фокусировке сразу весь блок линз, держит ФР абсолютно точно.
Так делают практически все старые объективы с ручной фокусировкой. Естественно, фиксы. Естественно, масштаб резких предметов при этом меняется.

Это физически невозможно, при фокусировке кадр неизбежно меняется, это не минизум, а параллакс.
И разве размер предмета – это проблема? Сшиваете программно с любой коррекцией, хоть по размеру, хоть по точке съемки. Только кадров надо много, если предполагается качественное объединение и не должно быть ближнего и заднего плана (только какой-то один), иначе ерунда получится, вроде банального копипаста в ФШ, то есть, уже не фото, а коллаж.
Фокусировку надо с минимальным шагом менять, диафрагму зажимать, насколько это возможно без ощутимой потери качества.

А нерезкие предметы еще сильнее меняются по-определению. Тут проблема явно не в ФР, а в непонимания того, что именно нужно получить в итоге.
Если это какая-то реклама, то вырезал/вставил и нет проблем. Если надо ГРИП расширить, зажимается диафрагма. Надо на макро весь объект резким получить, меняется фокусировка с небольшим шагом. Если же это какой-то бред вроде резкий цветок с 1 см и на фоне резкого фона с 1 км, то тут и думать не надо. В любом случае естественно выглядеть не будет, поэтому можно просто копипастить в ФШ.

Цитата:

от:Dima I
А нерезкие предметы еще сильнее меняются по-определению. Тут проблема явно не в ФР, а в непонимания того, что именно нужно получить в итоге.
Если это какая-то реклама, то вырезал/вставил и нет проблем. Если надо ГРИП расширить, зажимается диафрагма. Надо на макро весь объект резким получить, меняется фокусировка с небольшим шагом. Если же это какой-то бред вроде резкий цветок с 1 см и на фоне резкого фона с 1 км, то тут и думать не надо. В любом случае естественно выглядеть не будет, поэтому можно просто копипастить в ФШ.

Подробнее

Можно и пейзаж пошагово снять, чтобы потом получить резкость везде, не теряя на дифракции зажатой диафрагмы. Но он должен быть статичным. Ни одна программа так и не научилась сводить качающиеся ветки деревьев.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Возможно вы ищите парфокальный зум - объектив не изменяющий положение фокальной плоскости при изменении фокусного расстояния.
Можете почитать здесь или ещё поискать в Яндексе.
Насколько мне известно современных парфокальных зумов практически не осталось, к примеру Carl Zeiss 70-200mm T/2.9 парфокальный, а Canon 70-200/2.8 IS II таковым не является.

бывают , называються телецентрики.... у них вобще нет фокусировки а размер кадра фсегда равен размеру линзы

а обычных врятли потомучто как раз фр то неменяется а когда фокусиш тонкую линзу угол у ней меняется



да альтернативно можно закрепить штатиф за переднюю линзу а фотик вокруг него крутить хДДДДД