Сравниваем: SONY A3000 или Panasonic LUMIX G5?

Отношение к беззеркалкам со сменной оптикой стремительно меняется. В связи с этим было бы очень интересно сравнить две новые камеры, обещающие высокое качество снимков: Sony A 3000 (матрица 23.5 x 15.6 мм, 20,1 млн эффективных Мпикс, но традиционно неудобное меню и, по отзывам мастеров, не самая высокая надёжность) и Panasonic LUMIX G5 (матрица Live MOS вроде бы немного лучше CMOS, хвалят режим iA+, но размер матрицы 17.3 x 13.0 мм, эффективных МПикс поменьше - 16,1 минимальная чувствительность 160 ISO вместо 100 у Sony, и максимальное разрешение чуть ниже - 4608 x 3456 вместо 5456 x 3632 у Sony). Было бы интересно сравнить body, так как при наличии множества переходников объектив несложно и заменить. Что скажут об этих камерах теоретики и, главное, практики? Понимаю, камеры новые,но, может быть, кто-нибудь уже имеет опыт съёмки?

У сони видоискатель и экранчик по 200000 точек насколько я помню. А это уже за гранью добра и зла..... Так что сравнивать кроме размера матрицы тут нечего.. А размер уже кто и сколько раз не сравнивал......

Откуда "отзывы мастеров" по Sony A3000? Это же совсем новая камера, она в продажу поступила месяц назад.

Эти камеры разного класса,по любому Панасоник выше.

[quot]ss7867 писал Что скажут об этих камерах теоретики и, главное, практики? [/quot]

Пардон, в данном вопросе я скорее теоретик но все ж скажу раз просют... :D
Сони A3000 камера сильно неоднозначная. Снимает она очень прилично - 20 мп. матрица, отличная картинка, низкие шумы при хорошей детализации - все супер. Но, недостатков уж очень много.
Во первых - пользоваться дисплеем и видоискателем с разрешением в 200000 точек которые к тому же еще и мерцают и имеют маленький угол обзора просто противно.
Во вторых - низкая скорость серийной съемки (2.5 кадра в секунду) и небольшая емкость буфера
В третьих - не очень высокая скорость автофокуса в целом.
В общем если сравнивать это все с Panasonic LUMIX G5 то получается почти как в старом номере Жванецкого про раков "Раки вчера были по 5 но большие, а сегодня по 3 но маленькие".

Как человек, год владевший Панасом Г5, и имеющий Соню Рыксу-100 (матрица А3000 - это аналог Рыксы), скажу - Панас. Однозначно Панас.

Цитата:

от: Aleks-2013
Как человек, год владевший Панасом Г5, и имеющий Соню Рыксу-100 (матрица А3000 - это аналог Рыксы), скажу - Панас. Однозначно Панас.

Как человек, имевший когда-то Панасоник Fx150, А Г5 это его аналог скажу - Сони, только Сони... Разница в оазмере сенсера большая, сенсер Панасоник почти в 2 раза меньше.

Цитата:

от: Aleks-2013
Как человек, год владевший Панасом Г5, и имеющий Соню Рыксу-100 (матрица А3000 - это аналог Рыксы), скажу - Панас. Однозначно Панас.

У А3000 матрица формата APSC

Цитата:

от: konstantin0007
У А3000 матрица формата APSC

Ладно??? Ну... Тогда прощенья просим :) За дезинформацию.

Наверное с Sony RX10 перепутали - он внешне немного похож на А3000 и таки имеет матрицу как у Sony RX100

Цитата:

от: konstantin0007
Наверное с Sony RX10 перепутали - он внешне немного похож на А3000 и таки имеет матрицу как у Sony RX100

Точно! Сейчас посмотрел, да, с десяткой спутал...

Если не путаю, то у А3000 экран прибитый. А это очень неудобно.