Panasonic Lumix DMC-GM1

Тоже пока нечего фотать:)
Красный, желтый и голубой через стекло:
Раскрывается.

Ровно такая же проблема была с gx-1 и паналейкой в режиме при съемке со вспышкой на диафрагме 1.4. Поначалу проблема весь мозг вынесла. Форумы ничего не дали. Потом понял откуда ноги растут. Проблема в сочетании "медленного" ББ панаса со светосильным стеклом. Вспышка дает максимально быстрое изменение освещения. Авто ББ тут бессилен. (Для интереса при искусственном освещении - включите настольную энергосберегайку положите под нее камеру - дайте "устаканится" Авто ББ, затем возьмите камеру и направьте на улицу (днем разумеется) и Вы увидите как медленно на панасе (на олике быстрее) будет устанавливаться правильный ББ. Их "медленный" ББ - притча во языцех со времен видеокамер VHS-C. Еще тогда их ругали за это. Странно, что фотоаппараты унаследовали эту хрень :?

Данный эффект особо сильно проявляется с энергосберегающими лампами, т.к. они вызывают наиболее сильное отклонение АвтоББ от нормы. Очевидно, у Вас в одной комнате энергосберегайки, а в другой - обычные лампы накаливания.

Избежать подобного эффекта можно двумя способами:
1. Если Вам не нужна открытая диафрагма при съемке со вспышкой - переключитесь в режим "А" и поставьте диафрагму 4 или 5.6 - Вы удивитесь правильности Авто ББ со вспышкой.
2. Если все же нужна открытая диафрагма, ничего не остается кроме как ввести поправку АвтоББ. Для этого рекомендую "испортить" предустановку ББ "вспышка". Подбирать поправку нужно экспериментально, т.к. освещение у всех разное. Сдвиг Авто ББ должен быть в красно-оранжевую зону.

Спасибо, очень познавательно.

Цитата:

от:aleks_kuz
Ровно такая же проблема была с gx-1 и паналейкой в режиме при съемке со вспышкой на диафрагме 1.4. Поначалу проблема весь мозг вынесла. Форумы ничего не дали. Потом понял откуда ноги растут. Проблема в сочетании "медленного" ББ панаса со светосильным стеклом. Вспышка дает максимально быстрое изменение освещения. Авто ББ тут бессилен. (Для интереса при искусственном освещении - включите настольную энергосберегайку положите под нее камеру - дайте "устаканится" Авто ББ, затем возьмите камеру и направьте на улицу (днем разумеется) и Вы увидите как медленно на панасе (на олике быстрее) будет устанавливаться правильный ББ. Их "медленный" ББ - притча во языцех со времен видеокамер VHS-C. Еще тогда их ругали за это. Странно, что фотоаппараты унаследовали эту хрень :?

Данный эффект особо сильно проявляется с энергосберегающими лампами, т.к. они вызывают наиболее сильное отклонение АвтоББ от нормы. Очевидно, у Вас в одной комнате энергосберегайки, а в другой - обычные лампы накаливания.

Избежать подобного эффекта можно двумя способами:
1. Если Вам не нужна открытая диафрагма при съемке со вспышкой - переключитесь в режим "А" и поставьте диафрагму 4 или 5.6 - Вы удивитесь правильности Авто ББ со вспышкой.
2. Если все же нужна открытая диафрагма, ничего не остается кроме как ввести поправку АвтоББ. Для этого рекомендую "испортить" предустановку ББ "вспышка". Подбирать поправку нужно экспериментально, т.к. освещение у всех разное. Сдвиг Авто ББ должен быть в красно-оранжевую зону.

Подробнее

Разве ББ при съёмке со вспышкой не выставляется камерой принудительно на одну фиксированную температуру? Вряд ли за 1/50000 длительности импульса вспышки успеет отработать автомат ББ любой существующей камеры. Авто ББ олика устанавливается быстрее, но всё равно довольно медленно и с импульсом вспышки не соизмеримо ни в каком приближении.
Собака порылась явно в другом месте. Если речь про камерную вспышку, то не забывайте про ФП, оно у панасов есть (по памяти с Г3). Скорее всего проблема в соотношении вкладов фонового света и заполняющего. ИМХО

Попробовал зажать дырку, по Вашему рецепту - действительно помогает, с ББ все стало ОК.
Вот только почему-то на G1 и с открытой дыркой проблем нет:(

Видимо другой алгоритм работы Авто ББ...правильный...

Hi All,

Примеры видеороликов с камеры уже есть где-нибудь ? Интересно было бы глянуть. Особенно снятые при слабом освещении.

WBR, Bye

Up

Какой кошмар... Как и ночные на ГХ7...

Еще немного кошмара:

Всем доброго дня! Уважаемые владельцы, в русскоязычных обзорах данного чуда техники на просторах интернета я вычитала, что на при искусственном освещении на фотографиях с высоким ИСО появляются артефакты в виде полосок. Кто-нибудь уже с этим столкнулся? Хотелось бы более конкретно узнать, при каких условиях эта проблема проявляет себя

Цитата:

от:Skiv
Up

Подробнее

ЛОВИ ШЕДЕВР

Выгулял малыша в горы на пару дней.. Нормально справился, только за экспозицией надо смотреть - на ярком солнце может передерживать слегка...А так всё гуд, цвета, насыщенность, всё хорошо..)
Первая фотка с паналейкой 25/1.4, остальные с китовым зумом. КамДжипег, ресайз в ОВ.

Мне кажется, что камера излишне шумит на низких ISO.

Проблемы не с искусственным освещением, а с люминесцентными лампами, энергосберегающими и светодиодными. Т.е. с любым освещением имеющим пульсации. Проблема заключается в электронном затворе, который работает при выдержках короче 1/500. Лечится очень просто - либо в режиме Р подкручивать колесом до выдержки длиннее 1/500, чтобы работал механический затвор, либо в меню принудительно переключится на механический, чтобы автомат сам открывал диафрагму, либо просто включить режим S и поставить выдержку длиннее 1/500. А проблему как обычно раздули. Просто нужно знать матчасть, чтобы с ней успешно бороться (относится к любой матчасти в исполнении Панасоника :) )

Это высокохудожественное пленочное зерно (читай, "теплый ламповый звук") от Панасоника :D

Дополнение к моему предыдущему ответу Вам:
Перечитал еще раз Ваше сообщение - ключевые слова "при высоком ISO"...
Все правильно, если камера "задирает" ISO, по одному ведомому только ей алгоритму, то для более высокого ISO справедлива более короткая выдержка. Т.о. если понизить ISO, что и на качестве изображения положительно скажется, то и выдержка "удлиннится". Это как еще один вариант "борьбы"...
При лампах накаливания все должно быть нормально. Они тоже пульсируют с частотой 50 Гц, но и частота пульсаций самая низкая и инерционность у ламп накаливания достаточно высокая чтобы сгладить пульсации.

Del.

Собираюсь перейти с lumix GF5 на GM1
при использовании паналейки 25mm/1.4 (приоритет д1.4)

ожидаю в сравнении:
-более красивой картинки -качественного(богатого полутанами) ч/б на исо 1600 (т.е. вообще для "без вспышки" везде, в т.ч. в полутьме) и цветного почти без шумов на исо 400
- очень быстрого, цепкого и чувствительного автофкуса при недостаточном освещении
- более четкий мониторчик
- возможность снимать при ярком свете(у GF5 идет засветка, нужен ND фильтр)
- маленькая и легкая камера

в целом: более красивую (полутона и глубина цвета) и четкую(в зоне резкости) картинку с очень шустрым и надежным автофокусом?

обладатели GM1, что скажете - это будет? Вы довольны, есть с чем опытно сравнить?

Цитата:

от: krasno

обладатели GM1, что скажете - это будет? Вы довольны, есть с чем опытно сравнить?

Основное, что получите - маленькая и легкая камера...
Ну и 1/16000, конечно, это да.
Еще получите шум на низких ISO (по сравнению с G1).
Если говорить о цвете, то здесь все индивидуально, например мне, легче получить устраивающий меня цвет с RX100, чем с ГМ1.