70-300 F4-5.6 IS USM или 70-200 F4 USM Что лучше???Помoгите пожалуйсто!

Очень прошу помочь,в виборе обьектива.Читаю рецензии,форуми,и все равно не могу определитсьа?Jа начинающий фотограф,и незнаю что делать?Помогите советом,пожалуйсто!!! :елп: Вобщем проблема такая: (я из Латвии,это так,к сведению.Дальше поймёте...)Вроде думал брать 75-300 F4.5-5.6 IS USM.Но...У нас их больше нет в продаже,да и на складе,собственно тоже.Говорят,может в России есть :( Дальше...предложили новинку, ЕF 70-300 F4-5.6 IS USM.Вроде согласился..Но почитав,и подумав,решил,что могу наверное позволить себе ЕF70-200мм ф/4.0L USM.Вроде L оптика конечно лучше...Но,вот тут вторая проблема:У нас,в ЛАТВИИ,ЕF 70-300 F4-5.6 IS USM стоит 780$.А ЕF70-200мм F/4.0L USM ВНИМАНИЕ!!! 931$!!!!!!!! В тоже время В России первый стоит 700$.А второй 665$. И тогда что-же получаетса:Первий лучше второго?помогите,очень прошу,разобратьса!!!
P.S.Привожу оригнальное название(из интернет магазина,так как там написано)1й магазин:Canon ЕF-L USМ 4,0/70-200 CPS
И 2й магазин:Canon ЕF 70-200 ММ 1:4 L USM.Ссылки не делаю,т.к.там на латышском,и в нашей валюте.
P.P.S.Даже со скидками,что я могу достать,у нас это очень дорого.Европа...Блин...Заранее всем спасибо.

70-200 рещще, а 70-300 длиньше. Чо вам важнее?

я думаю резще.Но вы на цени посмотрите!!!Яне понимаю,почему разница в 300$!!!???

глянь сюда, всёж чуть дешевле:
http://www.euroshop.lv/shop/default.php?cPath=44_215&sort=2a&filter_id=6&&page=2

Цитата:

от: Maksimich
я думаю резще.Но вы на цени посмотрите!!!Яне понимаю,почему разница в 300$!!!???

за свет приходится платитть. Для примеру на 70-200/2.8 гляньте. + за букву Л - тожа :D

Однозначно 70-200 лучше. 70-300 дороже из-за стабилизатора. Если готовы забыть про диапазон 200-300 то если купите 70-200 то не пожалеете! Но он без штативного кольца!

Он легкий и штативное кольцо не нужно, он легче чем 24-70 :) ИМХО 70-400вещь! 70-300-

Цитата:

от: VS
Он легкий и штативное кольцо не нужно, он легче чем 24-70 :) ИМХО 70-400вещь! 70-300-

Вы хотели сказать 70-200?
Действительно его хвалят.
А Вы сами пробовали 70-300, про него отзывы не такие уж плохие, гораздо лучше чем о 75-300? А что делать когда нужно ЭФР больше 400? Что делать, если света на длинном конце хватает только на 1/90 к примеру, а штатив/монопод использовать либо неудобно, либо некогда?

Я тоже из Латвии,снимаю 70-200 4Л,как купить по нормальной цене узнаете если спишемся по е-почте,мой:
ерника/собака/аполло/лв

Врать не буду, 70-300не пробовал, но 75-300-тлчно убитый объектив. Почему-то мне кажется, что 70-300 если и лучше, то не намного, а при указанной цене....я бы взял 70-200\4. По крайней мере это действительно классный объектив, снимал им с удовольствием. Остановился правда на другом 70-200ис\2.8 и 28-300ис, но это уже другая история...

[quot]А Вы сами пробовали 70-300, про него отзывы не такие уж плохие, гораздо лучше чем о 75-300? А что делать когда нужно ЭФР больше 400? Что делать, если света на длинном конце хватает только на 1/90 к примеру, а штатив/монопод использовать либо неудобно, либо некогда? [/quot]

У 70-200 \4L 4-ка - рабочая диафрагма, а у 70-300 как и у всех не L-к скорее всего 8-11 .
Диапазон 200-300 как правило бесплатный довесок у зумов 70-300.
IS помогает только при съемке статики , а статичный объект никуда не денется, можно и штатив развернуть, хоть компактный какой-нить.
Качество конструктивов разное
В исходном вопросе не была указана камера - кроп не кроп, цифра не цифра. На кропе кстати 70-200 это 110-320, не так уж и мало.

За 300 баков можно сгонять в Москву, купить объектив, сделать отличные кадры и остаться довольным.

Цитата:

от:VS
Врать не буду, 70-300не пробовал, но 75-300-тлчно убитый объектив. Почему-то мне кажется, что 70-300 если и лучше, то не намного, а при указанной цене....я бы взял 70-200\4. По крайней мере это действительно классный объектив, снимал им с удовольствием. Остановился правда на другом 70-200ис\2.8 и 28-300ис, но это уже другая история...

Подробнее

Будьте добры, подскажите пожалуйста, намного ли лучше 70-200\2,8 четверки? Видел тесты, где четверка не уступает 2,8? Хочу махнуть 4 на 2,8, да после просмотра теста призадумался... Заранее признателен.

Цитата:

от: VS
Он легкий и штативное кольцо не нужно, он легче чем 24-70 :) ИМХО 70-400вещь! 70-300-

Так я сам 70-200 2,8 пользую. Просто предупредил человека. А то отдельно кольцо больше 100 уе стоит!

Цитата:

от:OperLV
глянь сюда, всёж чуть дешевле:
http://www.euroshop.lv/shop/default.php?cPath=44_215&sort=2a&filter_id=6&&page=2

Подробнее

Всо равно цена по сравнению с Россией,большая.

В исходном вопросе не была указана камера - кроп не кроп, цифра не цифра. На кропе кстати 70-200 это 110-320, не так уж и мало.

Прошу прощения.Камера EOS 350D

Цитата:

от: Z-machine
За 300 баков можно сгонять в Москву, купить объектив, сделать отличные кадры и остаться довольным.

Спасибо за совет :D

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Maksimich
я думаю резще.Но вы на цени посмотрите!!!Яне понимаю,почему разница в 300$!!!???

за свет приходится платитть. Для примеру на 70-200/2.8 гляньте. + за букву Л - тожа :D

Я говорю об 70-200 F4 L

Подсыплю ссылок:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Review

FM Reviews

Bob Atkins

Согласно отзывам 70-300 существенно резче 75-300. На dpreview.com полно фото.

Цитата:

от: Nikolaj
Я тоже из Латвии,снимаю 70-200 4Л,как купить по нормальной цене узнаете если спишемся по е-почте,мой:
ерника/собака/аполло/лв

Николай, к чему такие сложности? :)
Если Maksimich ткнет сюда а потом на e-mail, то он сможет Вам написать не испытывая трудностей перевода с кириллицы на латиницу.