70-210/4 или 55-200 VR?

Что выбрать на D50? В первом светосила и рисунок, во втором быстрый фокус, малый вес и ВР. Посоветуйте.

Цитата:

от: skuzmin
Что выбрать на D50? В первом светосила и рисунок, во втором быстрый фокус, малый вес и ВР. Посоветуйте.

если вам нужнее светосила и "рисунок" - то 70-210/4
если быстрый фокус, малый вес и стабилизатор - то 55-200 VR

а какой еще совет вы ждете?

я бы взял 55-200 VR, а для рисунка, пусть даже 85/1.8 и 180/2.8

Берите 70-210/4-5.6D. 8)

Хочется компромисс: телевиком пользуюсь редко, какие качества окажутся более востребованными не понимаю. И дествительно есть еще один кандидат: 70-210 4-5,6 D, компактный и шустрый. А насчет 85/1,8 и прочих, это вряд ли, для фиксов я слишком ленив и неопытен.

55-200 VR не быстрый , да стаб рабочий , да рисунок нормальный для таких денег , но фокусируется быстро только в хороших условиях. Пример ( не кирпичная стенка , но все же ) и еще один - шерсть видна прилично , хотя снимок через стекло , а вообще если нужен именно телевик - 70-300

Если телевик возьмете с хорошим рисунком, свое мнение о применяемости пересмотрите сразу и будет у вас около половины снимков с него. Причем, те снимки, что больше всего нравятся, которые вы будете считать лучшими, тоже будут с него.

Цитата:

от:Олег А2
Если телевик возьмете с хорошим рисунком, свое мнение о применяемости пересмотрите сразу и будет у вас около половины снимков с него. Причем, те снимки, что больше всего нравятся, которые вы будете считать лучшими, тоже будут с него.

Подробнее

+1

Да, фокус у 55-200 не быстрый, как и у китов 18-55. Там простой моторчик стоит, без возможности быстрой корректировки фокуса вручную. Рисунок - ну, резкий достаточно.

Цитата:

от: Mootaborenator
+1

На фудже телевик крута? 8)

Хоть у меня у самого и такой, но у 70-210/4 все ж картинка поинтереснее будет..

Цитата:

от: Александр иванович
...., а вообще если нужен именно телевик - 70-300

Если с VR, то полностью согласен (как более/менее бюджетный вариант).

всегда попробовать успею. Всем спасибо.