70-200mm f/2.8 L или 70-200mm f/4 L

для 5Д лучше подойдет 70-200mm f/2.8L IS

Прежде всего задайте себе вопрос: На сколько вам необходима диафрагма 2.8 на данном диапазоне фокусных расстояний?
Сколь часто вы собираетесь этой аппертурой пользоваться?
Если светосила играет решающую роль - берите и не заморачивайтесь.
Если сей аспект не столь важен для вас - более оптимальным вложением средств будет второй вариант

Я бы вообще взял 70-200/4Л ИС.

Цитата:

от: Don Julio
Я бы вообще взял 70-200/4Л ИС.

Как ни странно, а я тоже мучаюсь :) ... с одной стороны Ф2.8 конечно лучше, но с другой ИС надо, а 2.8 с ИСом не оправданно дорого, т.к. у меня все равно 200мм Ф2.8 фикс есть.. и еще 135мм Ф2 Л брать буду ..
т.е. для "Премиум" как пошло выражается Канон, ФИКСЫ, но без зума оставаться несколько рисковано - вдруг что-то оперативно снимать надо будет? ..
И еще один повод для сомнений - 70-200 Ф4 явно НОВЕЙШАЯ конструкция со множеством ПЛЮСОВ - судя по отзывам ... многие , и в том числе тестовая таблица сравнений показывают преимушества ее над обеими Ф2.8 моделями .. ну так вот и боюсь - возьму сейчас Ф2.8.. а через пару месяцев Канон состряпает НОВУЮ версию со всеми теми улучшениями, которые в последнюю Ф4 ИС внедрены ..
Вон у Сигмы есть классная модель 100-300мм Ф4 - ну че бы Канону такую не сделать бы, только с ИСом ?
Вот уж тогда я бы не сомневался :) ..