Уважаемые коллеги.
Появилась возможность продать это стекло годовалой давности. Мысли мучают, чем заменить? Снимаю 5д. Объективом был очень доволен. Но готов к эксперементам, попробывать, что-то еще. Ну, а если все ж покупать такой же, за сколько сегодня в Москве, я могу его забрать?
Спасибо.
70-200/L 2,8 is что лучше?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
70-200/L 2,8 is что лучше?
Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
лучше для чего?
1200/5.6 например лучше..
1200/5.6 например лучше..
Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
В д-зоне до 350.
Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
от:Игорь П.
Уважаемые коллеги.
Появилась возможность продать это стекло годовалой давности. Мысли мучают, чем заменить? Снимаю 5д. Объективом был очень доволен. Но готов к эксперементам, попробывать, что-то еще. Ну, а если все ж покупать такой же, за сколько сегодня в Москве, я могу его забрать?
Спасибо.Подробнее
Если вы были им довольны, зачем продавать? Среди зумов такого диапазона ничего лучше у кэнона нет.
Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
от:Игорь П.
Уважаемые коллеги.
Появилась возможность продать это стекло годовалой давности. Мысли мучают, чем заменить? Снимаю 5д. Объективом был очень доволен. Но готов к эксперементам, попробывать, что-то еще. Ну, а если все ж покупать такой же, за сколько сегодня в Москве, я могу его забрать?
Спасибо.Подробнее
Эх мне бы Ваши проблемы:) ИМХО это самый НУЖНЫЙ диапозон фокусных расстояний, а для "кропа" ничего такого нету.ОбЫдно
Сейчас бы хоть 50-150 2.8 (может даже IS) Эх...
А по теме: что Вам надо-то, что не хватает-то??? вдаль? Может тогда имеент смысл сигму 100-300 4 + 1.4 конвертер, или канон 100-400 4-5.6?
Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
Если нравился, то продавать и менять на такой же смысла нет, из зумов выбрать нечего
Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
[quote=Игорь П. Мысли мучают, чем заменить?
[/quote]
набором фиксов, конечно, 85/1.2 135/2 200/1.8
[/quote]
набором фиксов, конечно, 85/1.2 135/2 200/1.8
Re: Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
простите коллеги, но сетуевина действительно глупач,... но реальная. Товарищ уезжает на год снимать в Антарктику. купить за неделю у нас тут не сможет, готов купить у меня. Я, как-бы(шош поделать, друг!) готов продать. Если решусь, что брать и где купить. Этим стеклом я очень доволен, и если вариантов с зумом нет, буду брать такойже. За сколько и где? Тут предлагают, бывает по нормальной вамериканской цене... Не поленитесь, бросьте ссылочку.
Re: Re: Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
от:Игорь П.
простите коллеги, но сетуевина действительно глупач,... но реальная. Товарищ уезжает на год снимать в Антарктику. купить за неделю у нас тут не сможет, готов купить у меня. Я, как-бы(шош поделать, друг!) готов продать. Если решусь, что брать и где купить. Этим стеклом я очень доволен, и если вариантов с зумом нет, буду брать такойже. За сколько и где? Тут предлагают, бывает по нормальной вамериканской цене... Не поленитесь, бросьте ссылочку.Подробнее
http://amdfoto.ru/prod_36.html
Re: 70-200/L 2,8 is что лучше?
Ну, только что Leica Apo-Summicron 180/2 через переходник... 
Нету ничего из зумов лучше для Кэнона... можно 200/2.8L попробовать только что. Довольно дешево.
Нету ничего из зумов лучше для Кэнона... можно 200/2.8L попробовать только что. Довольно дешево.
