70-200/4L или 100/2.8USM Macro

Предлагают немного б/у-шный 70-200mm за ту же цену, что и новый 100mm.. Вот и думаю, что же взять. L-ка конечно круто, но 100мм хвалят не меньше, к тому же макра, а макру я люблю, да к тому же светосильнее..
Объектив нужен для съемок концертов, внешней пыхи пока нет, потому 100мм выигрывает. Но 70-200 можно брать с перспективой покупки внешней пыхи.

70-200 для съемки концертов несомненно удобнее, безотносительно того ль-ка или нет :)

70-200 на 4.0 - очень быстрый фокус, удобный размер и вес. Бленда к нему превосходная:) достаточно удачный по рисунку. Концерты с ним снимать хорошо.

Как бы разные они, надо не VS, а AND, вопрос только в очередности.

и ни одного коммента в поддержку 100мм..
если так, то наверное, возьму первым 70-200, т.к. цена, в принципе, устраивает..

Если бу немного 70-200 предлагают за цену 100 макро, то надо хватать! :-)
А 4 конечно маловато.

4 на самом деле вполне нормально... да, не 2.8 но на 2.8 всё равно снимать стоит тока с 3.5 начиная...

Цитата:

от: RID
Как бы разные они, надо не VS, а AND, вопрос только в очередности.

Поддерживаю.
У меня и тот и другой.
70-200 мне нравится для портретов, а сотка для макро просто супер.

Цитата:

от: Avdeev Max
4 на самом деле вполне нормально... да, не 2.8 но на 2.8 всё равно снимать стоит тока с 3.5 начиная...

На 2.8 нужно снимать начиная с 2.8 а не с 3.5 , еще один оправдывает покупку Ф4...

Нет, не оправдываю... просто для меня разница между ними не стоит разницы в цене, вот и всё, а раз автор задумывается какой из двух предложенных взять... то видимо для него тоже

За такую цену надо брать, а не понравится - всегда можно продать тут же. Тем более, что скорее всего понравится. :)

решил.. беру 70-200.