70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает? Есть ли кто снимал в таком варианте6 и работает ли это вообще в таком варианте. Нужен хороший зум но гдето в пределах 700-300, ан нету такого, с экстендером 1,4 получается более менее то что нужно. Но как это работает, и вообще работает ли?
Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
работает. отчего ж не работать. если 2х, то сразу получается не 2.8, а 5.6... ну и вес... размер... хорошо со штатива... можно и с руки со стабилизатором... Качество, естественно, падает - еще группа линз... В общем годится на случай плохой погоды - лучше, чем ничего.
Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от:Арчи Фокс
работает. отчего ж не работать. если 2х, то сразу получается не 2.8, а 5.6... ну и вес... размер... хорошо со штатива... можно и с руки со стабилизатором... Качество, естественно, падает - еще группа линз... В общем годится на случай плохой погоды - лучше, чем ничего.Подробнее
Качество падает не столько от лишней группы линз, сколько от кропа, картинка масштабируется в 4 раза по площади, отсюда резкое падение качества. Вот только причем тут плохая погода, так, к слову пришлось? :)
Re: Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
Качество с 2 х падает, но если сравнить результаты, снятые без конвертора и растянутые в шопе и кроп файла, снятый с конвертером, то конвертор будет предпочтительнее - детализация лучше.
Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
Пользуюсь 2х, диафрагма становится минимум 5.6, в видоискателе темень, начинает ошибаться автофокус, качество картинки падает. Пользоваться можно при хорошем свете, когда нужно такое фокусное, а других вариантов нет.
Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от: AKlion
70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
про x2 на 70-200/2.8 против 100-400/5.6 есть сравнение на
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
Re: Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от:Hardwот:Арчи Фокс
работает. отчего ж не работать. если 2х, то сразу получается не 2.8, а 5.6... ну и вес... размер... хорошо со штатива... можно и с руки со стабилизатором... Качество, естественно, падает - еще группа линз... В общем годится на случай плохой погоды - лучше, чем ничего.Подробнее
Качество падает не столько от лишней группы линз, сколько от кропа, картинка масштабируется в 4 раза по площади, отсюда резкое падение качества. Вот только причем тут плохая погода, так, к слову пришлось? :)Подробнее
А причем тут кроп
Кто вообще про него говорит 
Что-то все зациклились на цифре... У меня так ФФ и экстендер...А плохая погода - это цитата - читай "если нет ничего лучше" :D т.е. именно то, что написал YarN...
Re: Re: Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от:Арчи Фоксот:Hardwот:Арчи Фокс
работает. отчего ж не работать. если 2х, то сразу получается не 2.8, а 5.6... ну и вес... размер... хорошо со штатива... можно и с руки со стабилизатором... Качество, естественно, падает - еще группа линз... В общем годится на случай плохой погоды - лучше, чем ничего.Подробнее
Качество падает не столько от лишней группы линз, сколько от кропа, картинка масштабируется в 4 раза по площади, отсюда резкое падение качества. Вот только причем тут плохая погода, так, к слову пришлось? :)Подробнее
А причем тут кроп
А плохая погода - это цитата - читай "если нет ничего лучше" :D т.е. именно то, что написал YarN...Подробнее
А кроп тут притом, что экстендер фактически вырезает центральную часть изображения и тастягивает до полного кадра. Соответсвенно в такой же степени падет разрешение объектива. Эффект полностью эдентичен кропу матрицы в кратность экстендера. Т.е. из хорошего 70-200/2.8 получаем 140-400/5.6 качества Сигмы 70-300 :(
Re: Re: Re: Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от:Алексей Ефановот:Арчи Фоксот:Hardwот:Арчи Фокс
работает. отчего ж не работать. если 2х, то сразу получается не 2.8, а 5.6... ну и вес... размер... хорошо со штатива... можно и с руки со стабилизатором... Качество, естественно, падает - еще группа линз... В общем годится на случай плохой погоды - лучше, чем ничего.Подробнее
Качество падает не столько от лишней группы линз, сколько от кропа, картинка масштабируется в 4 раза по площади, отсюда резкое падение качества. Вот только причем тут плохая погода, так, к слову пришлось? :)Подробнее
А причем тут кроп
А плохая погода - это цитата - читай "если нет ничего лучше" :D т.е. именно то, что написал YarN...Подробнее
А кроп тут притом, что экстендер фактически вырезает центральную часть изображения и тастягивает до полного кадра. Соответсвенно в такой же степени падет разрешение объектива. Эффект полностью эдентичен кропу матрицы в кратность экстендера. Т.е. из хорошего 70-200/2.8 получаем 140-400/5.6 качества Сигмы 70-300 :(Подробнее
вот только спроров про кроп тут не хватает
но замечу, что экстендер ничего не вырезает и ничего не растянивает и из кропа ФФ не сделает ни при какой погоде! Меняется фокусное... угол... И (в который раз!) качество линз от кропа не зависит 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
Вобщемто хотелось бы зум 70-300 эльку, но таковых нету ;-(
Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
70-300 говорят что качество приближенное к L, сам не могу проверить, тк нет 70-200, но на порядок лучше 75-300.
Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
Если не очень боитесь Сигм то купите 100-300ф4.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm
А что снимать будете?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm
А что снимать будете?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от:Арчи Фоксот:Алексей Ефановот:Арчи Фоксот:Hardwот:Арчи Фокс
работает. отчего ж не работать. если 2х, то сразу получается не 2.8, а 5.6... ну и вес... размер... хорошо со штатива... можно и с руки со стабилизатором... Качество, естественно, падает - еще группа линз... В общем годится на случай плохой погоды - лучше, чем ничего.Подробнее
Качество падает не столько от лишней группы линз, сколько от кропа, картинка масштабируется в 4 раза по площади, отсюда резкое падение качества. Вот только причем тут плохая погода, так, к слову пришлось? :)Подробнее
А причем тут кроп
А плохая погода - это цитата - читай "если нет ничего лучше" :D т.е. именно то, что написал YarN...Подробнее
А кроп тут притом, что экстендер фактически вырезает центральную часть изображения и тастягивает до полного кадра. Соответсвенно в такой же степени падет разрешение объектива. Эффект полностью эдентичен кропу матрицы в кратность экстендера. Т.е. из хорошего 70-200/2.8 получаем 140-400/5.6 качества Сигмы 70-300 :(Подробнее
вот только спроров про кроп тут не хватаетПодробнее
Человек дело говорит, а Вы опять народ смущаете.
Именно экстендер берет кроп от картинки, получаемой объективом и растягивает его на матрицу. Если Вы не понимаете этого на словах, то просто возьмите объектив в руки и посмотрите на спроецированное изображение, сначала объектива, затем системы с экстендером.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от: AKlion
Вобщемто хотелось бы зум 70-300 эльку, но таковых нету ;-(
Есть 100-300/5.6 L, только он уже не выпускается.
Re: Re: 70-200/2.8 и экстендер 1.4 / 2.0 Как это работает?
от: Kvasov Andrey
70-300 говорят что качество приближенное к L, сам не могу проверить, тк нет 70-200, но на порядок лучше 75-300.
У меня сейчас 75-300 неужто 70-300 настолько лучше? А насколько Сигма лучше чем 70-300.
Снимать в основном спорт.