70-200 vs 70-200

Тут уже поднималась тема, что лучше EF 70-200/2.8 или /4. Но ответа кроме рассуждений про светосилу не последовало.
2.8 очень хорошее стекло, но задолбался я его таскать особенно на далекие растояния и хочу для поездок всяких купить 4. Интересно мнение профессионалов которые не брезговали использовать 4, а лучше сразу оба объектива. Про светосилу и так все ясно, важно сравнить картинку вообще: резкость, рисунок и прочие субъективности :) и в частности применительно к цифре (10Д).

Заранее благодарю.

думаю, что вам следует самому попробовать, все так субьективно в вашем вопросе

На западных форумах версию f/4 хвалят оптически не менее чем f/2.8. Сам с f/4 не работал, только f/2.8, но общепринятое мнение таково что f/4 оптически такая-же как f/2.8 на соотв. диафрагмах, а посему считается там bargin в про класса теле зумах, когда f/2.8 не требуется.

Думаю если f/2.8 не фактор, то вариант беспроигрышный.